比特幣:炒作價格虛假發貨藏品被盜 區塊鏈技術下的數字藏品也不安全

發行數字藏品的平臺“玩法”雷同：數字藏品的獲得途徑包括預售、拍賣、抽獎、開盲盒、合成、拉新用戶注冊等方式，用戶花幾元至幾百元即可搶購，發售即“秒光”成為常態。

數字藏品作為一種區塊鏈技術創新應用，對傳播優秀文化具有積極意義，但由于在我國出現時間較短，認定及監管標準尚未建立，導致亂象叢生。為防止數字藏品市場帶著問題繼續“狂奔”，應及時建立良性監管和行業規制，讓技術更好地為藝術服務

消費者購買數字藏品前應該了解作品的版權方是否授權平臺制作數字藏品發行并限量銷售，選擇正規平臺進行購買，不隨意點擊對方發送的陌生網站鏈接，也不隨意進行授權，定時查看清理已經授權過的合約，安全保管私鑰不對外泄露，以保證資產安全

“0.99元成本價，倒手賣400元”“買到即賺到”……近期，“看得見，摸不著”的數字藏品被熱捧。

數字藏品是指使用區塊鏈技術，對應特定的作品、藝術品生成的唯一數字憑證，在保護其數字版權的基礎上，實現真實可信的數字化發行、購買、收藏和使用。

據《法治日報》記者近日不完全統計，國內發行數字藏品的平臺超過100個，這些平臺“玩法”雷同：數字藏品的獲得途徑包括預售、拍賣、抽獎、開盲盒、合成、拉新用戶注冊等方式，用戶花幾元至幾百元即可搶購，發售即“秒光”成為常態。

央行就虛擬貨幣交易炒作問題約談部分銀行和支付機構:6月21日消息，近日，人民銀行有關部門就銀行和支付機構為虛擬貨幣交易炒作提供服務問題，約談了工商銀行、農業銀行、建設銀行、郵儲銀行、興業銀行和支付寶（中國）網絡技術有限公司等部分銀行和支付機構。

人民銀行有關部門指出，虛擬貨幣交易炒作活動擾亂經濟金融正常秩序，滋生非法跨境轉移資產、洗錢等違法犯罪活動風險，嚴重侵害人民群眾財產安全。各銀行和支付機構必須嚴格落實《關于防范比特幣風險的通知》《關于防范代幣發行融資風險的公告》等監管規定，切實履行客戶身份識別義務，不得為相關活動提供賬戶開立、登記、交易、清算、結算等產品或服務。

參會機構表示，將高度重視此項工作，按照人民銀行有關要求，不開展、不參與虛擬貨幣相關的業務活動，進一步加大排查和處置力度，采取嚴格措施，堅決切斷虛擬貨幣交易炒作活動的資金支付鏈路。（中國人民銀行）[2021/6/21 23:53:41]

而在數字藏品火爆背后，投訴接連不斷：截至目前，僅黑貓投訴平臺上涉及“數字藏品”的相關投訴就累計超過2500條。消費者投訴問題主要集中在平臺涉嫌炒作、哄抬價格；商家虛假發貨、不退款；數據丟失，購買藏品被盜等問題。

多位接受記者采訪的業內專家提出，數字藏品作為一種區塊鏈技術創新應用，對傳播優秀文化具有積極意義，但由于在我國出現時間較短，認定及監管標準尚未建立，導致亂象叢生。為防止數字藏品市場帶著問題繼續“狂奔”，應及時建立良性監管和行業規制，讓技術更好地為藝術服務。

聲音 | 分析師：投機和炒作推高了比特幣價格，但缺乏提升價格的基本面:加密貨幣分析師Magic發推稱，純粹的投機活動和多頭對價格飆升的預期，推高了比特幣和加密貨幣的價格。一旦炒作枯竭，便沒有任何基礎面可以提升價格。他進一步指出，比特幣和Pow協議吞噬了很多電力，從長遠來看這是不可持續的。他表示，比特幣可能會進一步下跌，甚至可能跌破去年3500美元的低點。大多數比特幣和加密貨幣項目的啟動都“過于艱難或過于快速”，這些項目無法吸引用戶，這是主要的失敗之處。（CoinGGape）[2019/12/16]

價格爆炒超過百倍

藏品交易套路不淺

來自河北廊坊的李先生試水數字藏品，是在一款App上以0.99元購買了一幅“初唐少女”畫像，之后以400元賣出，平臺扣完手續費，實際收到350元左右貨款。

獲利之多讓李先生嘗到了甜頭。緊接著，他又花6499元搶購了“梅蘭芳《木蘭從軍》數字黑膠唱片”藏品，以6999元定價在該平臺出售，而該專輯原本價格為199元。很快，平臺顯示有人拍下訂單，但一直未付款。超過付款時間后，李先生本想把商品下架后趁熱度再次出售，結果平臺鎖住了該訂單。如此一來，他無法下架藏品，也無法上架再次交易，鎖單時間長達24小時。第二天解鎖后，該藏品市場價格降至4000元左右，一周后又降至1999元。

聲音 | 海通證券：“區塊鏈”概念在炒作后難免價值回歸:海通證券認為，美股中概股迅雷大漲翻倍周末區塊鏈相關概念以及個股已經充分發酵，周一或掀起漲停潮。 未來區塊鏈將在金融、醫療、政務處理、智慧城市等領域擁有廣泛應用空間，但我們要認識到區塊鏈技術目前還存在成本高效率低的問題，并非廣泛適用所有的應用場景，而且各家上市公司真正體現到業績增長尚需時間驗證，所以 “區塊鏈”概念在炒作后難免價值回歸，因此投資者需要注意短線追高的風險。（第一財經）[2019/10/28]

李先生向該平臺所屬公司提起訴訟，希望對方可以退貨退款。公司工作人員回復：一切損失是由李先生操作不當造成的，公司方不承擔任何責任。

經歷此事，李先生發現這是該平臺常用的套路：先以低價藏品吸引用戶，再把一些實際價格并不高的藏品價格抬高。用戶花大價錢買入又轉賣時，訂單被長時間鎖住無法成功交易，過了這個熱度，藏品價格就會不斷往下跌，由用戶來承擔損失，平臺在藏品價格最高時抽成10%以上的費用，以此賺取手續費。

在上海區塊鏈技術研究中心法律工作組組長王振華看來，數字藏品的交易平臺作為網絡服務者，無權擅自限制用戶使用網絡服務，更無權擅自凍結用戶的虛擬財產，由此給消費者造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

周小川示警純炒作性加密貨幣，金融要為實體經濟服務:據新浪財經報道，今日，在“2018陸家嘴論壇”上，博鰲亞洲論壇副理事長、十二屆全國政協副主席、中國人民銀行原行長周小川表示，最近出現了純粹炒作性的數字類、加密類的產品，跟實體經濟沒什么關系，但仍舊還可以繼續炒熱。他提出，中國從2008年年底提出這個問題，到2010年中央經濟工作會議就正式寫入“金融要為實體經濟服務”，同時也為這個觀點考察金融市場和金融產品。從全球來講，中國這方面走得還不夠遠、不夠充分，以至于最近又出現了純粹炒作性的數字類的、加密類的產品。[2018/6/14]

“平臺如鎖定訂單限制交易是否構成侵權，應當以具體操作內容和雙方簽訂協議明確約定的權利義務為準。”王振華說。

他補充說，如果數字藏品的交易平臺在經營中炒作商品，則涉嫌違反價格法相關規定：經營者如存在相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲的，將被依法處以罰款，如其行為嚴重，還有可能構成非法經營罪。

商家圈錢玩“失蹤”

消費者想維權太難

與李先生情況不同，來自河北石家莊的張先生在平臺上買到了贗品。前不久，他通過某公眾號花276元購買了一款數字藏品，結果收到的圖片沒有任何交易標識和作品標識，而正規數字藏品都會有唯一標識。

人民網研究院評數字貨幣價格炒作：政府職能部門應進行前瞻性管理:近日美國商品期貨交易委員會（CFTC）首次針對數字貨幣價格炒作提出警告。對此，人民網研究院和阿里云研究中心的云棲科技評論稱，為應對數字貨幣上的價格炒作和操控騙局，以及其他的新興技術犯罪活動，政府職能部門和市場監管機構首先要從法律層面對此進行前瞻性管理，制定相應的政策法規。[2018/3/2]

他聯系該平臺反映情況，結果直到系統自動確認收貨也未聯系上商家，平臺最后給出的回復是：線上門店已經被凍結，無可用余額，平臺不承擔任何責任。

吃了啞巴虧的張先生后來發現，像他一樣被坑的還有不少人。他們建了一個社交群，成員達2000多人，“群里每個人被騙金額都在幾百元”。

來自河北保定的王先生就是其中一人。他通過“大禹數藏”公眾號的內測空投活動了解到相關數字藏品，花110元購買了兩幅數字藏品，而收到的兩張圖片沒有任何標識。王先生聯系平臺，對方回復：由于數字藏品的特殊性質，訂單的售后權限全部在商家。

可是，為王先生提供數字藏品的商家根本聯系不上。

記者關注“大禹數藏”公眾號后，點擊公眾號內的官方店鋪鏈接，顯示是空白頁面，通過H5鏈接點擊購買，顯示藏品已下架。記者瀏覽相關藏品信息，發現幾款之前熱賣的藏品銷量都在兩三千件左右。

據社交群內成員介紹，該平臺已經在相關部門要求下作出整改，不再提供數字藏品銷售服務。

在王振華看來，商家發的圖片沒有任何交易標識和作品標識，顯然不符合正規數字藏品的外觀，不屬于真正意義上的數字藏品。該線上商鋪售賣虛假數字藏品涉嫌違法，應承擔相應責任，若涉案情節嚴重，還可能構成刑事犯罪。

王振華認為，根據電子商務法規定，當消費者與平臺內經營者發生爭議時，平臺有義務協助消費者維護合法權益。根據消費者權益保護法規定，消費者通過網絡交易平臺購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。此外，平臺由于未盡資格審核義務或被市場監管部門處以行政處罰。

藏品交易暗含風險

警惕知識產權侵權

除了哄抬價格、虛假發貨外，數字藏品平臺交易安全也存在不少隱患。

來自廣西貴港的溫女士在一款App充值80元，購買了一個數字藏品，結果發現個人賬戶里沒有顯示所購買的商品，也沒有任何購買記錄，疑似被系統全部清零。次日，溫女士聯系客服退款，直至第三天才收到款項。

能成功退款，溫女士還是幸運的，據她了解，還有不少人遇到了和她類似的問題，“錢被吞了，客服不處理，也沒有收到平臺的任何補償”。而平臺給出的解釋是：“平臺數據庫遭遇大量惡意攻擊，不法分子虛假購買盜取玩家藏品，導致數據異常。對于造成的損失，平臺會給每個玩家一個補償。”

今年4月，某藝人在社交媒體上發文稱，自己此前獲贈的猿猴頭像畫作的數字藏品被釣魚網站偷盜。此后，在國外NFT交易平臺上，該頭像在約1小時里，被分別以130以太坊和155以太坊虛擬幣轉手交易。

與此同時，知識產權侵權風險逐漸顯現。5月28日，徐悲鴻美術館發布聲明指出，其關注到某些數字平臺以徐悲鴻先生的名義為噱頭發售相關數字藏品，這些數字藏品的原始作品有些為假冒作品，有些不能提供完整的溯源證據，有些作品與徐悲鴻先生根本無任何關聯。

王振華說，平臺之所以“特別提示”，是因為數字藝術品的著作權為著作權人享有，通過信息網絡購買數字藝術作品的買方僅享有對該數字藝術品的有限使用權，如收藏、學習、研究和欣賞等，若買方超出自身權利范圍使用，極易侵犯權利人的知識產權。故而消費者如需要將數字藝術品用于非協議內容之外的其他商業用途，則需要和著作權權利人簽訂書面協議并進行備案登記。

北京天達共和律師事務所合伙人趙舒杰認為，國內數字藏品主要是將數字或實體藏品制作成區塊鏈數字藏品限量發售，因此國內數字藏品的風險更多體現在制作和交易環節的知識產權風險。如未經作品著作權人同意，數字藏品的二次創作、出售等行為，則可能侵犯了著作權人的權利。投資人如果購買了侵權的數字藏品，其購買行為雖然不違法，但通過可溯源的交易記錄，可顯示其購買的數字藏品屬于侵權作品，投資人或消費者將蒙受經濟損失。

因此，趙舒杰建議，投資人購買數字藏品前應審查出售方是否享有著作權，包括著作權登記證書、版權認證機構出具的證明等數字藏品的合法權利證明。同時，數字藏品交易平臺也應當發揮平臺的主體責任，主動履行平臺企業審查義務，保護權利人合法權利。

樹立正確消費觀念

謹慎選擇交易平臺

“購買數字藏品，有潛在的技術風險和經濟風險。”泰和泰律師事務所高級合伙人朱杰說，一方面，賣方利用消費者不懂區塊鏈技術，以假充真，騙取消費者財物；另一方面，數字藏品交易通過智能合約進行，黑客可能通過黑客技術竊取用戶的數字藏品，或者通過釣魚網站誘使用戶對某個智能合約進行授權，再通過智能合約竊取用戶錢包中的數字藏品。

那么，從消費者的角度來說，在進行數字藏品交易時又該如何維護自身財產安全呢？

朱杰建議，消費者購買數字藏品前應該了解作品的版權方是否授權平臺制作數字藏品發行并限量銷售，選擇正規平臺進行購買，不隨意點擊對方發送的陌生網站鏈接，也不隨意進行授權，定時查看清理已經授權過的合約，安全保管私鑰不對外泄露，以保證資產安全。

王振華說，消費者首先要明白，數字藏品不應當具有任何金融價值，不要試圖通過炒作數字藏品來獲取短期收益；在選擇數字藏品平臺時，應選擇具備相應資質、有實力、有充分市場正向影響力及信譽度，用戶基數規模穩定的平臺，此類平臺應是國家網信辦已備案認可的信息技術企業。

“還應當關注平臺協議和交易模式，平臺協議是否正規、是否嚴格盡到關鍵條款的提示義務、平臺提供的交易模式是否合法、交易記錄是否會完整保留和展示等細節信息；發行方是否具有相應的網絡及文化運行等行政許可資質，過往發行的藏品有無侵權或違法行為等。”王振華提醒說。

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣數字藝術區塊鏈幣排名愛玩比特幣的男生靠譜嗎加密貨幣市場規模分析數字藝術大賽官網

FTT