UDO:抓取X2Y2十萬NFT訂單，分析版稅改革后真實的用戶行為

8.26號NFT交易市場頭部平臺X2Y2公布，在其平臺交易NFT對NFT創作者所支付的版稅，將可以由用戶可自由選擇愿意的支付版稅比例，一石激起千層浪，平臺借用戶之手與NFT創作者之間爆發了你死我奪的矛盾。

對于版稅與否的討論已有很多觀點，有實際數據的還是少數，因此本文將通過以下三點來進行分析此次消息對市場產生了哪些影響。

通過對X2Y2合約運作架構的梳理

與抓下其12W個NFT交易訂單記錄

綜合分析版稅自定義前后多少用戶選擇0支付的數據與原因

垂類內置市場：CryptoPunk世界上最早的去中心化NFT交易市場

AMM撮合市場：一文講清-NFT市場新秀SudoSwap的AMM機制-創新挑戰與局限

而第三方市場OpneSea、X2Y2等采用鏈下訂單模式，咱們本文來細說

5000萬枚USDT從JustLend贖回:金色財經報道，據 Whale Alert 監測，5 月 30 日 15:53，5000 萬枚 USDT 從 Tron 生態借貸平臺 JustLend 贖回。[2023/5/30 11:47:53]

智能合約實現的基礎，在區塊鏈不可篡改的保障下，實現了一手交錢一手交貨的原子性，之前研究的垂類內置punk，aavegochi?，sudoswap都是屬于完全鏈上運作，幾乎只靠合約本身即可使用，有著最高的去中心化信任的優勢，無需擔憂安全。

但是這樣一來也有天然的缺陷：資金的高占用率，導致效率低下

所以punk日常鎖定6000多ETH，都是買方的報價單，報價的同時將資金鎖入合約，等待賣方交割。

所以Sudoswap通過自定手續費，為LP提供收益，這點也成了公然反版稅的一槍。

第三方交易市場Opensea,X2Y2等為了解決這個問題，整體運作模式則是鏈下發布與撮合定價，鏈上成單，結合多種多樣的拍賣機制讓價格的合理性得到評估

Ordi現報16.31美元，24小時漲幅2.64%:金色財經報道，brc-20.io數據顯示，比特幣銘文代幣Ordi現報16.31美元，24小時漲幅2.64%，當前總市值約3.42億美元。此外，BRC-20相關代幣目前約為18,250種，總市值為498,504,278美元，過去24小時的交易量為206,509,432美元。[2023/5/16 15:04:37]

在這種機制下有幾個必然浮現于交易記錄上的特征

掛單賣NFT之前，必須先代扣授權，因此第三方市場都是中心化程度極高，任何時候都可以收割全部授權地址的NFT資產

雖然掛單是鏈下簽名的做法，無需gas，因為簽名長期有效的所以取消訂單必須上鏈

版稅的收取：必須向交易市場中心化的服務器登記，由他們控制市場的合約在交易時候轉給NFT創作者，因為Eip2981作為版稅標準，其實只能聲明版稅，無法在合約層強制執行

研究：2022年加密ETP數量增長近50%，資管規模縮水65%:1月18日消息，Fineqia International Inc.的研究表明，加密交易所交易產品（ETP）的數量在2022年增加了53個，從1月的109個增加到162個，漲幅為48.6%。不過，其資產管理規模卻下降65%，從585億美元降至200億美元。

Fineqia首席執行官Bundeep Singh Rangar表示：“盡管2022年有熊市，但平均每周都會有新ETP發布，這一事實可以被視為投資者對這一資產類別持續感興趣的一個跡象。特定的事件，如FTX的破產，導致了加密貨幣的貶值和資管縮水。”（prnewswire）[2023/1/18 11:18:36]

1.2、X2Y2執行NFT交易的流程

有了理論基礎，X2Y2執行交易流程圖便好理解了

整體購買NFT流程，涉及的環節是

Michael Novogratz：無法收回持有的約7700萬美元FTX敞口:金色財經報道，加密貨幣金融服務公司Galaxy Digital 的首席執行官 Michael Novogratz稱，他們無法收回與陷入困境的加密貨幣交易所FTX相關的7700萬美元風險敞口。此外，Novogratz表示，聽聞薩爾瓦多的加密貨幣資產存放在 FTX 上，但不確定是否屬實。

此前消息，Galaxy Digital在Q3收益報告中披露持有約7700萬美元FTX敞口。[2022/11/10 12:44:57]

賣方：

賣方向NFT合約設置X2Y2合約對其資產的代扣授權

賣方向X2Y2的中心化服務器提交訂單的簽名

賣方可以向X2Y2合約發起Cancel的交易來取消訂單

買方：

買方看到X2Y2中心化服務器里的訂單

KyberSwap：如果攻擊者返還26.5萬美元的被盜加密貨幣，它將支付15%的賞金:金色財經報道，多鏈DEX聚合器KyberSwap今天早上遭到黑客攻擊，損失了265,000美元的用戶資金。該黑客攻擊是其前端的惡意攻擊，目標是擁有大量資金的賬戶。KyberSwap 表示將賠償黑客攻擊的受害者，并提供15%的賞金以返還資金。[2022/9/2 13:03:58]

買方在交易中value帶上金額，提交給X2Y2Exchange

X2Y2：

通過簽名確認訂單的權限，轉付金額給賣家，并執行代扣NFT并轉給買家

如若此NFT項目方在X2Y2有登記版稅金庫地址，則會按比例轉入

最終按手續費比例轉入X2Y2的FeeManagement合約中，在繼續交易挖礦質押收益手續費分紅等操作

理解了交易流程，也就有了咱們核心的對版稅分析的理論基礎了

2.1、目標與數據來源

首先明確目標，研究X2Y2在可不付版稅前后，用戶版稅支付的筆數變化

采集到的交易數據分3批：取頭取尾取中間共計12W筆交易

2月份X2Y2運作剛運作時的1W筆交易

7.25-8.25合計10W筆交易

8.26-9.3最新1W筆交易

目標合約地址即X2Y2:Exchange：

0x74312363e45dcaba76c59ec49a7aa8a65a67eed3

內聯交易2筆的，是支付手續費的

內聯交易3筆的，是支付版稅的

內聯交易4筆的，是由NFT買家提供報價單，由NFT賣家提交交易的。注意看下圖，devilvault.eth是交易發起方，而且是NFT的TO地址，因此這種交易會有Weth轉入X2Y2合約的。

當然，還有一種交易是無內聯交易的，這自然就是取消訂單的功能了。

是不是很意外，是的，筆者抱著肯定大量用戶不支付版稅的數據預期去做的，結果幾經核算，確實總訂單筆數上，并未出現大量不支付版稅的情況。筆者開放了拉取到的鏈上訂單交易數據，各位有興趣的朋友可以通過公眾號后臺輸入“X2Y2版稅分析訂單”獲取

為了進一步核實，十四后來發現原來項目方自己也核算過再8.26-8.29，合計4600筆訂單中，還是有96.66%的用戶實施了100%的版稅。注意這里是對于應該支付版稅而特意選擇不支付的那類，因為很多NFT項目本身并不要求版稅。

雖然看似十四白忙活一場，不過我認為：在web3的世界里，獨立思考尤為重要，不應該單純的相信官方說什么，而是要看鏈上數據真實記錄了什么，所以雖然數據也和官方一致，對其認知也是不同的

其實本身8%支付版稅的筆數，刨除取消訂單的交易按成交訂單算則是11%，這點本身就比較低，對于小交易規模項目方難以成功在X2Y2上通過人工審核記錄上版稅金庫地址。

X2Y2訂單半數來源于聚合器即Gem，Genie此類幫助用戶批量購買NFT集合的平臺，版稅金額是通過交易的參數附帶上的，而聚合器以及nftnerds和其他NFT工具方面尚未改版，所以還是默認滿額版稅。

用戶習慣確實還未養成，X2Y2多數交易為低價的小圖片，其實版稅改變前后的增幅買家數值上差異并不大，其次版稅可選項的描述雷同于支付小費，如果有同學樂意可以進一步分析支付版稅的交易是否多數來自歐美地區

EIP-5058能否防止NFT項目方提桶跑路？

以太坊新標準EIP-4907是怎樣實現NFT租賃的？

而交易所黑名單機制，也只能是后續的項目方增設，但是這也將嚴重破壞去中心化程度。

所以短期內項目方基本只能嚴正聲明，讓X2Y2拭目以待。

遠期看，其實X2Y2有此舉動，也是收到sudoSwap直接無視版稅的AMM機制的刺激，但sudo能夠走的遠嗎？

筆者看到的是，sudo只是爆發但還未做到破圈，目前藍籌項目入駐太少，幾乎都是土狗互刷以待空投，無償損失大，套利空間大都是能從交易數據中看得到痛點。

版稅的核心矛盾，其實并不是支付與否，而是該付多少的問題？

一堆土狗上來就是白皮書宏偉藍圖，然后躺著10%的版稅收取，因此對版稅打折定價是未來趨勢所向，能減少了項目方純運營的“躺賺”行為，真正去做點事。

而第三方市場自己是不是也該反思下，如此高的中心化程度是不是一種歷史的倒退。

后續筆者將繼續研究OpenSea，X2Y2，Looksrare，Gem等頭部NFT市場平臺，從合約出發，看其優勢與局限性，有興趣的看官，速速點贊關注，后續跟進吧~

歡迎你從后臺提交web3行業問題探討

點贊關注十四，用技術視角帶給你價值

Tags：NFTX2Y2SWAPUDOSwiss NFT Fundx2y2幣價ChilliSwapMUDOL2

AAVE