ENS:V神說ENS定價太低，ENS說V神只看錢不看可用性

本文來自Twitter，原文作者：ENS核心開發人員JeffLau

Odaily星球日報譯者|Moni

9月9日，以太坊聯合創始人V神VitalikButerin在其個人網站發表文章，討論ENS域名是否應該引入基于需求的經常性費用。V神表示，如今的ENS域名十分廉價，由此引發了產權強度和公平性之間的權衡問題，而且ENS二級市場的高度投機性也無法確保市場的有效性。因此，V神提出可考慮為ENS域名引入基于需求的經常性費用，即對于ENS域名年費進行投標，從而以市場化方式對高需求的ENS域名年費進行定價。這一方法可提高域名搶注成本，同時可為ENSDAO增加收入。

V神：目前距離以太坊通縮還差800多枚ETH:9月5日消息，對于9月3日為ETH首個通縮日，銷毀量比區塊獎勵多352枚ETH，V神（Vitalik Buterin）表示，從技術上講，不完全是這樣。如果考慮每日PoS獎勵的1200 ETH，目前距離通縮還有超800 ETH。[2021/9/5 23:01:12]

對此，ENS核心開發人員JeffLau在社交媒體發文反駁了VitalikButerin的觀點，她指出盡管受到ENS社區的反對，但非常感謝VitalikButerin在這個主題上發表自己的想法。在過去5年多的時間里，開發者們對ENS域名所有權定價進行了長期而認真的思考，實際上V神更多地關注了ENS“錢”的問題，而不是用戶可訪問性問題，因此需要做出一些澄清并深入探討關于ENS的一般想法：

V神對Galaxy Digital創始人在早期購買以太坊表示感謝:針對Galaxy Digital創始人Mike Novogratz透露從V神手中購買50萬枚以太坊一事，V神在推特表示，這是向以太坊基金會購買，而不是我個人。我感謝Novogratz和其他早期購買ETH的買家。如果沒有他們，也許以太坊基金會在經濟上不會幸存下來，以太坊的發展也會更加艱難。[2020/11/17 21:06:01]

2018年，ENS在倫敦舉行了一場研討會，當時就有一位與會者建議根據注冊需求收取續訂費。雖然是一個有吸引力的提議，但我們清楚地意識到這個舉措可以被利用，于是放棄了這個想法。

聲音 | V神：加密貨幣同時具有可擴展性、去中心化和安全性并非不可能:據bitcoinist報道，末日博士、紐約大學經濟學教授Nouriel Roubini近日再次發表了有關加密貨幣是泡沫，只對希望用加密貨幣洗錢的犯罪分子和逃稅者有用，以及加密貨幣毫無價值等言論。對此，以太坊聯合創始人V神（Vitalik Buterin）對他的許多主張進行了反擊。V神表示，加密貨幣作為支付手段提供的任何便利都是所有人都喜歡的。V神指責末日博士的批評沒有考慮到采用加密貨幣的諸多好處。至于該技術的低效率，V神強調加密貨幣和區塊鏈領域目前正在進行持續的技術進步。對于加密貨幣的三難問題，V神表示，三難論并沒有數學證明。同時具有可擴展性、去中心化和安全性并非不可能。[2019/4/6]

實際上，ENS開發人員還無法構建出一種在沒有干預的情況下擁有一個自我延續定價系統的方法并創建一個無博弈的定價系統。所以經過多次討論，最終決定保持更合理的低定價但會對較短的域名收取更高的費用。

聲音 | V神：考慮支持一個社區規范，用來獎勵錢包和客戶端開發者:V神在推特表示：“我建議我們考慮支持一個社區規范，即客戶端/錢包開發者可以/應該對通過他們的錢包發送的tx收取1 gwei/gas費用，我們不試圖規避這些費用，我們支持協議更改以使這些費用變得更容易。V神還補充道：“以用戶平均gas成本增加約7％計算，可以為客戶/錢包開發者提供可持續的非機構偏向市場資金，每年可籌集高達200萬美元的資金。作為參考，這將涵蓋迄今為止所有EF授權給eth2客戶端的開發者。一旦使用量達到一定數量，這些費用可最好為一次性交易。將費用設為1 gwei而不是x％的原因是為了避免不優化gas費產生不正當獎勵。”[2019/3/8]

事后看來，“3個字母”的域名被搶購的速度確實太快了，因此的確存在定價較低的問題，因此允許動態定價/更新可能會有幫助，比如對那些不使用的域名必須支付高額“稅費”，最終迫使持有者釋放其中一些域名。我個人認為有可能做到這一點，不過這些想法現在看來為時已晚，而且當前的ENS系統運行良好定價也足夠合理，而且也看到一些域名到期的情況。

然而V神的角度，可能更多地關注到域名空間的“擁塞問題”，因此他希望將更多資金分配給ENSDAO以資助公共產品構建。但是，我覺得V神對可訪問性沒有考慮那么多，可訪問性對ENS協議和ENSDAO來說也非常重要，甚至比解決“擁塞問題”還要重要。

我認為，子域名也許是這個問題的答案。雖然V神預測未來將不再有任何有意義的.eth名稱可供注冊，但這個問題可以用子域名代替.eth來解決，這些子域名可以是免費的，也可以是非常便宜的。坦率地說，子域名可以至少解決以下兩個問題：

1、域名空間中一些高價值域名的“擁塞問題”；

2、.eth域名在二級市場的價格快速飆升問題。

不過，V神“將單字母域名僅移交給為其子域名運行某種其他可信中立市場”是一個有趣的想法，能與NameWrapper合約完美配合。但有了子域名，ENS幾乎可以創造無限可能性，我認為谷歌電子郵件就是一個很好的示例，比如Googlemail.com和Gmail.com的用途是完全一樣的，當然這也取決于品牌本身。Twitter等網站也在采用類似的解決方案，實際上，基于用戶名的地址都可以訪問到Twitter，比如Twitter.com/VitalikButerin和vitalikbuterin.twitter.com/都能定位到V神的個人社交媒體賬戶。如今，簡短而有意義的推特名稱已經備受用戶歡迎，并且在二級市場上也受到追捧。

當然，我并不是說完全不認同V神的其他想法，比如V神提到強制這些注冊人將一定比例的子域名注冊提供給DAO的想法就很不錯，這將會在.eth之上創造另一個收入流來支持生態系統，并且允許去中心化自治組織通過一般公共產品獲得更多資金收入。至于V神提出使用出價作為“輸入”的想法，對我來說可能過于復雜了。如果ENS有一個加密朋克風格的鏈上域名買賣系統，這可能意味著成千上萬的出價會被發布在鏈上。

我覺得至少就現階段而言，ENS定價確實很難改變，但是我覺得現在加密市場仍處于早期發展階段，這點很重要——要知道，以太坊本身也正在改變自己的共識機制。的確有人希望改變ENS定價，事實上，我們也不可能一次就把事情做正確，任何系統都需要不斷迭代優化升級。

無論如何，我們應該歡迎任何關于ENS域名發展的想法和討論，即使有些立場與我們的個人立場相沖突。

參考閱讀：《V神：打破ENS域名壟斷，設置基于需求的常態費用》

Tags：ENSTERETH以太坊TokenStand Networkterra幣和luna幣ethyleneglycoldibutylether以太坊幣最新價格美元是多少

萊特幣