AMM:為什么 DeFi 必須選擇 AMM 而不是訂單薄？

作者：張曦

關于AMM與訂單薄的討論眾多，其中大部分都集中在技術部分：資金效率、價格發現等。但似乎很少有人意識到，AMM與訂單薄之間的爭論遠不只是金融交易業務上的技術選擇。訂單薄是一種技術，為“金融貴族”（也就是華爾街）所采用，用來統治和擴大他們的金融帝國。相比之下，AMM是民有、民治、民享的金融技術!

讓我們來看看三種交易所的交易場景，它們用不同方式提供流動性。

這在傳統金融中很常見：交易所交易的流動性通常由特權階級提供，也就是所謂的指定做市商。特權階級通常持有做市商牌照，以此名義與交易所密切聯系。因為擁有牌照，他們通常能享受一系列特權和優勢：

1.信息上：他們能夠更能有深度地查看訂單薄（盡管大部分人只能看到買入價1和賣入價1，如果想要看到更多需要額外付費）。

2.技術上：他們可以在延遲極低的服務器上運行自己的交易程序（所謂的co-location“托管”），以領先于其他大多數人。

StarkNet 現已推出 Cairo 1.0-alpha.2 版本:金色財經報道，StarkNet 宣布推出 Cairo 1.0-alpha.2 版本，其新功能包括：詞典、合約中的事件、映射存儲變量、特征支持、類型推斷和方法。目前，團隊正致力于使 Cairo 1.0 與之前的 Cairo 完全兼容，并開發支持在 Cairo 1.0 中編寫合約的 StarkNet v0.11.0。[2023/1/28 11:33:43]

3.財務上：他們的交易成本通常大大低于普通人的成本（有時甚至是負數）。

雖然許多中心化的加密貨幣交易所仍然遵循華爾街的老傳統，但也有一些新變化。例如，Bitmex將交易雙方區分為兩方：掛單方與吃單方。吃單方支付吃單費（如0.075%），而掛單方則收到部分費用（如0.01%）作為“掛單返傭”。

此外，每個人都可以看到Bitmex上的整個訂單簿。Bitmex本質上降低了身份門檻，使做市業務大幅民主化。因此，任何向訂單簿報價的人都是做市業務的一部分，從而分享其利潤。到目前為止，情況有了一定程度的改善：俱樂部的大門現在向大街上的人敞開，然而，你是否能加入聚會，將取決于你的舞技如何。在Bitmex上做市并不容易，事實上，它遠遠超出了普通人的能力。

騰訊云副總裁：公司的元宇宙技術在2B領域有應用場景:金色財經報道，9月3日，在2022世界人工智能大會期間，騰訊云副總裁、騰訊優圖實驗室總經理吳運聲稱，元宇宙是一個非常廣泛的概念，涉及的領域很多，我們不會有一個專門的團隊負責元宇宙。此外，對于技術的落地，我們不會明確的區分2B還是2C的，公司的元宇宙技術在2B領域有應用場景（例如寶武鋼鐵），在面向C端的QQ元宇宙也有很多的嘗試。所以我們在落地的時候，不會非常強烈的去展示說2B還是2C，只會看我們的技術能夠給人們的生活、生產帶來什么實實在在的價值，或者便利。[2022/9/4 13:07:35]

AMM 幾乎已經完全移除了提供交易流動性的門檻，你不需要是專業的專家，更不用是一名“貴族”。你需要掌握的唯一技能就是運行web3錢包，比如Metamask，

AMM前所未有地使普羅大眾可以參與到商業交易的流動性提供中，比如現貨交易領域的Uniswap, Curve, Balancer, DODO, Sushiswap, 也比如衍生品交易領域的Deri, Perp, GMX。

Kevin O’Leary：在監管政策出臺之前，比特幣價格不會有所突破:金色財經報道，SharkTank的Kevin O'Leary對比特幣（BTC）在當前條件下反彈到25000美元價位以上的能力表示懷疑。O'Leary在Stansberry Research的采訪中說，比特幣的價格停滯不前，因為缺乏加密貨幣的監管，阻礙了機構在該領域的投資。他說：“我們希望有政策，特別是我們這些從事金融服務的人，因為我們認為它會釋放機構投資者對加密貨幣的興趣的力量。所以我們需要政策來達到這個目的。”

O’Leary認為，比特幣將被鎖定在20,000美元和25,000美元之間，直到獲得政策。在有監管之前，機構投資者不會購買比特幣。（The Daily Hodl）[2022/8/28 12:53:03]

讓我總結一下為交易提供流動性的要求：

在傳統金融中，你既要有特權，又要有技術。

Cato調查：超過 66% 的公眾反對美國采用數字美元:7月28日消息，總部位于華盛頓的自由派智庫 Cato 最近進行的一項調查顯示，超過 66% 的公眾擔心或完全反對美國采用數字美元，最常見的擔憂是隱私、金融壓迫和銀行系統混亂的風險。而數字美元的支持者認為，它可以在與外國競爭對手的競爭中為國家安全帶來好處，降低紙幣生產的環境成本，并通過使其更加透明來提高對貨幣體系的信任。政策分析師表示：“2000 多名評論者中有三分之二反對 CBDC 的想法，這一事實不僅表明這不是幾年前曾經的小眾問題，而是美國人認識到 CBDC 的真正風險可能會影響他們的財務自由”。[2022/7/28 2:42:28]

在一些中心化加密交易所，你不需要有特權，但你需要有技術。

在基于AMM的去中心化交易所，你不需要有特權，也不需要有技術。

在案例1中，由于特權與技術門檻，一些公司壟斷了行業。這些“印鈔機”一般的行業賺得盆滿缽滿，進一步加固其壟斷地位。從根本上，他們成為了金融貴族階級。

在案例2中，盡管特權門檻被移除，但是仍舊是案例1中的那一群人在進行商業運作。如果你了解加密做市商中的大型玩家，你就會知道我是什么意思。畢竟，他們已經這樣做了幾十年。即使沒有特權門檻，他們技術優勢仍然使他們處于明顯的有利地位。這種技能優勢基于訂單簿的玩法。這就是為什么訂單簿這項技術被舊“金融貴族”（也就是華爾街）采用，以統治舊有土地上的金融帝國，將其擴展到加密貨幣的新領域。

在案例3中，通常人們只需點擊幾下就可以為任何交易對象提供流動性。這個程序幾乎不需要任何做市商的專業知識，它確實為普通人打開了大門。

由USDC_ETH池在Uniswap第3代上產生的費率。

任何人都能夠參與到流動性提供中，分享這些費率，而無需做市商技能。（至2022年6月25日從info.uniswap.org獲取的截圖）

簡而言之，AMM是民有、民治、民享的金融技術!

目前，為交易提供流動性的主要方式是AMM。然而，也有采用訂單薄機制的DeFi 平臺，其中dYdX就是一個領先的例子。事實上，他們中的大多數都是假的 DeFi。這種平臺上的交易通常發生在他們自己的專用服務器（或AWS服務器）上，只是通過一些 “L2技術”連接到區塊鏈網絡。通過一些L2技術把中心服務器上運行的撮合引擎連接到以太坊上，并不能讓其具有去中心化的特點。采用dYdX?第4代計劃宣布的所謂“獨立區塊鏈”（或應用鏈）也不是去中心化。

盡管采用獨立的區塊鏈可能會使它更加去中心化，因為“每個驗證者將運行一個內存中的訂單簿”，但這并沒有改變交易（訂單撮合）在鏈下服務器上進行的事實。驗證者的作用只是為了確保交易的合法性。這種平臺幾乎缺乏DeFi項目所具有的所有優勢：可組合性、透明度和可交互性。

而且最重要的是，這樣的平臺通常是由同一批華爾街的交易員統治的，這還是他們的老本行。換句話說，這種平臺只不過是舊“金融貴族”（也就是華爾街）的擴張。只要看看誰在為dYdX做市，你就知道答案了。在dYdX遷移到第4代版本之后，情況也會完全一樣。

請注意，這不意味著被項目比如dYdX采用的半中心化方式是無用的。采用這種方式的平臺也可以很優秀，比如Bitmex, Binance, FTX等，只是他們并不是DeFi。(當然想成為優秀的平臺，你并不一定需要是Defi）。這些平臺以及中心化的交易所，通常能比AMM更好地提供高頻交易（這是基本的機構需求）

然而，除了缺乏DeFi的典型優勢外，他們也無法像DeFi解決方案一樣運作——為大街上的人打開做市商俱樂部的大門，讓他們參與并分享利潤。由于dYdX交易量巨大，它每天都為其做市商產生巨大利潤。

但這與貴族俱樂部之外的你我毫無關系。與dYdX形成對比的一個很好例子是Deri Protocol，它采用了AMM交易模式：任何人都可以為衍生品交易提供流動性，分享利潤，而無需掌握復雜的衍生品技能。

自2022年1月以來，Deri協議主池的LP凈值增長顯示了任何人都可以分享衍生品做市的利潤。(截圖取自info.deri.io，截至2022-6-25)

這就是為什么DeFi必須選擇AMM而不是訂單簿作為做市的范式。

Tags：AMMDEFEFIDEFIAMMO價格Amun DeFi Momentum IndexCEFI價格AurusDeFi

Gate交易所