ETH:Tornado制裁風波將長期影響ETH及其生態嗎？

眾所周知，上個月圈內發生了件大事兒：那就是知名混bi器Tornado被OFAC打擊了？

什么？OFAC是啥？Tornado又是啥？

OFAC是美國財政部海外資產控制辦公室。是美國最重要的針對特定國家、地區和人員進行的經濟和貿易制裁的zheng府部門。它的使命是在于管理和執行所有基于美國國家an全和對外政策的經濟和貿易制裁，包括對一切恐bu主義、跨國和麻醉品生意，大規模殺傷性武器擴散行為進行金融領域的制裁……這段網上直接復制粘貼的，總之就是國內管不了的地方，就讓OFAC通過金融手段去國外管。

Tornado呢？這個應該名氣大到但凡只要你玩區塊鏈，即便沒用過，也至少應該聽說過吧？沒吃過豬肉，還沒見過豬跑？

總之事情以TornadoCash協議以及與之相關的38個以太坊地址被放入SDNList(美國特別制定國民黑名單），Tornado代碼庫被Github下架//加威信JQSH996//前端網頁被禁，一個開發者在荷蘭被逮捕而告終。

隱私項目Tor獲ZOMG贈款用于編碼語言升級:Zcash技術咨詢委員會ZOMG（Zcash Open Major Grants）今日宣布，他們將授予隱私項目Tor 67萬美元的贈款，以繼續開發Tor客戶端的Rust編碼語言Arti。Arti使第三方更容易嵌入和定制Tor客戶端，而不是當前的C編碼語言。（Coindesk）[2021/6/8 23:22:03]

本來這事兒可能就過去了，畢竟Tornado的真實用戶群體數量不大，但這段時間恰逢ETH轉型POS，于是乎轉型之后的抗審查問題再次引起了人們的關注。如果說ETH到時候也被像Tornado這樣打擊了，該怎么辦？

于是乎網上關于這個問題展開了鋪天蓋地的討論甚至是辯論，在這里挑幾點重要的跟大家說。

01先說點你可能不知道的

去中心化借貸平臺JUST與BitTorrent將合作構建Defi項目:8月10日，孫宇晨發推文稱，旗下去中心化借貸平臺JUST與BitTorrent達成聯盟，將致力于在TRON上構建Defi項目。[2020/8/10]

Tornado還是能用的，不然你叫ETH的老臉往哪擱，去中心化不是隨便說說的。智能合約部署了就是部署了，ETH還在跑它就接著跑。

當然，門檻提高了很多，畢竟前端網站被封了，作為普通用戶，你就別想了。

對于工程師，或是黑客來講，人家知道怎么直接調用合約，照樣還是用的飛起，或是使用運行在IPFS的鏡像網站也OK。

不過同樣，現在對于Tornado代碼的更新或是維護升級之類的，就被視作跟OFAC對著干了，搞不好哪天FBI就來敲你的門了。

動態 | BitTorrent將于10月11日對TRX持有者空投9.9億枚BTT:據官方消息，北京時間10月11日8點，BitTorrent將進行第九次BTT空投，并將990,000,000枚BTT獎勵給TRX持有者。[2019/10/8]

比較好玩的是事情發生之后，立刻就有匿名用戶通過TornadoCash向知名加密人士發送小額ETH進行“投”。很多大V表示都收到了0.1ETH，這下這些人的地址都跟Tornado有關聯了，OFAC再進行批量封sha的時候，可能就得三思而后行，或是做下更加細致的過濾才行。

02ETH怎么就被“波及”了？轉POS之后證券的認定

那么Tornado事件怎么就波及到了ETH呢？這當然還是跟Merge有關，Merge從POW轉了POS，大家很是擔心ETH以后會被SEC視作證券。

動態 | Fomo3D核心開發者Inventor因健康原因離開:據RatingToken輿情監控系統提醒，Team Just團隊聲明：核心成員Inventor因健康原因離開團隊。此后，Inventor將不再擔任Fomo3D項目的Solidity開發，并不再參與Team Just團隊的項目。[2018/12/6]

被視作證券很好理解，以前POW，ETH和BTC一樣，都不是生息資產，而轉作POS之后，質押ETH會有利息，這非常有股票，債券之類的證券即視感。

理論上來說，基本上所有POS公鏈Token都會有這個問題。

但要從證券的嚴格定義來講，證券持有人是從“從他人的努力中獲得利潤的期望”，這一點與ETH2.0并不完全符合，畢竟驗證者是通過自己的在線驗證努力而獲得獎勵，而非像是股票一樣只是單純持有，通過公司的努力獲得利潤。

Storj系統升級 暫限制新用戶注冊:Storj (STORJ)官方Twitter稱目前正在進行系統升級以提高網絡的擴張性和安全性，升級期間限制新用戶注冊。STORJ火幣Pro現價1.8美元，跌幅1.60%。[2018/1/21]

但有一點確實不可否認，從POW轉POS之后，ETH被判定為證券的概率從0上升到了有，也就更加容易進入SEC和OFAC的視線。

03審查到底是啥？POW和POS哪個更抗審查

很多人其實對與扛審查這幾個字是有誤解的，換句話說，對于審查的理解是有誤的。

審查不是篡改你的訂單，那是攻擊，對BTC或是ETH發動攻擊的難度那可是太大了。

審查是指要求礦工或是節點不給你的商單打包，讓你的商單上不了鏈。

但是這個審查其實也沒有那么可怕，如果你真的理解ETH2.0的出塊機制的話，你會發現，即便像是Coinbase這種節點服務商不給你打包了，你等一等，晚點還是會有那些沒有被審查的節點再給你打包的，你的商單只是會晚上鏈，但完全上不去鏈的幾率不大。

至于說POW和POS那個更加扛審查，這個其實是個見仁見智的問題。

理論上來說，SEC或是OFAC這些機構，想要審查POW，一樣可以做到，因為BTC的礦池集中程度跟POS的質押服務商集中程度都差不多，以前礦池大多集中在國內，美國那邊夠不到，現在因為政策原因，很多礦池跑去了美國和加拿大，絕對是可以審查機構可以夠的著的地方。

技術層面，POS服務商用的大IDC機房，被審查的時候不好跑，POW那邊也都是成規模的礦場，也同樣不好跑，大家在扛審查的能力上真的是半斤八兩。

但是還是上面說的，POW因為不是證券，很難進入這些機構的視線，而ETH轉POS之后，更容易被盯上，差距更多在于監管層的意識層面，而非共識或技術差距。

04ETH應對的措施：社會層面+技術層面

如果說哪天ETH真的被盯上了，有什么辦法反擊呢？

目前來看有三個辦法：

1.純技術層面這個得等，等到2年之后Danksharding出來之后才行，因為Danksharding會包含一個PBS+crList的技術，簡單來說就是Proposer有權利指定一個商單列表，這個商單列表必須被Builder所包含；在贏得拍賣后，Builder需要證明crList中的訂單都已經被包含在內，否則該區塊將被視為無效。這下節點想要剔除某些地址的商單不給上鏈，就很費勁了。

2.技術+社會共識V神放出狠話，說自己在推特上一個知名的民調中，投了“將審查制度視為對以太坊的攻擊，并通過社會共識燒掉他們的股份“。當然，相對麻煩的是60%左右的Staking節點都在OFAC打擊半徑之內，你可能很難通過少數人投票燒掉多數人的股份，好在像是Coinbase的CEO也明確表示，若是真的碰上這種兩難問題，Coinbase寧可放棄Staking業務，在節點質押的去中心化上添一把火。

3.純社會共識今天在推特上看到這么一句話，感覺還是很有道理，這可能也是真正長期的戰略-“最被惡搞的Crypto大反派BradSherman也投誠了，之前口口聲聲說封sha加密資產，現在承認加密領域現在錢多、力量大，已經無法全面封sha。技術層面抗審是基礎，但廣泛應用和對主流社會的共識提升才是最好的抗審查，當他兒、孫都在支持和參與Web3，爺爺就閉嘴了。”

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——公眾號：枯藤老樹新芽感謝閱讀，我們下期再見！

Tags：TORETHPOSADOSEKTOR價格PoolTogether USDC TicketPOSTmadog幣空投

ADA