TOK:淺析Binance首個靈魂綁定代幣BAB的潛在應用場景

原文作者：劉全凱

原文編輯：ColinWu

9月8日，Binance宣布推出基于BNBChain上首個靈魂綁定通證：Binance賬戶綁定通證，作為Binance用戶已完成KYC認證的身份證明。同日，BNBChain中的14個Web3項目將對Binance新發布的BABToken持有者用戶進行激勵，獎勵包括：獨家空投、申領NFT、VIP特權、每日獎勵積分等。BNBChain還表示鼓勵更多項目使用BABToken，未來將為用戶提供更多收益。

SoulboundToken，類似于魔獸世界中的靈魂綁定物品，最早在今年1月份時由以太坊創始人VitalikButerin提出，簡單理解是一種不可轉移的ERC-20或ERC-721，是非金融化的，往往代表著一種身份或從屬關系。類似地，BAB亦具有不可轉讓、可撤銷以及唯一性的特點。不可轉讓，即用戶不能將BABToken轉移給其他用戶；可撤銷，即用戶可以對其自己所擁有的BABToken進行解綁操作；唯一性，即通過認證的Binance用戶ID，僅可在某一個地址某一條鏈上鑄造一個BABToken。

6名法學教授提交法庭之友簡報，反駁SEC在針對Coinbase案中的“投資合同”理論:8月13日消息，加密貨幣律師James Murphy（又名MetaLawMan）在推特上表示，耶魯大學、芝加哥大學、加州大學洛杉磯分校、福特漢姆大學、波士頓大學和威德納大學的法學教授近日提交了一份法庭之友簡報以支持Coinbase，徹底粉碎了美國SEC的“投資合同”理論。

該法庭之友簡報追溯了1933年聯邦證券法通過之前、期間和之后“投資合同”含義的歷史。以下是學者們的結論：

1. “到1933年，各州法院已經形成了一個標準，將‘投資合同’一詞解釋為一種合同安排，使投資者有權獲得賣方日后收入、利潤或資產的合同份額。”

2. 在1946年Howey案判決之后，“（投資合同）的共同主線仍然存在于……投資者必須因其投資而被承諾對企業的收入、利潤或資產享有持續的合同權益。”

3.“最高法院認定的每一份‘投資合同’都涉及一項授予企業剩余股份的合同承諾。”

Murphy總結道：“在我看來，這份法庭之友簡報為SEC的論點提供了致命一擊，即二級市場上的加密代幣交易是投資合同。”

昨日消息，包括區塊鏈協會（Blockchain Association）、加密創新委員會（Crypto Council for Innovation）、數字商務商會（Chamber of Digital Commerce）、DeFi教育基金（DeFi Education Fund）、進步商會（Chamber of Progress）、消費者技術協會（Consumer Technology Association）在內的游說組織、a16z crypto和Paradigm等風險投資機構以及六名學者總共提交了六份簡報（不包括美參議員Cynthia Lummis的簡報）。[2023/8/13 16:22:59]

好處

NFT永續合約交易平臺nftperp宣布啟動DAO治理:5月2日消息，NFT 永續合約交易平臺 nftperp 宣布啟動 DAO 治理，由于協議治理 Token NFTP 尚未發布，目前暫時使用不可轉讓的 VNFTP 作為治理 Token，VNFTP 可在 NFTP 發布后 1：1 進行置換。

同時，團隊發布社區首個提案以啟動 DAO 治理模式，VNFTP 持有者可對此提案進行投票表決。[2023/5/3 14:39:20]

對于普通用戶而言，SBT不可轉讓的特性將更容易引發用戶的責任感，因為SBT并不具備金融和財富的屬性，它更多代表的是一種Web3鏈上行為憑證，并且可供驗證。BABToken持有者用戶，代表且證明著該用戶已經成功通過了BinanceKYC流程，這有助于識別和消除機器人賬戶。在未來通過獲得BAB的鏈上時間查詢，還可以判斷該用戶是否為交易所的忠誠用戶。另一方面，BAB將Binance賬戶和用戶地址進行綁定，未來該鏈上地址的行為可能會成為Binance對于大客戶、特權所有者的評判標準，以此來籠絡更多的核心用戶/大戶；此外一定程度上也有利于對黑客/詐騙者的防范，如果綁定了BAB，相當于斷絕了從鏈上地址到交易所歸集資金的可能。

USDC發行方Circle終止SPAC上市計劃:12月5日消息，USDC的主要發行方Circle Internet Financial(Circle) 和特殊目的收購公司 Concord Acquisition Corp今天宣布相互終止其最初于 7 月宣布的擬議業務合并計劃，終止擬議的企業合并已獲得Concord和 Circle董事會的批準。（prnewswire）[2022/12/5 21:24:04]

對于協議項目方而言，可以出于不限于空投、獎勵等的各種目的來使用和驗證BAB持有者用戶身份，dAPPs也可以通過利用BABToken作鏈上數據的分類，以識別出不同類型的用戶以此來差異化地實現與用戶的交互，這可能會為分配給用戶的任務更加多元化以及建立起一個更具特色的社區嘗試提供可能性。而不同的SBT也可代表不同社區的成員。除此之外，一些Web3身份憑證協議也許是嗅到了Binance有意打通內部賬戶體系與BNBChain鏈上地址間關系的契機，正在將自家生態與BAB進行融合，以實現對其用戶的捕獲，如Link3面向BABToken用戶進行早期參與證明的抽獎。

Opimas CEO：機構加密托管商將從FTX事件的影響中受益:金色財經報道，管理咨詢公司Opimas首席執行官Octavio Marenzi表示，在FTX倒閉后，機構加密貨幣托管商將出現新的機會，Octavio Marenzi說，“真正的受益者將是那些名氣很大，和擁有非常強壯資產負債表的公司，人們信任富達和紐約梅隆銀行。”

Marenzi表示，另一方面，像Coinbase這樣的小型加密原生托管服務提供商可能無法獲得機構的興趣，機構投資者可能也不愿將資金放在過度杠桿化的對沖基金手中。他說，“像Coinbase這樣的公司根本不夠大，無法獲得希望在該領域活躍的大型資產管理公司和交易員的信心和信任”。[2022/11/18 13:19:27]

實現治理權的靈魂綁定。如果治理機制發生混亂，那么治理權就很容易被轉移。目前的治理權的實現主要應用在FT和NFT之上，它們皆可輕松地被轉移。在《Soulbound》中，VitalikButerin認為目標無論是廣泛分配治理權還是將治理權交給有能力的人，最終都很可能導致治理權的轉移，因為前者集中的利益可能會使得一部人從另一部分人中購買治理權，而后者往往會發生治理權被有決心但無能者所收購。可轉移性將可能使治理權力從可能提供整體價值的人身上轉移至渴望權力且具備強大資本的人身上。在DeFi歷史上，治理權戰爭并不陌生，比如最知名的CurveWar，各大協議為確保自己處于首選池的地位，而提供更高的CRV獎勵作為賄賂而吸引投資者參與。未來BNBChain上的去中心化協議，也許會將項目的持幣者與BABToken持有者相結合，根據持有時間等條件賦予更高的治理權限。

爭議

單個地址不能代表用戶，且面臨更換地址、私鑰丟失等風險。與可無限創建的地址不同，受限于KYC，大多數個體往往僅具備1個交易所賬戶。而BABToken以及目前相當多的SBT是封裝在某個鏈上地址中，某一個鏈上地址的數據行為往往不能完全代表用戶本身。BAB要求BinanceKYC賬戶與某一個地址相綁定，如果用戶將某個不常用的地址或對沖地址相連，鏈上協議方想要獲取的關于BAB用戶數據可能就并不準確，用戶實際鏈上行為與BAB綁定地址行為差異可能會較大。此外目前黑客事件頻發，SBT綁定在地址上也存在私鑰泄露、丟失等問題。目前也有一些EIP標準在嘗試更多的解決方案，比如EIP-5114認為SBT應綁定到某個NFT中，而不是地址；VitalikButerin在其一些文章中也有提到，比如在《Soulbound》中，認為若用戶足夠在意它們的ENS域名，可以將SBT與ENS域名相綁定；在《DecentralizedSociety:FindingWeb3Soul》中，通過持有過一段時間的可轉移的ERC-20Token來解鎖SBT，并獲得治理權力。

整體而言，作為首個背靠最大交易所Binance和使用人數最多BNBChain首個靈魂綁定通證BAB，具有開創性的意義，相信未來也會有更多的BNBChain及其以外的第三方協議或者數據分析機構接軌進BAB。另外的一些諸如FTX、OKX、Huobi等也有自家公鏈的交易所在老大哥Binance之后可能也會選擇模仿或在SBT上作更多的嘗試，帶來更多權限和福利給用戶。

Tags：BABTOKEKENTOKbabyokx幣怎么買Coinchase TokenProfessional Fighters League Fan TokenBHI Token

火幣APP