以太坊價格 以太坊價格
Ctrl+D 以太坊價格
ads

AVE:詳解借貸協議Maker、Aave、Compound的風控機制

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

杠桿資金是一把雙刃劍,推動著周期的鐘擺向兩端運行。在牛市中,杠桿資金為資產價格的上升提供額外燃料,而在最近的下跌行情中,杠桿資金引發的連環清算與恐慌為加密世界蒙上了一片陰影。歐科云鏈數據顯示,僅在6月14日,Aave和Compound在以太坊上的清算金額就分別達到5310萬美元和4544萬美元。

借貸協議正是為鏈上資金提供杠桿的工具,不同的借貸協議,所運用的預言機機制、抵押率、清算線等均不相同,協議和用戶在其中的風險也不相同。PANews在分析了Maker、Aave、Compound這三個常用借貸協議的風控機制后,發現以下結果。

1、三大借貸協議預言機的安全性均較好,Aave和Compound均從Chainlink獲取數據,并在此基礎上判斷是否使用,Maker則自行建立了一套類似的機制,且價格有一個小時的延遲。

2、USDT作為市值最大的穩定幣,在以太坊的三大借貸協議中均不能作為抵押品,而USDC在這三者中都受到很好的支持。

3、Aave的資金利用率較高,常用資產的抵押系數均大于等于Compound,且Aave支持以stETH為抵押品,并為Aave帶來了十億美元以上的存款。

4、在極端情況下,Maker和Aave都可以額外增發代幣,并通過拍賣來償還債務。Compound中雖未見相關表述,但遭遇極端情況時,也可以通過治理完成。Maker的緊急關閉模塊也為極端情況增加了一道保險。

5、在對借款量的限制上,Maker中每一種Vault都對應有借款上限,Compound中某些資產有上限,而Aave沒有該限制。

美SEC已放棄同意對BlockFi的3000萬美元罰款:金色財經報道,周四的一份法庭文件顯示,美SEC已同意放棄對破產的加密貨幣借貸平臺BlockFi處以3000萬美元的罰款,直至投資者得到償還。根據6月22日達成的協議,監管機構聲稱,其債權應算作正在進行的第11章破產程序中“一般無擔保債權”的一部分,但同意放棄付款,“以便最大限度地分配給投資者的金額并避免此類分配的延遲 ”。

這筆款項是BlockFi向SEC繳納5000萬美元罰款的剩余金額,以了結因未能向監管機構注冊提供和銷售其加密借貸產品的指控。該平臺于2022年2月同意和解,但在加密貨幣交易所FTX倒閉后于11月申請破產。[2023/6/23 21:56:23]

6、三者均可從借款利息中提取收入,在協議收入的分配上,Maker將盈余用于回購銷毀MKR,Aave會將協議的部分收入分配給安全模塊中的質押者,Compound中的依靠治理提取。

Maker協議作為去中心化穩定幣項目的鼻祖,主要通過超額抵押的方式,鑄造去中心化的穩定幣DAI。DAI已經成為DeFi的基石,在數百個DeFi協議中得到應用。Maker中的主要參與者包括普通用戶、維護者、治理參與者。

預言機可以使鏈上和鏈下數據在智能合約中使用,在區塊鏈上的借貸協議中,預言機尤為重要,決定了清算何時發生,抵押的資產能夠借入多少其它資產等。預言機也是經常導致黑客攻擊的一個模塊,如閃電貸攻擊,作惡者無需抵押地借入資產,并用這些資產來操縱市場,從而改變預言機價格,讓自己牟利。

Bernstein:到2033年,機構服務的機會將增長到300億美元:1月18日消息,市場分析機構伯恩斯坦(Bernstein)分析師表示,“對于沒有配置加密貨幣的機構投資者來說,2023年可能是開始為長期戰略鋪路的最佳時機”。

該報告稱,迄今為止,加密貨幣主要是由散戶投資者和離岸監管推動的。“展望未來,我們預計增長將由參與內地受監管結構的機構投資者推動。基于此,托管、做市和機構經紀的機會為加密機構資本的增長提供了巨大的機會。”

該資產管理公司預計,到2033年,機構服務的機會將增長到300億美元,年均復合增長率為37%,增長將由托管解決方案(80億美元)、做市(80億美元)和主要經紀業務(140億美元)推動。(The Block)[2023/1/18 11:18:12]

Maker協議預言機的工作原理是DeFi協議常用預言機的一個典型,MakerDAO聯合創始人Rune Christensen稱,Maker開創了鏈下數據聚合和中值器去中心化預言機設計,且這兩種設計也在Chainlink中被采用。

Maker中的每一種抵押品都有一個預言機,每個預言機都由一個預言機安全模塊合約(OSM)和中值器Medianizer,它的預言機工作機制如下。

1、首先,MakerDAO治理決定了哪一些個人和組織可以提供喂價,參與喂價的個人或組織被稱為Feeds,個人參與者是匿名的,機構參與者是公開的。

2、每個Feed都從自行選擇的一系列交易所中獲取價格,并提取中間價,然后將中間價推送給Secure Scuttlebutt網絡,發布的消息帶有時間戳和簽名,只有所有者才能更新喂價,且無法對消息進行刪除或修改。

Optimism:以太坊合并時不會暫停網絡,資產僅可提取到PoS鏈上:金色財經消息,以太坊二層擴容網絡Optimism發推表示,以太坊合并將不會對Optimism網絡造成影響,不會暫停網絡,存取款可照常進行。一旦合并觸發,Optimism的運營將完全轉移到以太坊PoS鏈上,Optimism上的資產也將只能提取到PoS鏈上。[2022/9/8 13:16:30]

3、中繼器從Secure Scuttlebutt網絡中讀取各個Feed的喂價,并將數據聚合后發送到Medianizer。

4、Medianizer取這些價格數據的中位數,并則將該價格作為排隊參考價格發布。

5、在價格發布到被系統采用之間有一段延遲,延遲的時間由OSM延遲參數決定,可通過MKR治理改變。

采用中間價而不是平均價使預言機價格操縱變得更加困難,需要超過一半的數據提供者集體作惡才能推動,而機構參與者是公開的,參與作惡還可能遭到法律訴訟。一個小時的價格延遲也減少了通過短期操縱市場價格牟利的可能性。

Maker中以抵押品和債務之比來表示抵押率,同一類抵押品根據要求的抵押率的不同,可能分為幾種Vault,要求的最低抵押率越低,對應的風險越大,穩定費率(從Maker中借DAI的年化利率)也越高。例如以ETH為抵押品有三種Vault,ETH-A抵押率145%,穩定費率2.25%;ETH-B抵押率130%,穩定費率4%;ETH-C抵押率170%,穩定費率0.5%。其中,ETH-B要求的抵押率最低,清算風險最高,因此穩定費率也最高。

在Maker中,最低抵押率也就對應著清算線,例如在ETH-C Vault中,在ETH價格1215.5美元時,抵押1 ETH最多可以借入715 DAI,此時抵押率剛好為170%,因此在借貸時需要自行控制風險。

被問及7月加息100個基點的可能性時,美聯儲博斯蒂克:一切都有可能:7月14日消息,當被問及7月加息100個基點的可能性時,美聯儲博斯蒂克表示,一切都有可能。(金十)[2022/7/14 2:11:23]

截至6月27日,ETH-C中的抵押品價值約6.15億美元,借出的DAI約1.54億,平均抵押率約399%,整體風險較低。

Maker協議中的拍賣有三種類型:盈余拍賣、抵押品拍賣、債務拍賣,參與拍賣的外部參與者被稱為Keepers。Maker協議可以通過Vaults積累穩定費,獲得收益,當盈余達到一定限度時,這些DAI就會通過盈余拍賣換取MKR并銷毀,因此在不發生意外的情況下,MKR的流通量會逐漸減少。債務拍賣和抵押品拍賣則涉及到Maker的風控。

Maker通過超額抵押來鑄造DAI,當用戶的抵押品價值下降到Vault所需的抵押比率以下時,系統會自動清算Vault并出售抵押品,直到Vault中的未償債務得到補償,這就是抵押品拍賣。由于Maker中只能借入協議發行的DAI,抵押品通常為ETH、WBTC等風險資產,因此抵押品清算通常發生在下跌行情中。

若抵押品價格急劇下跌,沒有人想要購買抵押品,可能存在無法通過抵押品拍賣來償還債務的情況,則需要依賴系統解決。此時,首先會通過積累的穩定費盈余來償還。若還不足以償還債務,則需要啟動債務拍賣。協議重新鑄造MKR,通過拍賣換取DAI,用于償還債務。這個步驟對應盈余拍賣的反面,會導致MKR的流通量上升。

債務拍賣只會在非常極端的情況下發生,如2020年3月12日的大跌中,部分清算人以0美元的出價贏得了抵押品清算拍賣,導致Maker出現近500萬美元的壞賬。

英國奢侈品珠寶商Graff向勒索軟件攻擊團伙支付750萬美元比特幣贖金:7月6日消息,據倫敦的一宗訴訟稱,英國奢侈品珠寶商格拉夫鉆石公司(Graff Diamonds Corp.)向一個俄羅斯黑客團伙支付了750萬美元的比特幣贖金,此前該團伙泄露了該珠寶商知名客戶的數據。

Graff就該筆勒索造成的損失起訴其保險公司The Travelers Companies,稱這筆款項應該在其保單中得到賠償。Graff稱,后者拒絕向其支付比特幣贖金。

據悉,2021年9月,勒索軟件組織“Conti”攻擊了這家珠寶商,泄露了沙特、阿聯酋和卡塔爾王室的數據,并索要1500萬美元的比特幣贖金。(彭博社)[2022/7/6 1:54:49]

最后,若協議遭遇嚴重的緊急情況,如黑客攻擊、安全漏洞等,Maker協議有緊急關閉的功能。緊急關閉過程由MKR選民控制,需要將5萬MKR存入緊急關閉模塊來觸發。Vault所有者可以在緊急關閉初始化完成后從Vault中取回多余的抵押品;DAI持有者在等待期后,按比例換成系統所有類型抵押品的相對份額,也可以將DAI出售給Keepers。

Aave是一個多鏈借貸協議,用戶可以通過存款賺取收益,也可以存入支持的抵押物并借入其它資產。協議收取一部分利息收入,用于維持DAO并支持協議貢獻者,收取的比例由儲備系數決定,根據資產風險的不同,儲備系數在10%~35%之間。例如,ETH、USDC、USDT、DAI等風險較低的資產儲備系數為10%,則協議收取這些資產借款利息的10%,其余90%的利息分配給存款人。MANA、SNX等風險較高的資產儲備系數為35%。

Aave采用了Chainlink的預言機,機制和Maker有相似之處,由多個獨立的Chainlink預言機運營商更新鏈下數據,通過輕量級的共識算法,每個節點報告數據并對其簽名,然后將包含所有觀察結果的單個聚合交易傳輸到鏈上,再在鏈上驗證報告結果并檢查是否達到法定簽名人數。

以ETH/USD為例,若鏈下數據波動超過0.5%,或者距離上一次更新超過3600秒時,新的價格數據會被更新到鏈上。該喂價共有31個節點參與,所有節點都處于響應狀態,要求的最低響應節點數為21個。

Aave通過貸款價值(Loan to Value,LTV)比來衡量每1單位的抵押品可以借入的其它資產的價值。根據抵押品風險的不同,LTV整體在0~86%之間,包括USDT、BUSD、sUSD、PAX、FRAX等穩定幣的LTV都為0,即只允許存款,而不允許以此為抵押品進行借款,以協議支持的其它資產為抵押品可以借入這些資產。USDC的LTV最高,為86%,即存入USDC最多可以借入價值86%的資產。可見,雖然USDT的市值更大,但在DeFi應用中受到的支持并不如USDC。在Aave 2021年9月更新的資產風險評級中,認為USDT的交易對手風險為C-,因為USDT的贖回程序不明、Tether Limited和BitFinex面臨憑空發行USDT操控比特幣價格的指控、Tether Limited和BitFinex對抵押資產的法律主張等,因此Aave認為USDT的信任風險等級為D+。而USDC因為有真實的美元和其它高質量資產為儲備,交易對手風險為B。

截至6月27日,Aave V2中共有總存款約65.2億美元,總借款約16.2億美元,整體資產利用率為24.8%。

Aave清算所要求的LTV高于借款時的初值,為價格波動留有一定的冗余,當債務/抵押品之比大于清算門檻時,債務將被清算。常用的抵押品中,USDC LTV為86%,清算門檻為88%;WETH的LTV為83%,清算門檻為85%;WBTC的LTV為70%,清算門檻為75%。

值得一提的是,stETH在Aave中的LTV也有73%,清算門檻為75%,即每抵押價值100美元的stETH,最大可以借入73美元的ETH等其它資產。截至6月27日,Aave V2中共有132萬stETH的存款,價值15.6億美元,占總存款的23.8%。

Aave允許用戶將AAVE代幣或80/20 AAVE/ETH Balancer池的流動性代幣鎖定到安全模塊(SM)中,獲得協議產生的費用,并為協議提供保險。當Aave協議因為清算風險、智能合約風險或預言機故障導致額外負債時,質押資金最多可以被扣除30%,以充當第一層保護。若要贖回質押資金,需要經過10天的的冷卻期,此后在2天內贖回,若超過2天則要重新開始10天的冷卻期。

若安全模塊扣除的30%資金不足以支付全部債務,則會觸發AAVE的額外發行,與安全模塊中的資金共同用戶彌補赤字。

安全模塊中質押的資金讓AAVE代幣的持有者能夠捕獲協議的價值,并能夠提供鏈上交易所需的流動性,又讓普通用戶的資金更加安全。協議允許額外鑄造AAVE代幣,并通過拍賣來償還債務,讓協議的正常運行多了一重保險。

Compound是以太坊上的一個借貸協議,它采用了代理升級模式,允許通過治理進行升級。Compound同樣可以積累利息,收取利息的百分比由儲備系數決定,USDT、USDC這類穩定幣的儲備系數為7%,ETH、WBTC為20%,UNI、LINK、MKR等風險更高的為25%,儲備金可通過治理進行提取。

2020年11月,Compound曾因使用Coinbase交易所為預言機提供價格,在Compound上DAI價格漲至1.3美元以上的情況下,導致約8900萬美元資產的清算。

Compound的預言機價格數據由Chainlink提供,然后協議使用Price Feed合約來驗證該價格是否在一個允許的范圍內,這個價格范圍由Uniswap V2上該代幣與ETH交易對的時間加權平均值加上一個上下限決定。若在該范圍內,則新的價格會被更新;若在范圍外,該價格則會被丟棄。

Compound中的抵押系數在0~90%范圍內,流動性越好的資產抵押系數越高。若某項資產的抵押系數為0,則代表它不能作為抵押品,可以通過治理改變資產的抵押系數。

在常見的加密資產中,USDC的抵押系數為84%,USDT的抵押系數為0,DAI的抵押系數為82%,ETH的抵押系數為82%,WBTC的抵押系數為70%。它們的抵押系數均小于等于Aave。

根據官網數據,截至6月27日,Compound中共有總存款36.24億美元,總借款8.33億美元,資產利用率約為23%。

Compound中用賬戶流動性來表示頭寸的健康程度。賬戶流動性等于每個市場的存款量x抵押系數之和,減去借入資產價值之和。若賬戶流動性為負,則將面臨清算。

雖然未見Compound設定意外情況下的應對措施,但因為治理升級的強大,在遭遇極端情況時可以通過治理決定應對措施。

Tags:AVEAAVEMakerMAKEaave幣能漲到多少錢Aave BATMoon Maker Protocolmakerdao官網

狗狗幣最新價格
ERN:品牌們 是時候進軍元宇宙了

隨著元宇宙概念逐漸展開,各消費品牌擁抱元宇宙的速度比你想象的要快,文中作者列舉了足夠多的實踐例子,讓你了解現今大型消費品公司與元宇宙碰撞的各種火花,到底是運營推廣手段還是盈利手段,抑或二者兼有.

1900/1/1 0:00:00
ANC:Bankless:市場低迷 甄別項目需要注意的 3 個危險信號

聰明的投資者知道什么時候該堅持,什么時候該向前,而什么時候又該悄摸地從后門離開。要想從這個市場中獲得最大收益,你必須生存下來,才能發展壯大。而生存并不總是關于誰擁有最華麗的技術或最高的 TVL.

1900/1/1 0:00:00
SIU:加密抵押和借貸危機頻發 全球監管“風暴”來臨

5 月初?Terra(LUNA)和穩定幣 Terrausd(UST)的崩盤、加密借貸平臺的危機已經蔓延至整個加密市場,本周末比特幣自 2020 年以來首次跌破 2萬美元.

1900/1/1 0:00:00
穩定幣:失敗的算法穩定幣項目:AMPL、ESD和Terra都遇到了什么問題?

Terra 生態的大崩盤已經注定載入區塊鏈史冊。其背后所代表的去中心化非足額抵押算法穩定幣也迎來了歷史的轉折點。本文分析了幾個歷史上算法穩定幣項目的問題,并得出了一些他們能帶給我們的教訓.

1900/1/1 0:00:00
TRO:2022 · NFT數藏平臺資質大全

NFT監管的具體政策遲遲沒有落地,但這并不意味著各大企業便能為所欲為,即便在現有的法律框架之下,如何合法合規開展NFT相關業務仍然是一個值得討論和研究的議題.

1900/1/1 0:00:00
DEFI:本輪壓力測試下 DeFi協議們表現如何?

有的抵押借貸清算失能,有的信用貸兌付困難。近期,比特幣、以太坊價格持續下跌,紛紛創下過去一年價格新低。整個加密市場受到波及,DeFi 也難以獨善其身.

1900/1/1 0:00:00
ads