ECOIN:穩定幣將退出歷史舞臺？一文解讀美國最新穩定幣草案

原文標題：《TheKillBill:WhattheFutureHoldsforStablecoins》

原文作者：easonw.eth

原文編譯：Kxp，BlockBeats

法案的內容與審議進度

具體內容

該法案為Stablecoin搭建了一個制度框架，規定了Stablecoin發行的人員資質和方式方法。法案中還提到，Stablecoin將需要「完全由現金或高流動性資產抵押」，雖然草案中并未詳細規定「高流動性資產」的具體范圍，但可以肯定的是其中必然包括美國國債。銀行和非銀行只有在獲批之后才可以發行Stablecoin，違規者將判處最高5年的監禁和100萬美元的罰款。

Stargate DAO發起投票以減少對Multichain發行的穩定幣的敞口:5月27日消息，Stargate DAO正在投票表決一項提議 ，以降低其對Multichain協議創建的穩定幣的敞口，并將包含該資產的礦池與其他礦池隔離開來。

Stargate橋將Fantom區塊鏈連接到其他區塊鏈。在每條鏈上都有包含anyUSDC穩定幣的資金池，該穩定幣由Multichain發行，是Fantom上常用的穩定幣。該提案旨在將Fantom礦池與Stargate的其他礦池斷開連接，并降低對穩定幣的敞口。

目前，該提案支持率達97.43%，仍未達到執行它所需的200萬人數。[2023/5/27 9:46:08]

現有的Stablecoin將獲得兩年的寬限期，以符合該法案的規定。同時，「內生抵押Stablecoin」也將劃入違法范疇，即Stablecoin不能由其現有生態系統中的Token進行抵押。

算法穩定幣今日平均跌幅為2.98%:金色財經行情顯示，算法穩定幣今日平均跌幅為2.98%。8個幣種中6個上漲，2個下跌，其中領漲幣種為：AMPL(+5.17%)、RSR(+3.18%)、LUNA(+2.59%)。領跌幣種為：BAC(-31.86%)、BAGS(-3.60%)、ONS(-2.14%)。[2021/8/5 1:36:40]

Lummis-Gillibrand《負責任金融創新法案》，其于今年6月首次提出，但在數月之后的今天仍未通過參議院的審理。議員在進行第一次投票之前，會舉行多次聽證會。自2021年1月3日以來，只有約4%的法案成功制定為法律。從目前的形勢來看，該項Stablecoin法案通過的可能性相當低。

但如果它真的通過了呢？不用擔心，我們后面很快便會談到這個問題。

Dragonfly Capital合伙人：美國穩定幣新法案一旦通過將使穩定幣遭遇巨大挫折:Dragonfly Capital合伙人Haseeb Qureshi表示，若美國擬議的新穩定幣法案通過，將迫使穩定幣儲備受到與銀行存款類似的監管。這將是穩定幣的巨大挫折，而穩定幣已成為當今加密生態系統的事實貨幣。Qureshi指出，市值最大的穩定幣Tether（USDT）并未完全由美元支持，但其供應量隨著時間的推移持續增長。Qureshi強調，Tether的供應量增長得越多，就越有可能對其進行監管。（The Daily Hodl）[2020/12/30 16:01:59]

中心化Stablecoin

目前市場上最大的3種Stablecoin都是中心化的，占據了91%的Stablecoin市場，它們分別是：USDT，USDC和BUSD。它們不僅是DeFi的固有屬性，而且大多數用戶所持有的Stablecoin都以它們計量。所以說，該項法案即便能夠最終通過，也不會對這幾大Stablecoin構成威脅。

Terra創始人Do Kwon：Terra的核心是算法穩定幣:Terra創始人Do Kwon在東8區進行了主題為“韓國’穩定幣之王‘Terra的進擊之路”的分享，Do Kwon表示，Terra的核心是算法穩定幣，而CHAI的推出是Terra和整個區塊鏈行業的勝利。目前已經有25個以上每年交易額超過500億美元的合作伙伴。

通過與韓國大多數主流銀行業務的整合，提供了與DApp相比更簡化的用戶體驗，只需幾下點擊即可結帳，無需面對復雜的私鑰或錢包地址。Terra后臺運行的區塊鏈技術，實現了低交易費和持續折扣。

同時Terra正在積極尋求將CHAI擴展到中國大陸、臺灣等其他亞洲國家和地區。[2020/4/2]

這三大Stablecoin都是由現金、國債和其他現實資產組合所抵押的法幣，所以它們已然符合法案的現有規定，只是需要得到進一步的批準。

如果該法案通過的話，FRAX必將受到審查，因為它依賴于一種「內生」資產作為其抵押品，即FXS。然而，FXS只占FRAX的7.5%，他們的創始人SamKazemian曾說，「我們應該將USDC的抵押比例提高到100%，這樣我們就可以把審查風險降到0了」。

所以說，該法案對Frax來說基本不構成問題，那么其他的Stablecoin呢？

DAI便在采用這種模式，還有許多其他如LUSD和MIM也都如此。那么，它們的風險有多大？我想這完全取決于「高流動性資產」的界定范圍。

DAI主要由USDC、ETH、WBTC以及RWA抵押。如果ETH和BTC被劃入「高流動性資產」，那么DAI就基本不會出現什么問題，唯一可能帶來點麻煩的是RWA。通過Centrifuge，MakerDAO已經借出了約4000萬DAI，其RWA抵押物包括房地產、房地產貸款和貨運發票等。這些雖然可能都不屬于「高流動性資產」，但DAI也不會有什么風險，因為RWA在DAI抵押品中只占很小一部分的比例。

對于MIM和LUSD來說，它們的情況與DAI也非常類似。LUSD完全由ETH抵押，而MIM主要由Stablecoin、ETH、wBTC和FTT抵押，其中除了FTT以外可能都屬于「高流動性資產」。就算FTT不被歸為高流動性資產，MIM也大概率會安然無恙，因為它甚至能在LUNA崩潰導致的數十億美元抵押品和供應量銳減中幸存下來。

Stablecoin需作出的調整

目前最大的幾種Stablecoin將幾乎無需做出任何改變，而且95%以上的Stablecoin市值都由法幣、ETH、wBTC或其他Stablecoin完全抵押。按照我對于該法案的理解，此類Stablecoin都不用作出調整。一些協議可能需要調整一下自己的模型，但我懷疑這將對整個Stablecoin市場造成很大影響，尤其是在創新潛力方面。

GHO這樣的協議級Stablecoin以及UXD這類由高流動性永續資產所抵押的風險中立Stablecoin仍然可以得到創建。這個法案可能標志著美國算法Stablecoin的終結，但這肯定不等同于Stablecoin創新的結束。

Stablecoin法案規定美國的Stablecoin發行者必須獲得批準，并完全由「高流動性資產」所抵押。

該法案仍處于極其早期的階段，在定稿前可能會有很多變化。

中心化Stablecoin已經基本符合該新法案的要求。

FRAX將不得不做一些小的調整，以符合該法案的要求。

超額抵押Stablecoin不會出現太大問題，不過這取決于「高流動性資產」的定義。

Stablecoin的未來可能會與目前的情況類似，但該法案確實制約了創新，但卻沒有將其完全遏制。

對于絕大多數Stablecoin來說，這個法案可能并不像大家所想象的那樣糟糕。然而，這也取決于他們如何界定某些術語，而大多數Stablecoin可能根本不需要做出任何改變。我希望未來此類法案能更多的出現在Crypto和Stablecoin中，用以規范其發展。

Tags：STAECOINABLETABpstake幣發行量freecoin幣路線圖able幣實時價格I-STABLE幣

FIL