以太坊:以太坊合并升級：pow礦池中心化和pos質押中心化

在ETH2.0合并前后，關于POW和POS的爭論還是挺激烈的，以V神為代表的很多朋友認為POS的安全性和去中心化的程度都要優于POW，POS在高效的基礎上能耗很低，非常環保。

V神認為，比特幣pow安全性較低且不可持續//加威信JQSQ6789//同樣的成本pos可以做的安全度20倍的提升，安全程度只取決于進入成本。

對于安全性，V神認為POS的安全性是pow的20倍，論據是：有質押的ETH在，你敢損害網絡，就沒收你的質押幣，所以攻擊成本高；而比特幣網絡只需要控制51%以上的算li數小時，就能攻擊比特幣網絡，所花費的成本是這期間的電費，比較低。

以太坊合并24小時后ETH供應量增加131枚:金色財經報道，據UltraSoundMoney數據，以太坊完成合并24小時后，以太坊供應量增加了131枚ETH。[2022/9/16 7:01:14]

老實說，這種比較方法不在一個維度，并且你上哪里能控制比特幣網絡51%的算li呀？

關于去中心化，市場上討論的就比較多了，由于合并后的ETH2.0已經出現了明顯的中心化特征，Lido、coinbase等幾個質押集團已經控制超過60%的權益份額。對此，反對的一方會指責POW的礦池也很中心化，前幾個礦池算li超過了51%。既然大家都中心化了，誰也別說誰，也就是礦池中心化VS質押中心化

以太坊日銷毀量連續三日超過1萬枚:據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，當前以太坊銷毀量為17.55萬ETH，單個區塊銷毀均值為0.9491 ETH，昨日以太坊銷毀量11024 ETH，環比上升6.29%。近3日的以太坊日均銷毀數量均在1萬枚以上，單個區塊銷毀均值達到1.72 ETH。[2021/9/3 22:56:52]

這兩個中心化還是有一定區別的：去中心化是區塊鏈的靈魂，但不是區塊鏈的目的，區塊鏈的作用是形成一套機制能夠制約中心化系統作惡，而不是要消滅中心。如果系統不作惡，中不中心無所謂，一旦中心系統作惡了，這個機制能夠很好的發揮作用。

數據：Medalla測試網共有近110萬枚以太坊被質押:據以太坊2.0瀏覽器Beacon顯示，目前在Medalla測試網上共有35266個驗證節點，共有接近110萬枚以太坊被質押。[2020/8/28]

所以盯著中不中心，這個不是根本意義，核心是：能不能制約中心化系統作惡。區塊鏈應該對過程公平負責而不應對結果公平負責，POW的過程顯然是公平的，而POS的參與者進入的時間不同，它們的成本和權益有著極大的差異，是不公平的，以此形成的中心化結果，本質肯定是不同的。

對于POW機制，即使控制了超過51%的算LI，且能長時間維持，由于pow機制的開放性和競爭性，其他算li把你作為分叉鏈處理就好了，不跟你玩了。算LI可分割，區塊鏈可分叉，各自運行各自認可的系統，然后讓生態自you的選擇，最后必然有一個“民心所向”。以前比特大陸是有能力控制比特幣網絡51%以上的算LI的，并且認為比特幣的小區塊效率低，要采用大區塊提高效率，所以主導分叉了比特幣網絡，算LI分為BTC和BCH，不過其他算LI不跟，還是無法動搖比特網絡。

對于POS機制，權益證明—token，它是不可分割的，區塊鏈賬本可以分叉，但是權益無法分割。小股東無法對抗大股東，這是顯而易見的。

理論上，控制了34%、51%或66%權益的攻擊，鏈上治理已經失效，需要社區協調才能解決。也就是由“法治轉向人治”。以太坊社區是最終的后盾，但問題是你怎么能保證社區就一定是對的、理性的、公正的、意見統一、沒有私心的呢？

以上是個人看法，也是pow礦池中心化和pos質押中心化的不同之處，爭議還會持續較長時間，也有很多的維度去看待，可能會有疏漏。

POW更適合底層基礎設施級別的協議，而POS更適合生態應用級別的協議。以太坊網絡未來的主要生態是在layer-2網絡上拓展，layer-2是pos機制的，這個沒問題，但是作為全球性的基礎協議，以太坊主網轉向POS機制，還有待驗證。

pow機制這么多年已經證明了它的安全性和去中心化程度，反倒是合并為pos的以太坊要證明它如何能在高拓展的情況下，保證安全性和去中心化程度。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——公眾號：枯藤老樹新芽感謝閱讀，我們下期再見！

Tags：以太坊POSPOWETH以太坊幣今日價格行情非小號POSW幣powr幣創始人xETH-G

以太坊