CEL:因破產法「透明度」要求，Celsius債權人或面臨信息泄露風險

本文來自TheBlock，原文作者：AislinnKeely

Odaily星球日報譯者|念銀思唐

摘要：

-Celsius上周提供了一批包含債權人信息的文件，一些人擔心這些文件可能容易受到網絡威脅。

-最近幾周，Celsius和債權人委員會都試圖隱瞞這一信息，在法官面前多次提出異議。

-法官最終將允許編輯客戶地址，但不允許編輯他們的姓名。

Celsius上周提交了大量包含用戶姓名和某些交易信息的文件，引發了部分債權人的擔憂，盡管披露這些信息是破產法第11章破產法程序預期的一部分。

透明度一直是破產法第11章案例的核心，即債權人要求對公司破產前的財務狀況和高管進行更多的了解。現在，一些債權人發現，破產過程中的透明度于加密貨幣用戶而言存在弊端。

Hive變更公司名稱取消“區塊鏈”字眼:金色財經報道，加密數字貨幣礦商Hive變更公司名稱，從中取消“區塊鏈”字眼，以期追逐人工智能熱潮。[2023/7/13 10:51:26]

上周有超過1.4萬頁的文件以財務報表和日程表的形式提交到法庭。其中包括一份資產負債表，其中包含債權人的名字以及他們將向Celsius索賠的金額。財務報表也包括在內，其中包含過去90天內在該平臺上發生的交易，包括用戶名、日期以及在這些日期發生的交易。這些文件可以讓人們了解公司破產前高管的財務動向，還可以披露客戶的動向。

然而一些人擔心，其他公司的數據泄露或流出，加上現在來自Celsius的公開信息，可能會讓用戶容易受到人肉搜索、黑客攻擊或其他網絡威脅。Chainalysis調查解決方案總監BethBisbee表示，這些擔憂不無道理。

MakerDAO：存入Spark Protocol的95%的抵押品為Lido wstETH:5月30日消息，MakerDAO 發推稱，存入其借貸協議 Spark Protocol 的 95% 的抵押品為 Lido wstETH（約合 1085 萬美元）。[2023/5/30 11:47:57]

“當向去中心化網絡提供服務的中心化平臺發生數據泄露時，這無疑凸顯了連接鏈上數據和鏈下數據的擔憂。”

雖然可能存在真正的威脅，但它們也是公開和透明的破產程序伴隨的代價。

嘗試解決

當文件提交時，一些人猜測法律顧問犯了一個錯誤，公開披露了用戶的姓名，或者參與了某種泄密活動。不過，在最近的聽證會上，有關這一問題的爭論已經出現，債權人委員會和Celsius認為，應該對這些名字進行編輯，以保護客戶身份，并觸及了一旦這些信息公開，用戶可能會表達的許多擔憂。不過案件中的政府代表予以反駁。最終，首席破產法官MartinGlenn不同意這一要求，迫使Celsius在最終文件中包含這些信息。

Alameda向清算人地址發送超500萬枚FTT，目前余額約1.74億美元:1月19日消息，Scope Protocol監測顯示，北京時間今日07:05:23，標記為Alameda Research的地址向清算人控制的多重簽名錢包發送超500萬枚FTT（約930萬美元），目前該多重簽名地址持有約1.74億美元的加密資產。[2023/1/19 11:20:55]

Glenn早在9月1日就明確表示，雖然他愿意修改財務表中的地址信息，但他不愿意修改姓名。

“我現在就可以告訴你，我不會允許匿名的索賠證明。”Glenn在9月1日紐約南區美國破產法院的聽證會上說道。在9月28日發表自己的意見之前，他會多次聽取有關這個問題的爭論。

在大多數破產程序中，債權人必須是可識別的，以便提出索賠要求。要索取資金，債權人必須證明資金屬于他們，而且他們是本人。Crowell&Moring律師事務所合伙人RickHyman表示，透明的程序通常意味著披露你的債權人是誰以及你欠他們多少錢。Hyman曾在破產法第11章訴訟中代表多家債權人。

數據：近7000萬枚USDT從Tether金庫轉至Bitfinex:12月6日消息，Whale Alert監測數據顯示，北京時間09:18:33，69917555枚USDT從Tether金庫轉至加密交易所Bitfinex。[2022/12/6 21:25:16]

“全面披露是美國破產法的基本原則。”Hyman稱，“全面披露不僅包括對債務人經營至關重要的信息，還包括債權人的身份。”

盡管如此，債權人通常采取的形式是企業索賠，而不是作為平臺的客戶索賠。Hyman說，這種身份問題在破產案件中并不常見。

為了解決這一問題，Celsius的律師在8月初提交了一份動議，要求對此案中的客戶姓名進行刪改，稱披露信息可能會讓客戶受到網絡威脅。“債務人繼續保護客戶個人信息的能力，對于維持客戶的持續安全、忠誠度和業務至關重要，”文件稱。

“此外，與許多投資加密貨幣的個人一樣，債務人的客戶特別關注其個人身份信息的安全和隱私，因為這些信息的披露可能導致客戶成為身份盜竊、勒索、騷擾、跟蹤和人肉搜索的目標，”Celsius的律師在8月的文件中表示。

債權人委員會在9月12日提交了對Celsius動議的支持，此前政府的美國受托人辦公室對該請求提出了反對。在反對意見中，政府認為，披露是破產程序的支柱，因為它為評估業務和促進各方之間的溝通提供了必要的透明度。

然而，Celsius可能已經計劃了一種識別債權人的替代模式。在一次聽證會上，Celsius的律師表示，其打算在以后的文件中提出一種新的索賠程序，即列出索賠程序。當時，該公司的律師告訴法官，這一過程可能包括向客戶提供一串字符，他們可以用這些字符來識別他們在公開文件中的索賠要求。然而，他們從來沒有正式提交過這個計劃。

重新編輯信息

雖然Glenn同意對地址信息進行編輯以保護客戶，但他的命令最終不允許對姓名進行編輯，稱Celsius沒有證明公布賬戶持有人的姓名有重大危險，而且根據保護商業信息的法律，姓名不能被編輯。

“只知道個人賬戶持有人的姓名，而不知道他們的實際地址和電子郵件地址，這些信息不足以讓客戶面臨身份盜竊或個人危險的風險，”他在伴隨該命令的意見書中寫道，“將債務人尋求的這類信息從公開披露中封存起來，可能會使公開和透明的破產程序發生巨大變化，如果沒有強有力的證據顯示真實而非投機的風險，法院是不愿意這樣做的。”

在文件提交后的幾個小時內，Celsius和債權人委員會在推特上表示，他們確實試圖編輯信息，重視客戶隱私。

“鑒于最近法院下令披露賬戶持有人姓名和余額，未來@CelsiusUcc將繼續努力保護賬戶持有人的隱私。”債權人委員會在推特上寫道。

Tags：ELSSIUCelsiusCEL7Pixelscelsius幣用途ecell幣的價值

Polygon