DAO:DAO 如何應對合規挑戰？

2022 年，各個 DAO 紛紛成立法律實體。先是 ENS DAO 在開曼群島成立了非營利組織：ENS 基金會。接著 GitcoinDAO 發起了提案，說學習 ENS，也在開曼群島成立Gitcoin 基金會。SushiSwap、ApeCoin 緊隨其后。

DAO 如果沒有法律實體，不受任何國家監管，豈不快哉？

GitcoinDAO 發文，比較全面地解釋了該問題：

有了 Gitcoin 基金會，GTC 持有者只需要對 DAO 的行為承擔有限責任；如果沒有法律實體，GTC 持有者個人將承擔無限責任；

稅務考慮。如果沒有法律實體，GTC 持有者個人可能需要為 DAO 的收入納稅，即使這些收入屬于 DAO 金庫，并未分配給個人。

DigitDAO為純數字.bit 賬戶返還注冊費提案已通過:10月9日消息，跨鏈DID協議.bit社區發起的DigitDAO的第一個社區投票提案已通過。目前.bit 4D還有3千多個，5D還有4萬多個未被注冊，DigitDAO 金庫余額現已超32萬美金。該提案的通過，可能會導致這些純數字.bit賬戶在短時間內被用戶零成本持有。

根據補充提案內容，在2022年7月22日至2023年1月1日之間規定時間內，每周一晚上7:00（新加坡標準時間）進行快照并相應退款（至賬戶持有人地址），所有滿足時間條件的DigitDAO成員的主賬戶及其邀請注冊的純數字賬戶都能獲得返款。

此前報道，8月15日，跨鏈DID協議.bit宣布完成1300萬美元A輪融資。[2022/10/9 12:50:22]

簽合同。DAO 難免要跟其他公司合作，沒有法律實體，如何簽合同？如何持有知識產權？如何解決貢獻者的醫保問題？

MakerDAO披露stETH持倉詳情及stETH清算價格:6月15日消息，MakerDAO披露協議持有stETH的數據詳情：stETH抵押品約占所有DAI抵押品的3%，價值約2.6億美元；WSTETH-A資金庫鎖定204,661.12WSTETH，價值2.432億美元，8290萬DAI總債務，293.42%的總體抵押；WSTETH-B資金庫鎖定9,014.31WSTETH，價值1070萬美元，250萬DAI總債務，424.42%的整體抵押。

Maker表示，對于WSTETH-A資金庫，若stETH跌至892美元，價值3330萬美元的stETH將被清算；若stETH跌至582美元，價值7460萬美元的stETH將被清算。對于WSTETH-B資金庫，若stETH跌至903美元，價值64.5萬美元的stETH將被清算；若stETH跌至594美元，價值200萬美元的stETH將被清算。[2022/6/15 4:27:22]

到開曼群島成立一個基金會，對一些頂流 DAO 是舉手之勞，但現實如何？

增值協議LaaS項目Arc Finance獲得CultDAO投資:5月23日消息，Arc Finance的投資申請在CultDAO提案板塊結束，共獲得約23,000,000,000枚dCULT投票，并以超過90%的支持率通過申請。該項提案結束后，CultDAO基金會將參與投資Arc Finance，并支持其生態建設。

據悉，Arc Finance是創新LaaS類型的DeFi協議，通過AUM機制、流動性溢價礦池（LPP），協助項目方完成流動性、市值管理。

CultDAO是一個去中心化的VC機構。眾籌創建初始資金庫，通過風投來讓投資人收益。僅前50名持有CULT代幣的大戶，才擁有發起提案申請權力。[2022/5/23 3:36:34]

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 萬美元投資后，找了頂級的律所，推進注冊實體。但是直至今天，仍然沒有完成。最新的說法是，正在努力為 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架構。在第四節，會介紹 UNA 的利弊。

Tracer DAO完成450萬美元融資，Framework Ventures參投:6月29日，Tracer DAO宣布完成450萬美元融資，本輪融資由Framework Ventures、DACM、Maven11、Apollo Capital、Distributed Global Ventures、Paperclip Fund、Supernova、GSR，以及Efficient Frontier參投。本輪融資資金將用于引入新的開發人員加入團隊。Tracer DAO是一個去中心化交易平臺，為用戶提供高杠桿永續交易服務。[2021/6/29 0:15:11]

BanklessDAO 目前也沒有法律實體，最早討論過，要成立 LLC，但是一直沒有推進。反而是 BanklessDAO 的一個個 subDAO 紛紛成立了法律實體。

是 BanklessDAO 這幫核心貢獻者效率低，拿錢不干事？這事可能還真沒那么簡單。下一節，我們來看看 BanklessDAO 在探索的新路徑。

利用 SubDAO 為 DAO 提供財務和法律保護。

這是一種新思路，BanklessDAO 的法律公會可不是吃素的。

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 領導治理工作，他 5 月份撰文討論了 DAO 和 subDAO 的法律實體問題：

首先，他否定了業內的常規做法，那些合法注冊的 DAO 還是 DAO 嗎？成員要求實名或者 KYC，協議基于法律合同而不是智能合約。

其次，提出了解決合規的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能會提供答案。方案如下：

DAO 不需要法律實體；

SubDAO 創建和運行法律實體，為 DAO 服務；

由 SubDAO 對外簽法律合同；

由 SubDAO 通過法律合同持有實物資產，DAO 不持有任何實物資產；

SubDAO 成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證，但是 SubDAO 成員對 DAO 保持匿名；

這個方案最大的問題是：SubDAO 要是帶著實物資產跑路了怎么辦？ 這就需要鏈上 DEFI 解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。

這里可能有點反常識。

支持「去中心化」最好的結構：UNA、LCA、LLC；

因為支持 100% 鏈上，運作過程中，不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。

支持「去中心化」最差的結構：海外基金會；

因為需要鏈下的個人操作，實際上是基金會成員控制，而不是由 DAO 成員控制。

無法律實體的 DAO，可能反而保證不了「去中心化」；

唉，在這里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一個技術研發公司（例如 Mirror team），發起了一個無法律實體的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成員參與 DAO 的活動，會被監管當局認為破壞了 DAO 的「去中心化」，從而帶來法律風險。

大家拿著 DAO 治理代幣，DYDX、ENS、OP，總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看，有沒有可能性。

首先，無法律實體的 DAO，持有治理代幣，如果參與分配利潤，會挑戰美國證券法，對「治理代幣」和「股權」的界定；

其次，如果按照其他方式，分配利潤，LCA 和 LLC 這兩種結構最適合。UNA 有較大限制；海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰；

一個 DAO 如果沒有法律實體，可以有非常高的自由度，但是也失去了法律體系的支撐，主要問題見第一節中，GitcoinDAO 解釋的 3 點。

UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。

Tags：DAOETHSTETETDAO Farmer DFWLFETHStellaWHTETGRMOON幣

ADA