Celsius:退圈半年的AC再發聲：對Crypto 2022的針砭與提議

本文來自Medium，原文作者：AndreCronje，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

作為DeFi領域曾經最知名的KOL，自今年3月份宣布“退圈”的AC于昨日發布新文章，復盤了2022年最慘淡的幾個時刻，表達了對監管的看法和改進行業的相關提議。

2022年，加密貨幣的價格下跌、一些協議和交易所的失敗導致了2萬億美元的損失。迄今為止，市場受到的最大沖擊包括Terra的崩潰、Celsius申請破產、VoyagerDigital申請破產以及三箭資本的破產。這些沖擊并不是孤立的，而是波及整個市場，導致比特幣和以太坊的整體價格下跌。在這個“寒冬”中損失了大量資金的交易所的投資者們都在想，他們有什么補救措施，能否從這個系統中任何不負責任的參與者那里得到索賠。

1.TerraLuna崩潰

Terra曾因向全球用戶提供鏈上投資機會而受到稱贊，現在卻被指責為2022年加密貨幣冬天的催化劑。背后的原因值得市場和監管機構的關注。

2022年5月，價值20億美元的UST從AnchorProtocol中退出并清算。一系列問題導致了Terra的崩潰：儲量不足，算法有缺陷，AnchorProtocol沒有取款限制。如果有適當的限制來控制大額提款，也許UST就不會脫鉤了。

Horizen EON棄用Dune和Yuma臨時測試網:5月17日消息，Horizen的公共EVM兼容側鏈和智能合約平臺Horizen EON宣布棄用Dune和Yuma臨時測試網，Dune和Yuma將不再獲得任何升級或支持，并將在EON主網啟動后被刪除。Horizen EON提醒在Dune或Yuma上部署了智能合約的開發人員將項目遷移（重新部署）到永久測試網Gobi上進行測試。[2023/5/17 15:08:14]

JumpCrypto在5月審查了UST/LUNA的活動，發現是少數大型交易導致了貨幣的不穩定和崩潰。這些交易已追查到部分錢包，所有錢包持有人的身份仍然未知。令人擔憂的是，如此小部分的人就能夠在沒有后果或責任的情況下破壞整個加密貨幣生態系統的穩定。UST從AnchorProtocol中提取的20億美元可以追溯到7個錢包，包括Celsius。

下圖顯示了當UST從Anchor撤出后，其與掛鉤的偏差越來越大。

Nansen在分析UST的脫鉤過程中，列出了7個對脫鉤影響最大的錢包。其中一個錢包被確認屬于Celsius。

少數幾個主要UST持有者的行為足以破壞Terra生態系統的穩定，并掏空了那些資金量小的錢包持有者的口袋，且沒有任何追索權。

Polygon Pos鏈推出“并行EVM”升級，可提高PoS鏈吞吐量:據官方消息，Polygon表示，Polygon Pos鏈完成“并行EVM”（Parallel EVM）升級，該升級受到AptosLabs開發Block-STM引擎的啟發，用Go語言為Polygon PoS鏈的EVM部署并行引擎。升級后Polygon PoS鏈能夠同時處理多項交易，可提高其吞吐量，擴展交易處理速度。[2022/12/6 21:25:44]

2.Celsius

加密交易平臺Celsius在美國申請破產。這是在6月12日投資者賬戶被凍結后一個月之后發生的，這一舉動幾乎沒有任何警告，而且是由于交易所流動性不足而造成的。Celsius無法滿足投資者取款的原因似乎是杠桿率過高的貸款、主要參與者的糟糕決策，以及主要加密資產持有者和Celsius高管的一定程度的瀆職行為的最終結果。

ETH&stETH事件導致了用戶對Celsius的擠兌，他們恐慌地撤回了自己的投資，最終導致Celsius凍結了其網絡。隨后的流動性危機導致了Celsius在7月17日申請清算。

Celsius在Terra的AnchorProtocol中有大量的用戶資金投資。盡管該公司在Terra崩盤前撤回了大部分資金，但事實證明這是一把雙刃劍。通過撤出這些資金并促使UST與美元脫鉤，消費者對加密貨幣市場的不穩定感到恐慌，導致加密貨幣的大面積提取和價格下跌。這也因此影響了Celsius的其他持有資產，特別是比特幣，直接受到Terra試圖穩定UST的影響。Celsius還披露了三箭資本欠它的近4000萬美元的債務——鑒于三箭資本的破產，這一債務不太可能實現。

Circle：Genesis是其理財產品的交易對手方，客戶未償貸款為260萬美元:11月17日消息，USDC發行商Circle在社交媒體發文表示：Circle Yield是一種超額抵押的定期收益率產品。Genesis在這個產品中是Circle的交易對手方。截至2022年11月16日，CircleYield客戶的未償貸款總額為260萬美元，并受到穩健的抵押協議保護。目前未償貸款余額仍處于超額抵押狀態，Circle將確保貸款免受潛在損失的影響。[2022/11/17 13:15:52]

由于加密貨幣沒有作為金融產品或法定貨幣進行監管，因此Celsius不算在法律層面上違反了監管。然而，可以發現他們的行為疏忽，沒有實施審慎的做法和故意誤導用戶。

3.三箭資本

2022年年中，三箭資本的倒閉令業內許多人感到意外。3AC的下跌與其在Terra的敞口有關。3AC以5億美元的價格購買了1090萬枚LUNA，這些代幣隨后被鎖定并質押。隨著Terra的崩潰，3AC的所持資產減少，其質押的LUNA現僅值670美元。

3AC還持有Grayscale的比特幣信托基金的大部分股份。在Terra崩盤后，3AC專注于GBTC套利，期待如果GBTC被批準轉換為ETF就會出現逆轉。但這并沒有發生，隨著Terra出售比特幣儲備，比特幣價格下跌，進一步耗盡了3AC的其他資產。和Celsius一樣，3AC也受到了stETH的影響——也隨著stETH的脫鉤而貶值。VoyagerDigital向3AC提供了6.6億美元的無抵押貸款。VoyagerDigital現在也申請了破產。

RTFKT：正準備Clone X的鑄造網站，Clone X用戶將有一周的鑄造時間:8月31日消息，耐克旗下加密時尚潮牌RTFKT發推表示，正在準備Clone X的鑄造網站，屆時將發推宣布。如果用戶擁有一枚Clone X NFT，將有一周的時間鑄造對應NFT。[2022/8/31 13:00:24]

3AC是加密市場互聯性的一個典型例子，相對較小的沖擊會對一個過度杠桿化、缺乏儲備的生態系統產生廣泛影響。批評人士指出，3AC受到了很多的借貸機構的影響，其中許多借貸機構在正常業務過程中從散戶那里吸收存款，從而使他們的債務達到頂峰。3AC的投資決策不僅影響了機構客戶，也影響了散戶，進而影響到了向3AC發放了壞賬的普通網絡用戶。

除了有問題的投資決策外，3AC還被新加坡當局指責為獲得更多貸款而向貸款機構提供誤導性和虛假信息——據稱是欺詐行為。這凸顯了加密資產貸款缺乏審慎監管的問題，因為行業未能檢查大戶為快速獲得回報而采取的過度風險敞口。

4.潛在的市場影響

目前使全球經濟面臨壓力的宏觀經濟因素加劇了這些崩潰。加息、戰爭以及燃料和糧食短缺都有助于提高消費者的預期，從而推動市場行為甚至跨越到加密資產。

隨著全球金融前景日益黯淡，消費者正在尋求降低風險，尋求更安全的投資，包括更安全的加密貨幣投資和傳統投資。這包括投資風險較低的加密產品，如ETH&stETH事件。

韓國互聯網巨頭Kakao公布其基于文本和虛擬世界的雙軌元宇宙戰略:6月7日消息，韓國互聯網巨頭Kakao今日公布其基于文本的元宇宙及基于虛擬世界的雙軌元宇宙戰略。此外，Kakao計劃通過提供獎勵來增加用戶參與度，以此發展Web 3.0市場。（Techm）[2022/6/7 4:08:49]

在加密貨幣中，如果消費者的存款沒有任何安全保障，就會更容易引發恐慌，引發交易所和質押池的“擠兌”——這正是Celsius和Anchor所發生的情況。對于監管機構來說，市場操縱變得越來越清晰，這表明有必要在加密市場的主要機構角色參與者之間實施制衡。監管的不確定性進一步增加了消費者的不良預期，推動市場轉向被認為更安全的投資。

加密貨幣市場是全球經濟的一部分，因此也會根據普通消費者的感受而經歷起伏。盡管如此，通過監管干預，該行業的起伏周期可以被平息，這樣對系統的沖擊就不會像最近發生的那樣產生災難性的影響。

5.監管改革的必要性

最近的沖擊對加密市場的影響顯示，在多家加密交易所和投資基金崩潰后，市場顯然遭遇了經濟困境。市場集中在幾個大玩家之間，這表明在鏈和使用社交媒體上可能存在操縱。這些交易所和投資基金缺乏透明度——消費者實際上并不知道他們的資金被用來做什么，也不明白他們被告知了什么——顯然是信息不對稱的問題。

所有這些問題都催促法律對加密行業進行一些與傳統金融法規相一致的監管，讓消費者既能得到保護，又能在遭受損失時獲得補救。

6.借用傳統金融中的補救措施

6.1保險計劃

之前的經濟衰退發生后，全球許多央行都采取了強制保險措施，迫使銀行為存款提供最低限度的保險，以確保在銀行破產時消費者得到保護。這為存款人提供了安全保障，并在金融困難時期增強了對銀行的信心，確保銀行擠兌事件減少。即使在沒有明確存款保險計劃的國家，央行也可能根據具體情況，酌情賠償在破產銀行失去存款的消費者。存款保險的安全網是傳統銀行的消費者可以得到的補救措施，而加密交易所的儲戶則無法得到。

6.2審慎監管

一個強有力的監管機制，既要制定吸收消費者存款的規則，又要監督這些存款的使用方式，這將確保倒閉的銀行減少，并提高人們對銀行體系的信心。世界各地的許多央行基于以下因素對私人銀行進行監管：資本、資產質量、管理的穩健性、收益、流動性和對風險的敏感性。這同樣適用于加密投資和交易所。

6.3對用戶的補救措施

目前，在大多數司法管轄區，當交易所或投資工具申請破產時，消費者基本上擁有與無擔保債權人一樣的權利。這會讓他們排在長長的債權人隊伍的最后，支付賠償的幾率很小。與大多數行業一樣，加密行業也存在安全風險。由于加密交易通常是無管轄權和匿名的，黑客很難追蹤。這是監管機構在實施最低限度監管時需要牢記的一點，最低限度監管可能會要求交易所就消費者錢包的損失承擔責任。

7.即將到來的監管

全球大多數司法管轄區都計劃監管加密貨幣。有些人想宣布它為商品，有些人想宣布它為法幣，有些人想宣布它為金融產品。在歐盟，反洗錢指令目前要求加密資產服務提供商獲得提供這些服務的許可證。加密資產市場法案正在歐洲議會進行審議，預計將于2024年通過——它使加密資產服務提供商與金融行業更加一致。

MiCA的目標是協調監管，“抓住”那些不屬于現有立法的加密資產活動。該法案對加密資產服務提供商提出了許可證要求，并對穩定幣提出了準備金要求。MiCA并沒有處理大面積的加密問題，但它確實處理了市場上一些更大的問題——特別是解決加密交易所提供的服務和消費者保護的責任。在全球范圍內，加密產業將從對加密資產的監管中受益，這些監管措施將抑制風險資產的過度敞口，并鼓勵市場對該行業的信心。

8.總結

最近加密市場的衰落表明了該系統的缺陷，以及需要監管來控制不負責任的參與者和保護消費者。Terra的崩潰不是孤立的，它是暴露幾家加密對沖基金和交易所投資組合杠桿過高的轉折點。Celsius它不僅在對Terra的過度風險敞口，而且是刺激AnchorProtocol運行的主要參與者之一。對stETH的敞口加劇了Celsius的損失。3AC可能是整個行業“多米諾骨牌事件”中最具代表性的案例之一。作為一個主要借貸者和隨后在交易所賬簿上的壞賬，3AC的過度杠桿頭寸使其進入自愿清算。在所有這些動蕩中，包括這些基金和交易所高管的行為，基本上是在拿別人的錢賭博。

對于許多監管機構提出的如何在加密市場保護消費者的問題，答案是采用傳統金融中存在的相對安全措施。即監管任何交易所可能持有的最低儲備金，規定這些服務提供商必須獲得許可、監管風險敞口和應用透明度標準，并將加密貨幣納入金融產品的含義。

加密市場的參與者可能是私人企業，但仍然影響著市場，因為它們接觸到很大比例的市場資源。對所有可能破壞市場穩定的機構實施監管，將為消費者提供急需的保護，并有助于市場的長期穩定。

Tags：SIUELSCELCelsiusChannelsXcelToken Pluscelsius幣最新

比特幣行情