IND:元治理：讓 DAO 以更低成本追求戰略目標

隨著各種 DeFi 協議的崩潰，收益率降低和代幣價格的下降，許多 DeFi 評論員已經開始思考，我們是否發揮出了一個開放的、無需許可的、可組合的、基于區塊鏈的金融系統的潛力。

但是在一些領域， DeFi 的價值主張繼續閃耀著光芒。這些閃光點也將繼續證明，DeFi 能夠實現傳統金融系統無法完成的事情。

其中一個閃光點便是元治理，它指的是一個 DAO 通過使用代幣參與另一個 DAO 的治理過程的行為。元治理是數字組織為了追求特定的目標，實行的新興戰略杠桿。

元治理與傳統金融中的投資管理有相似之處，即資產管理人可以對其資產產品的利益相關者提案進行投票。然而，DeFi 中的元治理更加透明和公開。任何元治理代幣的持有人都可以使用這一工具。與 TradFi（傳統交易金融）中秘密進行決策不同的是，個人投資者還有可能從這一趨勢中找到 Alpha。

DAO 是 DeFi 的聰明錢。他們是一群有著自己獨特投資標準的投資者，比散戶和機構投資者更了解這個行業的內部運作方式。如果能夠預測或提前購買 DAO 感興趣的代幣，那么就可以找到 Alpha。

元治理代幣屬于這類資產嗎？元治理的價值主張是什么？因此，DAOrayaki社區特整理了這篇《元治理終極指南》并從第一性原則來評估元治理代幣的效用。

正如我們上文的定義，元治理是一個 DAO 通過效用代幣參與另一個 DAO 治理過程的行為。

通過一個簡單的例子，來幫助我們能夠更好地理解這個定義。

首先，我們假設有兩個以匿名公司的聯合創始人命名的媒體 DAO：RyanDAO 和 DavidDAO。

兩個 DAO 分別運營一檔頂尖的播客節目，分別由創始人擔任主持，并發行了自己的原生代幣：$RYAN 和 $DAVID。代幣持有人分別享有 RyanDAO 和DavidDAO 的治理權。在其他事務中，$RYAN 和 $DAVID 持有者能夠投票選擇哪些嘉賓可以參加他們 DAO 的播客節目。

SEC向SDNY提交信函，要求對Ripple案提出上訴:金色財經報道，美國證券交易委員會周三表示，已向紐約南區（SDNY）提交了一封信函，請求對Torres法官7月13日在 SEC vs Ripple案中的簡易判決提出中間上訴。SEC在信中表示：SEC 尋求證明法院的判決，即被告通過加密資產交易平臺向 XRP 買家進行“程序化”要約和銷售，以及 Ripple 的“其他分配”以換取勞動力和服務，不涉及Howey測試下的證券要約或出售。

SEC在提交的文件中指出，Ripple 必須在 2023 年 8 月 16 日（自提交信件一周后）之前做出回應，并提議于 8 月 18 日提交一份開庭簡報，列出上訴。如果法官批準該文件，Ripple 將有兩周時間做出回應，SEC將再有一周的時間回復 Ripple。

金色財經此前報道，當天早些時候，法官宣布該案件定于 2024 年第二季度進行陪審團審判。[2023/8/10 16:16:39]

在激烈的播放量戰爭中，RyanDAO 的成員通過 Snapshot 投票，明確表示他們希望 Ryan 出現在 DavidDAO 的播客中。為了實現這一目標，$RYAN 持有人批準通過場外交易來購買 100 $DAVID，這是（DAVID DAO）每周投票中達到法定人數所需的最小代幣數量，DavidDAO 可以通過投票選擇下一位來參加他們播客的嘉賓。

通過這項交易，RYAN 的持有者現在可以對 DavidDAO 的治理提案進行投票。

當進行下一次嘉賓投票時，RyanDAO 可以使用其持有的 $DAVID，投票支持 Ryan 出現在 DavidDAO 的播客節目上。

雖然競爭激烈，但 RyanDAO 持有的代幣數量足以幫助他們贏得投票，他們的創始人將出現在 DavidDAO 的播客中。

CZ：散布對Binance FUD是出于惡意，因為他們被Binance Labs拒絕了:金色財經報道，Binance聯合創始人兼首席執行官CZ分享了他對Binance最新FUD的看法。CZ表示，我今天了解到，一個不斷散布關于Binance FUD的人只是因為他向Binance Labs推銷了他的項目，而我們沒有投資。真的為他感到難過。希望他最終能找到出路，真正專注于自己的項目。而以分享幣安FUD而聞名的Adam Cochran早些時候向Binance提出了一個項目，但遭到拒絕。[2023/7/19 11:02:57]

通過這個簡單的例子，我們可以看到元治理是如何進行的：

一個 DAO（RyanDAO）通過使用代幣（DAVID）參與了另一個（DavidDAO）的治理過程。

我們還可以看到，元治理是幫助 DAO 追求戰略目標的價值工具。

現在，我們對元治理的工作原理有了一定的了解，讓我們深入研究一些更復雜的例子。這樣我們可以更好地了解 DAO 是如何利用元治理來促進其戰略利益的實現，也可以更好地理解元治理代幣在這一過程中發揮了哪些作用。

迄今為止，使用元治理來實現戰略目標的知名案例包括：Fei Protocol、Aave 和 Index Cooperative。其中，穩定幣發行商 FEI Protocol 通過 DPI 持有 INDEX 代幣并擁有了元治理權，成功讓其代幣 FEI 上線了 Aave ?貨幣市場。

我們來詳細地分析一下這是如何做到的。

Fei Protocol 是 FEI 的發行者，FEI 是一種完全保留的、與美元掛鉤的穩定幣。2021 年 6 月，DAO 提出希望讓 FEI 在鏈上 TVL 最大的貨幣市場 Aave 上線。Fei Protocol 對于此次上線市場非常重視，因為如果能和 Aave 這樣的熱門應用程序進行整合，就可以增加 FEI 的效用，從而增加對 FEI 的需求。

Silvergate：暫停發放A系列優先股5.375%股息以保持流動性:1月27日消息，加密友好銀行Silvergate Capital宣布，已暫停支付其5.375%固定利率非累積永久優先股A系列的股息，以保持流動性。這一決定反映了Silvergate專注于維持具有良好資本狀況的高流動性資產負債表，以應對數字資產行業近期的波動。隨著市場條件的變化，公司董事會將重新評估季度股息的支付情況。（BusinessWire）[2023/1/27 11:32:31]

然而，為了讓 FEI 在 Aave 上線，它必須遵守貨幣市場的去中心化治理程序。由于不確定 AAVE 持有人會如何投票、以及提出治理建議最少需要 8 萬個 AAVE（當時價值約 2,000 萬美元），Fei 決定購買 10 萬個INDEX 代幣（當時價值約 250 萬美元）來完成這一整合。INDEX 是Index Cooperative 的治理代幣，Index Cooperative 是一個資產管理 DAO，創建了多個主題指數和結構化產品，例如 DPI（DeFi Pulse Index）和GMI（Bankless DeFi Innovation Index）。

雖然它必須針對單一資產才能啟用，但 INDEX 持有人有權獲得 DAO 產品包含的成分代幣的治理權。所以 INDEX 就是元治理代幣，也是一種資產，其目的是向其持有人傳遞元治理權利。

INDEX 元治理目前可以在 DPI 包含的五個資產中使用：UNI、COMP、YFI、BADGER 和 AAVE。這意味著，DAO 不需要單獨購買每個代幣，只要通過購買 INDEX 就可以獲得這些組成資產的治理權。

經過與兩個社區的密切合作，2021 年 9 月，Fei Protocol 通過持有 10 萬個 INDEX 的元治理權，參與了 FEI 在 AAVE 上線的正式投票，成功完成了整合。

比特幣全網未確認交易數量為11935筆:金色財經報道，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為11935筆，全網算力為270.51 EH/s，24小時交易速率為3.50交易/s，目前全網難度為34.09 T，預測下次難度上調9.87%至37.46 T，距離調整還剩4天3小時。[2023/1/12 11:07:17]

在這個例子中，Fei 完成了“杠桿化元治理”。這個術語被創造出來是因為DAO 能夠“通過杠桿撬動”或擴張其治理能力。當時，價值約 400 萬美元的 INDEX 能夠影響 DPI 內持有的約 3600 萬美元 AAVE 的投票權。

簡而言之，Fei 只用了 1 美元的 INDEX 就可以控制價值 9 美元的 AAVE。

這次投票顯示了 DAO 利用元治理來追求戰略目標的驚人力量和成本效益。通過 INDEX 代幣，Fei 能夠以便宜 9 倍的價格購買所需的治理權，而不是直接購買相同數量的 AAVE。

這一事件不僅是 DeFi 內部元治理的第一個重要實例，它還標志著元治理代幣作為一個子資產類別的誕生。

在 DeFi 領域，還有許多元治理的著名案例。

例如，“Curve War”便是元治理行動的一個主要案例。Convex Finance 原生代幣的持有者通過元治理，可以對 TVL 最高的去中心化交易所 Curve Finance 的 CRV 釋放和分配進行投票。

目前有超過 20 個 DAO 直接購買了 CVX，或者每兩周向 CVX 持有人進行賄賂，以達到一些目的。比如，有些穩定幣發行方進行賄賂是為了引導流動性，以加強其發行貨幣的掛鉤力和用戶的信心。

除了在協議中使用外，我們還研究了專門為最大化元治理杠桿能力而設計的代幣的發展狀況。

巴克萊下調 Robinhood 的評級至“減持”:8月31日消息，巴克萊將在線交易平臺 Robinhood 的投資評級下調至“減持”，并維持與之前相同的 10 美元目標價。巴克萊分析師 Benjamin Budish 指出，在市場前景不確定的情況下，未來來自 FTX、CashApp 和 PayPal 等其他經紀商以及金融科技和加密公司的競爭可能會加劇。

此外，它表示，Robinhood 在最近的 meme 股票反彈交易中施加的限制增加了與市場操縱訴訟和監管風險相關的監管風險，例如美國證券交易委員會收緊加密貨幣監管的舉措。與此同時，巴克萊銀行對 Coinbase 給出了“同等權重”的評級。[2022/8/31 13:00:43]

目前正在開發的符合這一要求的資產，是 REDACTED Cartel 的glBTRFLY。

[Redacted] 是一個元治理DAO，旨在通過 DeFI 的治理激勵來創造和提取價值。[Redacted] 是創建 Hidden Hand 賄賂市場的幕后公司，由BTRFLY 代幣進行治理。在 Redacted V2 的升級中，DAO 將采用雙代幣模式，其中 BTRFLY 持有人可以鎖定他們的代幣并得到 rlBTRFLY 或 glBTRFLY。

rlBTRFLY 持有人有權分享 DAO 產生的收入，并計劃在未來幾周內推出，而 glBTRFLY 將賦予持有人享有 [Redacted] 財政部基礎資產的元治理權（按本文發表時的價格，價值約 4,787 萬美元）。不過暫時還沒有給出 glBTRFLY 發行的具體時間表。

現在我們已經了解了什么元治理以及它在整個 DeFi 領域的使用情況，現在我們可以建立一個評估元治理代幣的框架。

無論是想要在其資產負債表中增加元治理代幣的 DAO，還是希望從這些實體中預測和提前獲得未來利益的散戶投資者，在探索和確定元治理代幣的功效時，有三個主要標準要牢記：

首先要注意的是元治理所控制的基礎代幣集合，其中重要的一點是：對 DAO 來說，不是所有的治理權都是同等重要或有價值的。回顧上面的例子，Fei 只想利用 INDEX 代幣的 AAVE 治理權來確保上線。盡管元治理代幣 INDEX 還控制了“UNI”等其他類型的代幣，但 Fei 的戰略目標不是利用 UNI 的治理權。

重要提醒：請認真思考元治理代幣的基礎治理權所賦予的效用，以及這種效用對哪類 DAO 是具有吸引力的。

評估元治理代幣時的另一個重要標準是：元治理的實施過程。像大多數鏈上治理系統一樣，元治理投票通常需要達到一定的最小投票參與門檻或法定人數，才能激活相關權利。

雖然有直接通過經濟激勵投票（即賄賂）的協議，總是可以達到這個最低門檻。但那些沒有這種機制的協議（如 INDEX），已經出現了無法達到法定人數的趨勢。選民的冷漠會導致治理能力的浪費。我將在下文提到，選民參與率在決定元治理資本可利用程度方面至關重要。

此外，投資者必須時刻留意基于元治理權力的投票選項。例如，有些選項是“全投或全不投”，這意味著全部的基礎代幣只能投給一個選項；或者治理權是根據投票給每個選項的代幣數量在不同的選擇中按比例分配？

此外，投資者和 DAO 應該注意到參與元治理的要求。例如，為了參與Convex 治理以及未來的 glBTRFLY 元治理，代幣持有人必須將他們的代幣鎖定一段時間，而 INDEX 元治理并不要求參與者承擔這種流動性風險。

最后一條，也是最重要的一條，投資者必須評估在購買元治理代幣時是否達到了“好交易”的標準。從本質上來說，就是要確定，相比單獨購買 1 美元的基礎代幣，DAO 是否能夠通過購買 1 美元的元治理代幣發揮出更大的治理能力。

就像 Fei 的案例，1 美元的元治理代幣是否比 1 美元的原生代幣的治理權力更大？而且，根據選民參與率和所持標的資產的價值，這種杠桿化治理權力可以發揮什么程度（LGP）？

現在我們有了評估元治理代幣的框架，我們可以將框架應用到 INDEX 代幣的評估上。通過這種方式，可以幫助大家了解如何在實踐中分析元治理代幣。

如上所述，INDEX 持有人享有對 DeFi Pulse 指數的五種標的資產（UNI、COMP、YFI、BADGER 和 AAVE）的治理權。

我們可以看到，目前標的資產的總價值為 2,710 萬美元。在這些資產中，最有戰略價值的可能是 AAVE 和 COMP，因為它們可以發揮效用，確保在 TVL 最大的兩個貨幣市場中上線。

INDEX 持有人可以通過 Snapshot 對上述五種資產的治理建議進行投票。為了達到法定人數，必須有 5% 的 INDEX 流通量參與投票。按照目前的價格和流通量，大約是價值 120 萬美元的投票權。INDEX 元治理投票選項是“全投或全不投”，這意味著全部的相關資產將用于支持其中一個投票選項。

如果投票沒有達到法定人數，由五名 Index 社區成員組成的元治理委員會將介入并進行投票。任何 INDEX 持有人都可以參與元治理，并且投票時不需要鎖定代幣。

現在，讓我們計算一下每 1 美元的 INDEX 在治理中潛在的最大杠桿治理能力。

需要特別指出的是，這些數值都是估計值。如前文所述，在 INDEX 元治理投票中，不同提案的投票者參與率也大不相同，許多次要提案未能達到法定人數。因此，使用每個元治理投票的單一平均參與率將不會成為有效數據。

正因為如此，我們將使用不同范圍的選民參與率來了解不同的 LGP 情況。

5% 的治理參與率

為了確定 LGP 范圍的下限，使 INDEX 元治理投票得以實施，我們將使用最低 5% 選民參與率來作為法定人數。

正如我們所看到的，基于可參與治理的代幣的當前價值，1 美元的 INDEX 可以影響的最高治理權總金額達到了 21.98 美元；包括 7.4 美元的AAVE 和 2.46 美元的 COMP。需要指出的是，如果是重要的或有爭議的投票，投票率不會這么低。

25% 的治理參與率

如上圖表格所示，隨著參與到投票的流通代幣數量增加，每 1 美元的 INDEX 所擁有的最大治理能力會減少。

如果參與投票的流通代幣數量達到 25%，每 1 美元的 INDEX 可影響的治理能力總值將下降到 4.4 美元。雖然這個降幅看上去很夸張，但仔細研究后就會發現，在這種情況下，只有 Uniswap 和 Aave 使用 INDEX 元治理才具有成本效益，因為只有在這兩個項目中，1 美元的元治理代幣的影響力超過 1 美元的原生代幣。

要點：我們可以發現，選民參與率如果較低，DAO 可以通過 INDEX 極大地發揮元治理代幣的影響力。但是這種杠桿力量主要集中在“UNI”和“AAVE”兩種資產中。對那些希望在貨幣市場上成功上市的潛力 DAO 來說，這種不平衡限制了它們對購買代幣的興趣。

創新并沒有在 DeFi 中死亡。

雖然 TVL 數字可能停滯不前，但元治理代表了一種新的、令人興奮的方式，即 DAO 可以參與 DeFi 治理。通過元治理代幣來杠桿化其治理能力，DAO 可以以更低的成本追求戰略目標。此外，在評估和分析元治理代幣作為 DeFi 子資產類別這方面，我們已經觸及到了表面。

然而，巨大的權力帶來了巨大的責任。由于一個實體通過杠桿化元治理可以施加巨大的影響，所以擔心生態系統是否會受到更多的治理攻擊也是合理的。

Tags：DAOnDEXINDEXINDPhoenixDAOGalactic Blue IndexPONY IndexXIND

比特幣交易