數字貨幣:我們所說的“區塊鏈是無需信任的”是什么意思？

轉自：老雅痞

我們中的許多人都因將區塊鏈描述為“無信任”系統而感到內疚。然而，我開始意識到“去信任”這個詞是模棱兩可的、令人困惑的，最重要的是，這種說法是不準確的。

區塊鏈實際上并沒有消除信任。它所做的是將系統中任意單個參與者所需的信任量降至最低。為了做到這一點，他們在系統中通過一種經濟游戲，在不同參與者之間分配?信任，該經濟游戲激勵參與者與協議定義的規則互相合作。

讓我更詳細地解釋一下。

一個真正無需信任的交易系統看起來像這樣：

有興趣交易的兩個人直接易手。它們是存在在物理世界里的，因此可以很容易地驗證

真實性：實際匯款人正在交錢，并且

沒有雙重支出：錢不是假的，是真正的 10 美元鈔票

1inch.exchange回應黑客信息“泄露”：系回應要求，我們根據法規要求保護用戶數據:此前DEX聚合器1inch.exchange首席執行官Sergej Kunz在接受Cointelegraph采訪時表示，近期攻擊Lendf.Me的黑客在交易時無意中泄露了有關個人信息的重要元數據，包括其三項交易請求都來自一個中國IP地址。對此，Defi Pulse聯合創始人Scott Lewis在推特上評論稱，不要就你用戶的私人數據接受Cointelegraph記者的采訪。如果你把用戶的隱私看得那么輕，誰知道你還會怎么處理他們的信息呢？DEX聚合器1inch.exchange轉發此推文并回應道，我們認為這是DEX.AG針對1inch的公然攻擊。鑒于dForce因黑客入侵損失2500萬美元，我們響應了新加坡的要求。我們在根據法規要求保護用戶數據。據悉，DEX.AG同為DEX聚合器，Scott Lewis亦參與了該項目。注：攻擊Lendf.Me的黑客曾通過1inch.exchange、ParaSwap、Tokenlon等DEX平臺將盜取的幣兌換成ETH及其他代幣。鏈上數據顯示，黑客正在向Lendf.Me地址歸還大量代幣，被盜資產幾乎已全部追回。[2020/4/21]

雖然理論上看起來完美無缺，但這種交易系統是有限的。考慮一下：兩個人只有在物理距離很近時才能相互交易。為了使經濟規模化運作，交易系統應該能夠與世界上任何地點的任何人進行轉賬，無論距離遠近。

聲音 | 百度尹世明：區塊鏈等新的架構賦予了我們新的能力:由中央網信辦、工信部、部共同指導，廈門市人民政府主辦的中國人工智能峰會召開，百度尹世明表示，ABC+X的新型架構將會來帶新的應用，“所謂的 ABC+X ，A是人工智能、B是大數據、C是算力，X則是目前一些最熱的技術，比如邊緣計算、5G、IOT、區塊鏈。這個新的架構賦予了我們新的能力，把算力、數據、算法綜合在一起，整合X，提供了全新的應用開發平臺。基于此，可以有各種各樣的應用得以重新的開發，重新的設計，帶來新的效能。”（人民網）[2019/8/13]

所以，我們真正想要的是：

從上圖中可以看出，我們實現這一目標的方式是通過一個中介來促進價值的轉移，以確保實際的發送者確實發出了資金并且不是假錢。

這就引出了一個問題：誰是完全值得信賴的中介？

聲音 | BM：我們可以擁有一個新虛擬機架構 擴展至WASM之外:據MEET.ONE消息，5月30日，BM繼續在電報群與社區交流，社區成員詢問BM對Crypto space的看法。其回復：我認為Vitalik是很聰明的，但聰明和推出的產品應該分開看待。據我所知，將EOSIO轉變為PoW是有可能的，而且可以提供比ETH更高的tps和可用性，但其花費太多時間來抨擊DPOS，以至于對其他一切都視而不見。DPOS有缺陷，那么PoW也一樣。BM認為，當ETH轉而使用WebAssembly時，我們將擁有一個新的虛擬機架構，它可以擴展到WASM之外，WASM運行速度是有限的。我們正在研究許多可能性。很多人都太專注于通過分片進行擴展，而忘記通過良好的軟件工程效率來進行擴展。[2019/5/30]

在現代交易系統中，中介可以是銀行（例如大通銀行）；支付提供商（例如 Paypal）；匯款公司（例如西聯匯款）；信用卡（例如 Visa）等。

聲音 | Shapeshift首席執行官：我們被迫實施KYC/AML策略:據AMBCrypto消息，加密貨幣交易所Shapeshift首席執行官Erik Voorhees在接受WhatBitcoinDid采訪時談及隱私和KYC/AML規則是否能夠共存。其表示，并非我們支持，而是因為我們本質上是被迫這樣做的。據悉，ShapeShift去年推出強制性的“了解你的客戶”和“反洗錢政策”，導致該交易所面臨社會的強烈反對。[2019/3/24]

在這種集中式模型中，銀行對你進行身份驗證，并向收款人保證他們獲得的是真錢。

換句話說，除非存在從一個人到另一個人的直接物理價值轉移，否則必須存在一些我們“信任”的中介。

區塊鏈也不例外。

區塊鏈定義了一種協議，允許兩個人在互聯網上以“點對點”的方式相互交易。當你在區塊鏈上以數字方式將價值從一個賬戶轉移到另一個賬戶時，你相信底層區塊鏈系統既可以啟用該轉移，又可以確保發件人的真實性和貨幣有效性。

中國首席經濟學家論壇理事魯政委：比特幣可能帶給我們無紙化的數字貨幣運行和更方便的跨國匯兌:興業銀行、華福證券首席經濟學家，中國首席經濟學家論壇理事魯政委稱只要有人愿意為比特幣付錢，它就是有價值的，但由于其去中心化的特征，無法為政府帶來鑄幣稅，沒有國家政權保證其信用，因此不可能成為法定貨幣。不過魯政委同時表示，比特幣更大的價值在于它們為未來數字貨幣的發行做了重要探索，讓我們看到了無紙化的數字貨幣運行和更方便的跨國匯兌的可能。[2018/1/9]

在“中心化”系統中，我們信任一個第三方（例如大通銀行）作為擔保這兩個財產的中介；在“去中心化”系統中，我們的信任被放在其他地方，即公鑰密碼學和允許我們確定真相的“共識機制”中。

公鑰密碼學

公鑰密碼術（或非對稱密碼術）使用：

一組任何人都可以看到的公鑰，以及

一組僅對所有者可見的私鑰

私鑰為用戶發出的每個區塊鏈交易生成一個“數字簽名”。簽名通過以下方式確保真實性：

確認交易來自用戶，并且

防止交易一經發出就被任何人更改

以任何方式更改交易消息都會導致驗證失敗。

好的，所以我們發現公鑰密碼學可以幫助我們在對等系統中驗證用戶身份。但是為了確保沒有雙重支出，需要跟蹤誰擁有什么，以便我們知道有人發送的是真正的數字貨幣還是假的數字貨幣。

這就是“共識系統”?——它允許我們保存數字共享的真相。

機器共識（加密經濟協議）

區塊鏈有一個共享賬本，它為我們提供了系統狀態的絕對真實性。它使用數學、經濟學和博弈論來激勵系統中的各方達成“共識”，或就該賬本的單一狀態達成協議。

以比特幣為例。比特幣協議有一個稱為“工作證明”的共識算法，它將系統結合在一起。對于要在兩個消費者之間解決的交易，該算法要求一組節點（稱為“礦工”）通過解決復雜的算法問題來競爭以驗證交易。換句話說，比特幣“從經濟上激勵”礦工購買和使用計算能力來解決復雜的問題。這些經濟激勵措施包括：

礦工賺取用戶為進行交易而支付的交易費用，以及

礦工因成功解決難題而獲得新比特幣

由于這些經濟激勵措施，礦工們就會一直在關注網絡，以便可以收集一組新的交易以適應新的“區塊”。然后使用他們的計算資源來解決復雜的算法，以“證明”他們做了一些工作。

第一個解決算法的礦工將證明和新區塊（以及其中的所有交易）添加到區塊鏈并將其廣播到網絡。那時，網絡中的其他所有人都會同步最新的區塊鏈，因為這是每個人都相信的“真理”。

由于礦工競相運行計算，因此有時會同時解決多個塊。然后，這會創建多個鏈的“分叉”：

當出現這樣的分叉時，網絡的“規范”鏈就是“最長”的鏈——大多數礦工信任并繼續工作的鏈。

以這種方式添加到區塊鏈的每個新區塊都會為系統增加更多安全性，攻擊者想要創建覆蓋歷史一方的新區塊就需要始終比網絡中的任何人更快地解決難題。這實際上是不可能做到的，因此不可能對這些塊內的數據進行逆向工程或更改。這就是用戶信任繼續信任系統的原因。

因此，當我們在區塊鏈上相互交易時，我們信任那些確保不會出現雙重支出的礦工。

當然，即使機器共識完美運行，我們也無法保證在維持網絡信任所需的其他重要方面能夠達成?100% 的共識。例如，當底層網絡需要升級、改進或修復時，我們需要某種方式來相信網絡，及其所有組成部分可以適當地處理這些變化。在這種情況下，很大程度上是三方成員之間的協調努力，或者我稱之為“社會共識”（例如治理）。

例如，如果區塊鏈需要改進（例如更好的交易日志），我們需要一個治理機制來協調所有相關方（用戶、開發人員、投資者等）的利益，以提出最佳解決方案。或者，如果對最佳前進路徑存在爭議（例如有爭議的分叉），那么社區需要就下一步做什么達成共識。如果無法達成協議，網絡就會分叉，人們被迫選擇一方而不是另一方，而不是每個人都相信共同的真理。用戶將失去對系統的信任，因為他們無法合理地確定哪個鏈是“有效”鏈。

區塊鏈治理有許多不同的模型，它仍然是社區中一個積極研究的領域。區塊鏈治理是一個非常棘手的問題，在集中式控制和分布式控制之間找到平衡對于維持每個人對系統的信任至關重要。

當我們說區塊鏈是“無需信任的”時，我們的意思是存在一些機制，系統中的所有各方都可以通過這些機制就什么是規范真理達成共識。權力和信任在網絡的利益相關者（例如開發商、礦工和消費者）之間分配（或共享），而不是集中在單個個人或實體（例如銀行、政府和金融機構）中。

也許描述區塊鏈更準確的方式不是“去信任”，而是建立在分布式信任：?我們總體上信任每個人。

當然，這一切的前提是假設我們相信系統中擁有的大部分權力的人都屬于擁有相似價值觀的利益相關者。不幸的是，我認為我們不能聲稱——至少現在還不能——弄清楚這些共同價值觀的確切組成。因此，區塊鏈和有爭議的分叉還會繼續發生。

Tags：區塊鏈比特幣DEX數字貨幣區塊鏈域名比特幣現在的市值Metaverse Index正規數字貨幣交易app

比特幣價格