OPEN:以版稅之名行壟斷之實？淺談Opensea強制版稅工具的潛在影響

2022年11月6日Opensea發布公告稱，將推出鏈上強制執行版稅工具。因為當時只是提出，市場并無任何反響。而隨著近期已經有項目方開始使用Opensea推出的強征版稅工具，NFT社區用戶產品體驗產生巨大落差后，開始就Opensea此行為進行廣泛地討論。

Opensea鏈上強制執行版稅工具規定，NFT項目方如果想在Opensea上正常收取版稅，必須使用Opensea的強制版稅合約，但該合約會拉黑所有推出自定義版稅的平臺。如果NFT項目方不愿意拉黑其他交易平臺，那么Opensea官方將會把該項目方在Opensea上產生的所有版稅直接降至0。

比如日前完成1.65億美金融資的移動游戲開發商Homa近期發行的NFTValentine系列，剛上線交易市場時，用戶可在多個平臺自由掛單交易，買家也可自由設置版稅。但隨后Opensea便封禁其他交易平臺的合約，使得用戶在其他平臺的掛單均無法交易，無法掛單。于是Homa的持有用戶將被封禁前在其他平臺已上架的Homa藏品的價格降至0，以無聲抵抗Opensea的強制封禁。

紐約時報反對在審判前對SBF發出禁言令:金色財經報道，8月3日，《紐約時報》對FTX前首席執行官Sam Bankman-Fried施加的臨時和未來可能的禁言令表示反對。《紐約時報》在一份法庭文件中表示，限制言論的法庭命令必須遵循法律標準。任何此類命令都必須保護公眾第一修正案的權利。與對法律顧問的限制相比，對言論的限制，特別是對SBF等非法律專業人士的限制，應該受到更嚴格的審查。為此，該公司援引了兩項法律規定。

《紐約時報》聲稱，只有在被告的權利受到威脅的情況下才允許實施限制，但事實似乎并非如此，因為SBF選擇自愿分享信息。此外，《紐約時報》對政府檢察官的聲明提出了反對。

政府此前表示，被告SBF有權向媒體發表言論，但他只能為自己辯護。《紐約時報》聲稱，無論相關條款如何，這都“不是標準”。[2023/8/4 16:17:58]

成為NFT領域標準制定者

灰度尚未出售旗下產品分配到的ETHPoW代幣，將繼續探索向股東分配權益的方案:3月17日消息，數字資產管理公司灰度投資（Grayscale Investments）發布ETHPoW（ETHW）股東權益分配的最新信息，公告稱，針對其旗下Grayscale Ethereum Trust（OTCQX：ETHE）和Grayscale Digital Large Cap Fund（OTCQX：GDLC）兩個產品此前于2022年9月16日分配到的ETHPoW代幣，此前灰度尋求成為這些ETHPoW代幣權益方的代理人并欲盡快出售，預計不超過記錄日起180天，但今日灰度宣布將延長審查期限，在此期間，它將繼續評估市場環境，以確定是否可以獲得ETHPoW代幣，以及是否、何時以及以何種方式代表股東出售ETHPoW代幣，該審查期限目前預計不會超過本協議簽訂之日起的180天。

據悉，去年9月，灰度稱其基金和產品被動獲得了分叉的ETHPoW代幣，已向美國監管機構提交申請，它希望有權自行決定出售ETHPoW代幣并將現金收益分配給股東。當時灰度以太坊信托持有超過300萬枚ETHPoW代幣，灰度數位大盤基金持有4萬枚。[2023/3/17 13:09:54]

NFT版稅本身可在代碼層寫定，工程師將版稅直接計入NFT的transferFrom()函數即可。但這會使得NFT藏品的任何一筆交易都必須支付版稅費用。比如你把自己的NFT從一個錢包轉到你的另一個錢包，或者贈送給別人的過程也需要支付版稅。因此現在的NFT交易平臺一直使用自有的鏈下系統跟蹤和支付版稅。平臺之間方法也不互通、不統一，也不存在版稅標準。

荷蘭合作銀行與歐洲清算銀行、北方信托公司開展區塊鏈商業票據試點工作:金色財經報道，荷蘭合作銀行利用區塊鏈在19個試點交易中發行了4000萬歐元的一周到期的歐元商業票據。該商業票據以歐元和英鎊計價，由荷蘭國家財政部、荷蘭合作銀行財政部和奧地利的Erste銀行發行，投資者為北方信托資產管理公司。公告稱，這些證券是在歐洲清算銀行的基礎設施上以法幣現金即時發行和結算的。

荷蘭合作銀行基于R3的企業區塊鏈Corda開發了該平臺，該平臺去年也被用于試點。該解決方案與傳統系統集成，包括用于風險，荷蘭金融市場管理局可以訪問區塊鏈進行監督。（ledgerinsights）[2022/12/16 21:48:57]

但圍繞著版稅，部分交易平臺開始做文章。自從X2Y2推出自定義版稅，LooksRare不再支持創作者版稅而是和創作者分享協議25%收入，SudoSwap采取零版稅策略，而面向專業用戶的Blur正式上線后，也支持交易者自定義版稅，眾多NFT社區深度用戶深感無需再打開Opensea去交易。Opensea的市場份額從以前的一家獨大逐漸降低。據一站式NFT分析平臺NFTGo數據顯示，Opensea30日交易額占NFT市場的占比已經跌至44.8%。

數據：827枚BTC從幣安轉移到未知錢包:金色財經報道，據Whale Alert數據，827枚BTC從幣安轉移到未知錢包。[2022/8/10 12:16:31]

面對其他交易市場用戶群體和交易額不斷壯大的威脅，Opensea寄希望于推出鏈上強制版稅，利用其目前依舊占有市場主要交易額的位置強迫NFT項目方和創作者做出選擇。而項目方為獲得版稅不得不選擇Opensea的鏈上版稅工具，拉黑其他自定義版稅平臺。

一流的企業做標準，二流的企業做品牌，三流的企業做產品。長此以往，Opensea便擁有了NFT領域新一輪的話語權，成為為行業制定標準的公司。

借版稅之名行壟斷之私心

據Opensea官方信息，其希望邀請更多創作者進入NFT領域，首先執行了鏈下版稅。當其他平臺推出自定義版稅之后，Opensea觀察到版稅支付率降低到20%，該支付率無法支持創作者的創作動力，創作者也無法在鏈下左右其版稅收入。

Web3音樂初創公司Medallion完成900萬美元種子輪融資:金色財經報道，Web3音樂初創公司Medallion完成900萬美元種子輪融資，多名音樂行業公司和天使投資參投，包括：Matt Jones、Another Planet Entertainment、Dan Berkowitz、iLLENIUM、Mick Management、Mike Shinoda、Red Light Ventures、Ryan McMahon、Ryan Rabin，以及 Ben Chan、Ben Chereskin、Cooper Turley、Darren Lachtman 等。投資人Matt Jones表示，Web3 正在重塑藝術家和粉絲之間的連接并在區塊鏈上形成不可改變的關系，讓粉絲體驗更加充實。據悉，Medallion核心團隊成員主要來自Uniswap、Instagram、Hearst、Songkick、華納音樂集團等公司。（digitalmusicnews）[2022/5/22 3:33:16]

Opensea希望通過賦予創作者更多權利，為創作者配備其可以控制商業模式的工具來平衡，因此其將鏈下版稅改為鏈上版稅。

乍看，Opensea似乎是在為了行業發展而做出改變，但在不少項目方和社區用戶看來，這實際是假借版稅之名行壟斷之私心。如前文所說，項目方或者創作者如果要使用Opensea的鏈上強制版稅工具，必須同意Opensea拉黑其他交易平臺。Opensea的行為，像極了雙十一之前電商讓商家二選一的行為。而且這種行為完全中心化，毫不顧忌Web3的開源精神。

Opensea口口聲聲說的單純為NFT項目方或者創作者掌控商業模式而服務的邏輯也站不住腳，因為社區一致認為Opensea此舉是因為受到同行產品一流、服務一流的威脅后所做出的壟斷舉措。

其他交易平臺無奈妥協

如前文所說，Opensea的市場份額不斷降低，但其依然占有主要市場和話語權，NFT項目方和創作者選擇站隊Opensea使得其他NFT平臺資產標的減少。根據一站式NFT分析平臺NFTGO數據，自Opensea鏈上強制版稅工具推出后，首先推出自定義版稅的X2Y2平臺日交易額從1974ETH降低到當前900ETH。

因此，其他交易平臺也接連向當前的市場反饋妥協。X2Y2官方發推稱，曾經認為處理版稅的最佳方式是給予創作者和交易者雙方選擇的權利，這是X2Y2自定義版稅功能背后的基本原理。自從Opensea發布OperatorFilter以來，大多數新項目都支持它。“代碼即法律”，X2Y2尊重法律。X2Y2使用OperatorFilter刪除了所有新上市NFT的“自定義版稅”設置。

如此高的交易摩擦大大降低用戶的交易意愿和頻率，當交易意愿和頻率大幅降低的情況下，NFT項目方又如何獲得更多的版稅。而且交易頻率也是社區共識交換、擴大的過程。長期來看，如此高的交易成本不利于NFT市場從場景和用戶的擴展，不利于共識和價值的沉淀，而且與市場整體蓬勃發展的方向是相悖的。

可以預料的是NFT交易市場未來的發展方向之一是用戶交易成本有所降低。一則是市場進化倒逼平臺的手續費降低，如Opensea等平臺向用戶收取高達2.5%的手續費。一則是NFT藏品的版稅降低，當前大多數項目方設定10%左右的版稅，使得很多項目方路徑依賴極強。PANews曾撰文和編譯過關于NFT項目方和創作者通過擴展商業模式，做大蛋糕等方式來放大盈利能力。

NFT市場的創新將被壓制

此前，Opensea因為先發優勢一直占領用戶認知但是產品幾乎無優化使得NFT用戶體驗不佳。后來其他NFT交易平臺通過運營和提升產品體驗逐步占領一定市場份額，到現在NFT聚合平臺通過整合市場流動性也贏得市場青睞，各類平臺不斷良性競爭，使得NFT用戶的真實需求不斷得到相應滿足。

現在，Opensea又推出一個壟斷性工具使得NFT項目方和平臺妥協。此舉將壓制市場的創新和創新欲望，當想為NFT市場構建更好產品的創業者入局時，創業者便會思考當自己構建的產品有所氣候之時，如Opensea這樣的公司會不會違背行業精神實施打擊，從而使得NFT市場無法百花齊發。

正如X2Y2官方所言，上線強制版稅是一個簡單的決定和行為。NFT市場真正爆發不足兩年，還需要為NFT空間構建太多工具和功能。但是行業創新的信心又還有多少呢？

對此，NFT二創社區CreatorDAO創始人dashuo稱，白名單制度會阻礙創新，未來很難再有新交易平臺跑出來。因為鏈上強制版稅工具的過濾器完全由Opensea自己控制，未來Opensea完全可以再以其他任何理由將競爭者封禁。X2Y2、Blur等創新平臺被迫妥協只是開始，以后創新會越來越難，當創新枯竭整個NFT領域也會進入惡性循環。

而且，當過濾器由Opensea自己控制時，一旦被利用和作惡，就可以產生極大的危害，這點從LUNA和FTX的暴雷中我們已經看到了偷食禁果的惡果。

Tags：NFTOpenSeaOPENENSNFTPUNK價格opensea幣單個價格OPENX幣HIENS3

以太坊交易所