KICK:基于數據視角評價 DAO 治理的“公平性”

關于DAO治理的公平性，一直為大家所關注。DAOrayaki從數據科學的視角，探討如何量化 DAO 治理的公平性。因此，在本文中，將介紹 3 個指標。

在許多情況下，持有更多的治理代幣意味著在 DAO 中擁有更高的投票權。在代幣分配方面，可能會有不同的情況。例如，1% 的成員擁有 90% 的代幣，或者每個成員擁有完全相同數量的代幣。在前一種情況下，DAO 由 1% 的成員控制，非常中心化。在后一種情況下，每個成員在投票中擁有平等的投票權，符合去中心化的本質。

那么我們如何評估代幣持有量的分散性呢？這是第一個指標：基尼系數（又稱基尼指數），由意大利統計學家 Corrado Gini 開發。這個指標被廣泛用于評估收入的不平等，我發現它非常適合我們的目標。

Kickstarter 將在 Celo 上啟動基于區塊鏈的眾籌項目:據官方消息，Kickstarter 公司周三在一篇博客文章中表示， Kickstarter正在創建一家新公司，以在 Celo 區塊鏈上建立一個眾籌平臺。Kickstarter 表示，為了實現其讓盡可能多的人從事創意項目的使命，它正在開發一種開源協議，以創建其平臺核心功能的去中心化版本。該協議將存在于碳負區塊鏈平臺 Celo 上，可供合作者、貢獻者甚至眾籌競爭對手建立和使用。總部位于紐約的 Kickstarter 表示，它選擇 Celo 是因為“它致力于最大限度地減少對環境的影響（并通過移動訪問區塊鏈專注于全球可訪問性）。協議準備就緒后，Kickstarter 會將其現有網站切換到新系統。該公司還正在建立一個由目的基金會的聯合創始人兼最近執行董事 Camille Canon 領導的治理實驗室，以監督協議的開發。（Coindesk）[2021/12/9 13:00:27]

下面是基尼系數的公式：

江蘇：農村土地流轉基于區塊鏈技術實現“云簽約”:江蘇省鹽城市射陽縣是全國土地流轉合同網簽試點縣，農村土地流轉合同“云簽約”活動6日在射陽舉行。流出方、流入方、鑒證方在各自辦公地，分別通過江蘇省農村產權交易信息服務平臺網站或手機App，基于區塊鏈技術完成合同網上簽署。江蘇省委農辦主任、省農業農村廳廳長楊時云介紹，這是江蘇首次在農村產權交易領域引入區塊鏈技術開展的電子合同簽署及存證應用，實現了農村產權交易電子合同簽署過程中“簽署主體身份真實有效、簽署時間客觀真實”，保證了電子合同安全可靠。（新華網）[2020/5/8]

動態 | Raonsecure與韓國軍方合作提供基于區塊鏈的生物識別和身份驗證解決方案:金色財經報道，韓國軍方人士管理局已與韓國領先的ICT安全軟件公司之一Raonsecure合作，為韓國軍方提供了基于區塊鏈的生物識別和身份驗證解決方案。[2020/1/24]

分子是總體（DAO 成員）的所有項目對（代幣余額）的平均絕對差值。分母是按 2n2 縮放的平均代幣余額。因子 (2n2) 將基尼系數轉換為 0 到 1 的范圍。

0 表示完全平等，每個成員擁有相同數量的代幣。

1 表示完全不平等，每個成員都擁有所有代幣。

困惑是正常的。可汗學院的這段視頻可能會幫助您建立直觀的理解。

動態 | 美國衛星廣播服務提供商提出基于區塊鏈的反盜版系統并申請專利:美國衛星廣播服務提供商Dish Network在許多方面打擊在線流媒體盜版。除了訴訟和其他法律活動外，該公司還著眼于更廣泛的情況。在一項新的專利申請中，Dish設想了一個基于區塊鏈的反盜版管理系統，承諾對所有人開放并提供訪問。“發明人已經構思并簡化一種軟件和/或硬件設施，供內容所有者用來主張內容所有權，以便版權友好的網站和服務可以有效、高效且可擴展地打擊版權盜版行為。該設施向所有內容所有者提供水印/指紋技術，以便在內容中嵌入標識符。該設施利用區塊鏈技術在數據庫中添加與每個唯一標識符相關的信息，并允許授權用戶（例如所有者）通過區塊鏈交易更新信息。“（TorrentFreak）[2020/1/12]

以下是基尼系數最低的 DAO。如您所見，所有 DAO 的基尼系數都大于 0.76。相比之下，2017年美國的基尼系數為0.434。因此，可能我數據庫中的所有 DAO 都比美國更集中。

代幣分布按基尼系數排序

不管代幣如何平均分配，如果只有一小部分成員參與治理，DAO 仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意調查中變化的指標，以下是定義。

每個 DAO 中的平均投票百分比通過治理的參與提供了對權力下放水平的洞察。你甚至可以通過比較投票成員與人口之間的代幣分布來更深入地挖掘。這種差異可能表明投票成員是否代表 w.r.t 代幣持有量。

在投票方面，多數成員的共識可能會輸給擁有更多治理代幣（即投票權）的較小群體。成員和代幣，哪一個在 DAO 治理中發揮更大的作用？為了量化這種比較，我在這里介紹最后一個指標：協議系數（AC）。

統計中有多個版本的一致性系數。對于這個即將到來的指標，這是我的一個設想，如果您發現它與先前存在的概念沖突，請聯系我們?

與投票百分比一樣，AC 是特定于投票的。首先，讓我介紹兩個基本概念：代幣率和投票率。

代幣率和投票率公式

上面的公式應該很直觀。為了使其具體化，下面是一個包含 3 個成員和 2 個選項的示例。

一個投票舉例

在本次投票中，選項 2 獲勝。所以代幣率為6/11，投票率為2/3。要得出一致性系數，您可以使用代幣率除以選民率。在這種情況下，AC = 9/11。

協議系數公式

以下是如何解釋 AC。在一個完全“公平”的 DAO 中，假設代幣和成員在治理中扮演相同的角色，AC 預計為 1。當 AC < 1 時，意味著獲勝選項更多地依賴于選民而不是代幣。當 AC > 1 時，表明獲勝選項更多地取決于代幣而不是選民。

原文作者：Sicong Zhao

貢獻者：Demo 

審核者：DAOctor 

原文：How to evaluate the “Fairness” of DAO Governance? From a data scientist’s perspective

Tags：DAO區塊鏈KICKICKTrust DAO區塊鏈運用的技術中不包括哪一項Ac/sKickPadQUICK價格

瑞波幣