ETH:一文探討ETH主網能否實現隱私轉賬

原文作者：吳卓鋮

原文編輯：ColinWu

此前，ETH開發者TimBeiko發文稱希望ETHL1能夠實現隱私功能，而非依托TornadoCash等第三方應用或zkMoney等L2應用，“這也是它目前心中排名第一的最希望看到有人提出對應解決方案的以太坊難題”。

此前，TornadoCash遭到OFAC制裁，zkMoney也因此受到波及。可見，第三方應用更容易受到中心化機構的審查與監管。相對地，如果隱私交易發生在ETH主網，那么阻止交易的方式就只有不將其打包上鏈，這需要控制所有ETH節點，難度大幅增加。

Binance流動性挖礦新增支持SUI/USDT、SUI/BTC、FLOKI/USDT流動性池:金色財經報道，Binance流動性挖礦現已開放三個新的流動性池：SUI/USDT、SUI/BTC、FLOKI/USDT。[2023/6/21 21:51:14]

那么，ETH的區塊能否實現完美的隱私支付？這個問題首先取決于政策因素，即抗審查性，其次才是技術。

PoW時期，ETH就像BTC一樣，是一種“礦產”資源，而非生息資產。但是轉為PoS后，ETH可以自動產生利息，這就具備了證券屬性，因此OFAC等中心化機構就有了更充分的理由采取審查手段。但即便如此，審查力度加劇也不意味著鏈上交易無法完成。

Coinbase Cloud推出Polygon上MATIC質押服務:9月14日消息，Coinbase Cloud推出Polygon上的MATIC質押服務，用戶可以通過將自托管錢包鏈接至Coinbase Cloud的Polygon錢包并質押MATIC，Coinbase Cloud將收取質押獎勵8%的服務費。用戶最小質押量為1 MATIC，質押后需等待2-4天才可解除質押。此外，用戶需手動申領質押獎勵，最小申領量為2 MATIC。[2022/9/14 13:29:03]

審查的途徑有兩種，第一種是不允許一些不合規的交易上鏈，這意味著一些中心化的節點服務商會拒絕你的提交的交易。但并非所有節點都是受監管機構控制的，只要你能耐心等待，最終還是可以由不受監管的節點打包上鏈。除非某個節點的ETH質押量超過50%，但這顯然違背了區塊鏈的底層邏輯，若是如此，ETH面臨的就不僅僅是無法抗審查的問題了。

Tether銷毀換鏈產生的4.47億USDT:7月3日消息，Tether首席技術官Paolo Ardoino表示，Tether從Omni金庫中燃燒了4.47億枚USDT，這是通過過去與Tron和以太坊鏈的跨鏈交換積累的。此外這些Token已授權但未發行，只是存放在金庫中，因此預計USDT的總供應量不會發生變化。[2022/7/3 1:48:08]

第二種是在MEV中繼器上安裝具有審查功能的軟件。此前，開發者Micah在第145次ACD會議中提出由Flashbots運營的中繼器對ETH地址進行審查。但大部分開發人員對此表示反對，并支持建立非審查中繼器，例如Bloxroute提出為驗證者建立一個抗審查的中繼器。因此，最終的結果和第一種情況類似，只要仍有驗證者選擇抗審查的中繼器，那么即使是不合規的交易，想要最終被承認也只是時間問題。

這也是為什么此前Vitalik在《Endgame》一文中表示，未來的ETH區塊產出會變得更加中心化，但區塊的驗證仍然是去中心化的，用戶需要在抗審查方面做出妥協，但不用擔憂安全性。

智能合約錢包創建隱秘地址的解決方案，因此更適合賬戶模式的區塊鏈。根據該方案的闡述，只有接收者可以算出匹配的私鑰，也只有他們才能解鎖隱私地址。并且，其他人無法鏈接到接收者的隱私地址以獲知他們的身份。目前，該EIP還處于草案狀態。

另一種解決思路是借用Danksharding的crList功能。crList是抗審查列表，驗證者必須證明crList中的交易都被包含在區塊中，否則就將區塊視為無效。這種區塊提議者/構建者分離的方案提高了審查的成本，對于每次都要將一部分交易排除在外的節點來說，這將損失大量的MEV收益。這種方式不依賴利他主義，從經濟學上來講更加可持續。

以目前的技術，ETHL1可以實現簡單的隱私支付，但更復雜的功能需要等到Danksharding技術實現后才能完成。此外，未來最大的挑戰不在于技術，而在于監管。目前來看，完全的去中心化和和抗審查恐怕只能是烏托邦，區塊鏈生態想要進一步發展就必須讓傳統金融機構和大戶參與其中，因此擁抱監管是ETH唯一的出路。但是，這并不意味著ETH將完全受監管控制。除非“權力者”擁有51%攻擊能力，否則即使是不合規的交易也可以最終被承認。這不僅僅是基于社區的理想化共識，也是基于更符合經濟原理的利己主義。

Tags：ETHUSDUSDTSDTvethor-tokenRHOBUSD泰達幣usdt能投資嗎usdt幣圈搭建

XRP