CUR:Curve穩定幣：可提高協議收入，減少借貸清算帶來的負面影響

去中心化穩定幣賽道市場廣闊，但大都“創業未半，而中道崩阻”，曾經數百億美元市值的LUNA和UST也在短時間內歸零。如今，坐擁37億美金TVL的Curve也開始加入競爭。

我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入圈子，歡迎私信！所有資訊平臺均為工種號——Crypto杰瑞

近期，Curve發布了穩定幣的白皮書和代碼，從GitHub看，該白皮書完成于10月份，并非最終版本。雖然白皮書中并沒有明確Curve穩定幣的名稱，但從代碼來看，該穩定幣的全稱為“Curve.FiUSDStablecoin”，縮寫為“crvUSD”。CRV的通脹讓人詬病，通過穩定幣的穩定費和PegKeeper的收入，或者可以改善Curve收入不足的問題。

本次白皮書中主要介紹了crvUSD的幾個創新之處：借貸-清算自動做市商算法、PegKeeper和貨幣政策。

Curve Finance：舊pBTC池已棄用，池內仍剩少量資金系ERC-777設計影響:金色財經報道，針對安全團隊Decurity發現Curve Finance平臺另一個安全漏洞，部分代幣市場智能合約使用ERC-777 Callback或引發重入攻擊安全隱患，且已有機器人利用該漏洞獲利約1900美元，對此Curve Finance官推回應稱，舊pBTC流動性池目前已被棄用，“仍然”剩下一些少量的資金是由于ERC-777設計問題造成。[2023/8/3 16:15:44]

更加平滑的清算算法LLAMMA

在此前的CRV多空大戰中，巨鯨抵押USDC，從Aave借入CRV做空。當CRV債務的價值升值至USDC抵押品的89%時，這筆借貸開始被清算。盡管各個借貸協議在參數設計上有所不同，但整體思路相差并不大，在預留一定的清算罰金比例和市場波動空間后，盡可能大的增加資金的使用率。當市場上流動性不足時，就會像這次Aave一樣產生壞賬。

Curve：不需要重新部署crvUSD的智能合約:金色財經報道，Curve發推表示，已經進行了更多crvUSD測試，到目前為止，不需要重新部署智能合約，用戶界面將于本周上線。[2023/5/9 14:50:48]

短期集中的巨額清算也會給市場帶來劇烈的影響，如下圖所示，在6月份市場下跌的過程中，MakerDAO中的一筆清算/止損操作，直接讓Uniswap上ETH的市場價格從1300美元下跌到1000美元以下。

為了減少清算過程帶來的影響，crvUSD采用了這種更為平滑的清算算法LLAMMA，這也是crvUSD最主要的創新。

首先，crvUSD仍然是通過超額抵押的方式發行的，但采用了一個特殊用途的AMM來代替傳統的借貸和清算流程。當達到清算閾值時，清算并不是一次性發生的，而是一個持續的清算/去清算的過程。

韓國投資機構KB Securities與SK C&C就數字資產基礎設施建設達成合作:7月26日消息，韓國投資機構KB Securities宣布與韓國SK集團旗下IT服務提供商SK C&C就建設數字資產相關基礎設施達成合作。通過此次合作，KB Securities將與SK C&C合作開發基于真實資產的證券型代幣發行（ST0）平臺，以及開發用于構建數字資產平臺的基礎設施和技術要素。KB Securities已成立致力于推動數字資產業務的部門，并正在推動相關商業模式和基礎設施的建立。（韓聯社）[2022/7/26 2:38:31]

例如，以ETH為抵押品，借入crvUSD。當ETH的價值足夠高時，和傳統抵押借貸一樣，抵押品并不會發生改變。當ETH價格下跌，進入清算區間后，ETH開始隨著下跌被逐漸賣出。在跌破區間后，則全部為穩定幣，繼續下跌不會發生變化，也和其它借貸協議相同。但是，在中間的清算區間，若ETH出現上漲，則Curve會用穩定幣幫助用戶重新買入ETH。若在中間的清算區間內波動，那么就會不斷的重復清算和去清算的過程，不斷賣出和買入ETH。

Yearn.Finance核心開發者：Curve獎勵分配已成功連接到yveCRV:Yearn.Finance核心開發者banteg發推稱，策略代理已更新，Curve獎勵分配已成功連接到yveCRV。[2020/11/26 22:15:31]

這個過程類似于在AMM中提供流動性后的無常損失對沖，如在Uniswap上提供ETH/USDC的流動性。當ETH上漲時，ETH被動賣出，要使自己在提供流動性過程中幣本位的資金不發展劇烈變化，只能在市場上買入ETH；同樣，ETH下跌時，再賣出ETH進行對沖。

相比MakerDAO等一次性清算的借貸協議，若發生清算后市場反彈，在MakerDAO中，用戶手里只剩下清算后的一點殘值，而在Curve中則會在上漲過程重新買入ETH。

Curve支持添加wZEC和renZEC資金池 并欲將CRV納入Bancor流動性挖礦計劃:11月24日，穩定幣兌換平臺Curve發文公布項目治理進展稱，添加ZEC錨定幣wZEC和renZEC資金池的提案已通過，同時通過一個Metapool添加了來自pTokens團隊的比特幣錨定幣pBTC。此外，sCIP 17號提案建議利用社區基金將CRV納入Bancor新推出的流動性采礦計劃中。同時，分配管理費（接近300萬美元）投票已達到法定投票人數，投票通過后，將開始以3CRV（TriPool的LP代幣）的形式分配。[2020/11/24 21:55:18]

在Curve團隊做的測試中，當市場價格跌至清算閾值以下10%，并重新上漲后，在3天的時間窗口內，用戶抵押品的損失僅1%。

?

雖然這種算法確實能夠降低用戶在極端行情下遭到清算的損失，甚至在價格回升后將損失控制在很低的范圍內。但也并非完全沒有缺點，可能會更容易進入清算。例如，以相同的條件在Aave和Curve上抵押ETH借入穩定幣，當價格波動較小時，Aave上的頭寸可能不會被清算，但Curve上可能遭到了清算和去清算的過程，用戶存在少量損失。

自動穩定器和貨幣政策

由于有足夠的抵押品，crvUSD的價格可以錨定為1美元。但二級市場中價格是波動的，crvUSD的價格會在1美元附近小幅波動。

當crvUSD的價格由于需求增加而處于錨定價格以上，也就是高于1美元時，PegKeeper可以無抵押地鑄造crvUSD，并將其單邊存入穩定幣兌換池，使crvUSD的價格下跌。即使鑄幣過程沒有抵押，但可以由流動性池中的流動性提供隱性抵押支持。

當crvUSD的價格低于1美元時，PegKeeper可以撤回部分crvUSD的流動性，讓價格恢復至1美元。

PegKeeper在這個過程中等于是在高于1美元時賣出了crvUSD，在低于1美元時買入了crvUSD，會有利可圖，并維持了crvUSD的價格穩定。

類似的錨定機制在Frax的AMO中也有采用，可以避免MakerDAOPSM機制中心化穩定幣的影響。

貨幣政策則控制著穩定器的債務與crvUSD供應量之間的關系。例如，當債務/供應量大于5%時，可以改變參數，激勵借款人借入并拋售穩定幣，并迫使系統燃燒dst。當債務/供應量較低時，激勵借款人歸還貸款，使系統增加債務。

思考與總結

雖然白皮書中抵押品的例子是ETH，但Curve上更重要的是穩定幣池中的資產。若能將3pool等池的LP代幣用于抵押品，將可以提高資金利用率。

Curve團隊本身控制著大量的veCRV作為投票權，能夠引導crvUSD與3pool等池間的流動性，方便crvUSD的冷啟動，這是其它穩定幣項目不具有的優勢。

Curve并沒有打算為穩定幣發行新的治理代幣。當前Curve作為DEX，其中主要交易對的交易手續費僅為0.05%或0.01%，收入有限。穩定費和PegKeeper的引入可能改善Curve的收入情況。

大多數借貸協議都是采用的Chainlink的預言機，而Curve采用了自己DEX中的價格預言機，所以可能只有Curve上已有的資產才能作為抵押品，也節省了在預言機上的花費。白皮書例子中的ETH已經包含在tricrypto池中。

由于Curve是在交易的基礎上做的借貸，如果根據流動性控制每種代幣能夠借入的上限和清算閾值，那么理論上可以完全杜絕清算不及時產生的壞賬。

文章就到這里了，我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入圈子，歡迎私信！所有資訊平臺均為工種號——Crypto杰瑞

Tags：CURCRVCurveUSDYCURVECRV價格PAXCURVEbusd幣歷史最高價

芝麻開門交易所