BTC/HKD-0.21%
ETH/HKD-0.16%
LTC/HKD-0.09%
DOT/HKD-0.23%
ADA/HKD-0.32%
SOL/HKD-0.93%
XRP/HKD-0.23%
DOGE/US+0.04%上周，新加坡最高法院有史以來第一次發布了禁止出售NFT的禁令。
所涉及到的NFT來自著名的無聊猿游艇俱樂部(BAYC)系列，這是一個以太坊區塊鏈上的NFT集合，總銷售額超過160億美元，包括歌手賈斯汀·比伯和DJ史蒂夫·青木在內的名人也都購買了這個系列的NFT。
其中具有爭議的NFT是BAYC #2162。它的所有者是新加坡人Janesh Rajkumar，盡管現在它由被告chefpierre擁有。
爭議主要在于BAYC #2162的所有權，它除了是稀有物品外，還是Rajkumar最珍貴的資產之一，他“無意放棄或出售”它。
他最初與Chefpierre就去中心化借貸平臺NFTfi簽訂了一份貸款協議。該協議規定，Rajkumar將以BAYC #2162作為抵押品，來換取chefpierre的貸款。
新加坡WBF交易所將上線BTCST:據官方消息顯示，WBF交易所將正式上線BTCST，并于1月12日16:00在創新區上線BTCST/USDT。
據悉，BTCST是平臺的原生BEP-20功能型代幣。持有BTCST等同于擁有底層算力。在鏈上抵押BTCST可讓用戶有權獲得以比特幣形式發放的挖礦獎勵。
Bitcoin Standard Hashrate Token (BTCST)是由0.1 TH/s的真實比特幣算力抵押的代幣，功耗比為60 W/TH。礦工為平臺貢獻算力，以換取新發行的BTCST代幣。[2021/1/12 15:58:29]
Rajkumar是NFTfi上的頻繁借款人，chefpierre是該平臺上的頻繁貸款人。該協議還規定，如果Rajkumar無法按時償還貸款，chefpierre將無法取消貸款的贖回權，相反，將批準延期還款。
新加坡稅務部門更新數字代幣稅收指南:4月17日，新加坡稅務局（IRAS）發布了最新的數字代幣稅收指南。該指南涉及付款代幣，公用事業代幣，證券代幣以及通過首次代幣發行或ICO發行的代幣。礦商、ICO發行人、企業和個人持有的代幣的價值波動，除非實現，否則不應納稅或扣除。（cointelegraph）[2020/4/20]
然而，當Rajkumar未能在第二個截止日期前償還貸款時，chefpierre取消了貸款并將BAYC #2162轉移到他的個人錢包中，最終在OpenSea上出售。
Rajkumar隨后聲稱這是一種不當得利行為——貸款協議禁止取消抵押品贖回權，因此Rajkumar正在起訴chefpierre以取回他的NFT。
聲音 | 新加坡社會科學大學教授：區塊鏈引發讓人們思考法律的本質:金色財經11月30日現場報道，在新加坡社會科學大學舉辦的通證經濟未來大會上David Lee Kuo Chuen教授指出，監管實際上監管人的行為，激發出好的方面，促進效率與協同。監管同時是為了保護弱者。區塊鏈的好處之一是讓我們意識到并開始思考法律和監管的本質是什么。[2018/11/30]
法院禁令裁定NFT有資格成為可以保護的數字資產，并阻止BAYC #2162的任何銷售。OpenSea遵守了禁令，在其網站上將NFT標記為“已報告可疑活動”。
Rajkumar的首席法律顧問，來自Withersworldwide的Shaun Leong 告訴彭博社，這是第一次在商業糾紛中NFT被認定為是有價值的、需要保護的財產，禁令和裁決意味著法律承認NFT是一種數字資產，投資NFT的人擁有可以得到保護的權利。
動態 | 新加坡風險投資公司推出1000萬美元的加密貨幣基金:據CCN消息，新加坡風險投資公司金門創投(Golden Gate Ventures)將以1,000萬美元的投資資本，推出號稱東南亞首個專門的風險投資加密貨幣基金(VC cryptocurrency fund)。[2018/8/10]
當許多人在慶祝新加坡法律體系在保護非公有制經濟所有權方面的法律干預時，一個需要問的問題是，當我們沿著這條軌跡得出其邏輯結論時，會發生什么？
NFT的持有者現在可能高興地看到，他們的NFT現在被列為資產，并有權獲得一些法律保護。但是如果有多個不同的司法管轄區，有多個不同的判例會發生什么呢?
假設一個這樣的場景:當NFT在兩個索賠人之間產生爭議時，他們都有可能聲稱自己是合法的所有者，他們可能并不一定屬于同一法律管轄區，如果雙方都獲得禁制令甚至裁決，證明NFT屬于他們，那么誰將成為最終的仲裁者?
圖片來源：The Closing Agent
這將不再是一個有爭議的財產案件，它現在是兩個法律體系之間沒有執行依據或解決方法的案件。
加密貨幣和NFT世界的關鍵特征之一是為用戶提供匿名性。在這個案件中，Rajkumar為了將案件提交法庭而取消匿名，而chefpierre選擇保持匿名并提出他的要求。
在此之前，NFT世界沒有解決糾紛的法律體系，部分原因是以太坊區塊鏈的智能合約迄今為止一直在確保惡意合約難以訂立。智能契約是自動執行的，并在區塊鏈上跟蹤活動，這使得隱藏和模糊用戶操作變得困難。
對NFT社區來說，純粹依靠來自不同司法管轄區的法院命令不是一種好的方法。
圖片來源：Ethereum
NFT領域已經存在具有一定程度的決策能力和支持它的機制——去中心化自治組織DAO。
在理想情況下，NFT社區內的法律糾紛解決方案應該完全包含在NFT社區內，DAO可以做到這一點，OpenSea等NFT平臺可以對此負責。
但是，這并不意味著排除和無視主權法院的判決，相反，這可能意味著要與這些法院合作。
隨著NFT越來越受歡迎，這些爭議可能會變得更加普遍，像OpenSea這樣的平臺可能不得不應對來自多個司法管轄區的相互沖突的訂單。
由NFT持有者組成的DAO式法庭可以通過考慮每個案件的是非曲直來解決這個問題，并提供NFT平臺可能遵守的權威來源。
由于這些組織由NFT持有者和NFT社區的其他成員組成，它們將更適合于確定任何一方是否有越界行為，或仲裁競爭索賠方之間的糾紛。
從理論上講，NFT社區內的爭端解決機制可以為對其投資的安全性還沒有信心的懷疑論者提供額外的保障，并為他們提供一些以前沒有的法律追索權。
雖然新加坡最高法院的判決現在提供了一些擔保，但這種擔保是有限的，它存在于新加坡，在其他地方可能不被承認。
一個解決此類法律糾紛的DAO是去中心化社區的一部分，該社區充分理解所涉及問題的文化、期望和重要性，將比缺乏專業知識的法庭更有能力處理此類糾紛。
隨著NFT領域變得越來越復雜，爭議將變得越來越難以避免。
關于BAYC #2162的爭論現在看來似乎是孤立的，但已經出現了類似的案例。就在上個月，英國高等法院裁定NFT被視為財產，并允許通過法院禁令將其凍結。
世界各地平等提供保護的不確定性為NFT社區本身可能受益于其自身的爭端解決機制提供了強有力的理由，無論他們在地球上的何處，無論他們是誰，都可以通過DAO、法院或其他任何可能保證公平和參與的機制。
參考來源 | nftnewsinsider
編譯?| Zhourx@iNFTnews.com
在加密市場整體下行的情況下,UST嚴重脫錨,LUNA?24小時跌幅超60%成為市場關注的典型事件.
1900/1/1 0:00:00Waves公鏈的生態在一定程度上借鑒了Terra,面臨問題較大,支持比率較低。UST暴雷之后,去中心化穩定幣受到全面重創,截至5月18日,DAI和FRAX的流通量在本月分別下降26.6%%和44.
1900/1/1 0:00:00金色財經 區塊鏈5月16日訊 回顧加密貨幣十多年發展史,每個人都知道這一領域曾經發生過很多瘋狂的事情.
1900/1/1 0:00:00以太坊2.0質押量超1260萬枚,創歷史新高：據5月16日報道,分析平臺Nansen數據顯示,以太坊2.0質押量已超1260萬枚,占流通總量的10.4%,創歷史新高.
1900/1/1 0:00:00什么是創客經濟 什么是創客經濟？ 簡單地說,無論你是作家、畫家、攝影師、廚師、開發者,還是其他任何有技能的人,你都有機會通過創作內容來創收,這種經濟生產模式被稱為創作者經濟.
1900/1/1 0:00:00引言：Luna 從數百億市值到頃刻歸零,而就在短短幾個月前,它還完成了一輪10億美元的融資,由 Jump Crypto 和三箭資本領投.
1900/1/1 0:00:00
以太坊價格
