NCE:Binance會因美國起訴而倒閉嗎？

原文作者：DaneLund

原文編譯：0x11，ForesightNews

很多關于Binance的新聞都在流傳，Binance會因美國起訴而倒閉嗎？

我認為這不太可能，下面是我得出這個結論的原因。

讓我們從背景故事開始。路透社今天發表了這篇文章，詳細說明了對Binance的涉嫌調查：

未經許可的匯款；

洗錢陰謀；

違反刑事制裁。

這項調查是從2018年開始的。

路透社的報道稱，「Binance的反洗錢控制措施薄弱，為尋求逃避美國制裁的犯罪分子和公司處理了超過100億美元的付款，并密謀逃避美國和其他地方的監管。」

Binance引入種子標簽和觀察標簽，幫助用戶識別高波動性和高風險代幣:7月26日消息，據 Binance 公告，由于用戶難以區分創新區和主交易區的代幣，Binance 將于 7 月 26 日推出種子標簽（Seed Tag）和觀察標簽（Monitoring Tag）。種子標簽將取代創新區，并適用于目前在創新區上市的所有代幣，以及未來上市的具有創新性的項目代幣。相較于其他上市代幣，這些代幣可能會有更高的波動性和風險。

此外，Binance 還將推出觀察標簽，這些代幣與其他上市代幣相比，可能會有更高的波動性和風險。[2023/7/26 15:59:24]

這些都是嚴厲的指控。

Pierre Corbin與Hugo Ferrer聯合發布AI機器人:金色財經報道，5月31日，比特幣電影節聯合組織者 Pierre Corbin和聊天機器人的聯合開發者 Hugo Ferrer 發布了AI聊天機器人Talk2Satoshi，旨在回答有關比特幣和經濟學的問題。該模型本質上是OpenAI 的 ChatGPT，在有限的數據集（包括中本聰的公共電子郵件和論壇帖子）上進行了訓練。它還借鑒了其他來源，包括書籍The Bitcoin Standard、JThe Price of Tomorrow和電影 The Great Reset and the Rise of Bitcoin等來源。

該模型未針對最近的比特幣開發（例如 Ordinals 協議或 BRC-20 令牌）進行訓練，并且經常生成一個響應，表示它無法就此類主題提供意見。然而，根據問題的不同，它可能會在序號和 BRC-20 代幣上產生相互矛盾的響應。[2023/6/1 11:52:07]

Binance否認路透社報道的準確性，CZ表示媒體別有用心。

Binance啟動“全球執法培訓項目”以打擊加密資產犯罪:9月28日消息，Binance宣布啟動“全球執法培訓項目”。該項目是業內首個全球性項目，主要幫助執法機構和檢察官識別金融和網絡犯罪，并協助對惡意行為者提起公訴。培訓項目由Binance調查團隊領導者主導，培訓師由安全專家、前執法機構人員組成，包括曾參與破獲Silkroad、Hydra等全球最大加密資產犯罪團伙的世界知名專家。過去一年，Binance調查團隊和來自阿根廷、巴西、加拿大、法國、德國、以色列、荷蘭、菲律賓、瑞典、韓國、英國等多個國家的執法機構共同參與了超過30個打擊網絡和金融犯罪工作坊。[2022/9/28 5:55:55]

我沒有理由懷疑Binance或CZ，特別是考慮到許多媒體對SBF的優待。所以我要問的問題是，如果Binance被起訴了怎么辦？這意味著什么，會是Binance的終結嗎？

Robinhood應用估值達到56億美元:據Bitcoin.com消息，Robinhood公司已證實，繼在2月份開始提供比特幣和以太交易的交易應用和日前籌集3.63億美元資金后，該公司APP估值達到56億美元。這款應用目前在美國的10個州使用。該公司表示:“我們的平臺用戶也顯著增長，目前超過400萬，成為有史以來增長最快的經紀公司。”[2018/5/14]

我不這么認為，讓我們從一些關鍵細節開始。自2000年以來，共有4,517起公司訴訟；只有56起通過審判被定罪，約占1.2%。

公司起訴數量如此之少的原因之一是「安達信效應」，它描述了這樣一種信念，即司法部在安然丑聞之后起訴安達信的決定導致了安達信的倒閉和約28,000個工作崗位的流失。

在安達信之后，公司起訴案件得到了「管控」，起訴通常以三種方式之一進行：

認罪協議

延期起訴協議

不起訴協議

認罪協議使政府能夠迅速定罪和認罪。法院仍然將對公司進行判決，但認罪協議通常賦予公司對超過商定處罰的判決提出質疑的權利。

延期起訴和不起訴協議類似于緩刑。政府要么同意推遲起訴，要么完全不提起訴訟，但前提是公司遵守某些商定的補救措施。

這些補救措施可以包括：

罰款

返還非法所得

增強合規計劃

聘請外部監督員監督合規性

定期審核

在企業存在不當行為的嚴重案件中，政府可以對補救過程施加控制，并可以獲得巨額罰款。正如任何一家銀行都可以告訴您的那樣，起訴協議會將政府置于公司內部。

所以讓我們想想如果路透社的報道是真的，會發生什么？可能的解決方案是什么？

政府可以通過尋求審判來嘗試關閉Binance，將引爆整個加密貨幣市場。但這需要很長時間才能成功，即便如此，也只會讓Binance退出美國市場。

如果Binance遭到全面起訴，可能導致最終破產，對儲戶、債權人和雇員造成大量附帶損害。很多人都會不高興，加密懷疑論者說，他們想要避免的弊病會一下子發生。

我認為這不太可能。

如果政府能夠獲得認罪協議、DPA或NPA，它就可以更多地觸達大部分加密貨幣市場的內部運作。政府可能會將其影響范圍擴大到BinanceUS之外，并使用監控器來更好地了解洗錢活動。

如果洗錢者和逃避制裁者將Binance視為有利的交易所，美國政府就有機會插手十字路口，并使用監控器和其他工具來加強其貨幣控制。

政府也可以索取巨額罰款。迄今為止，最高金額的罰款來自匯豐銀行和摩根大通，他們因違反《銀行保密法》而遭受巨額罰款，均在10至20億美元之間。

有了巨額罰款，政府就可以宣布勝利，并找到優先于任何貸方的方法。

許多公司起訴的一個組成部分是，承諾在對涉及不法行為的個人的任何進一步起訴中進行合作。如果政府要與Binance談判，協議條款將為合作提供信用。

當面臨這樣的選擇：創造巨大波動以追求不確定的勝利或獲得對一個月內達到1.6萬億美元貿易流量的公司的真正控制權的機會時，傻子都會選擇后者。

回過頭來，上述一切都是假設，有可能幕后什么都沒有發生，司法部也沒有采取任何行動。隨著規模的擴大，Binance聘請了一些高素質的律師，甚至路透社的報道也表明司法部尚未決定是否提起訴訟。

原文鏈接

Tags：BINANCNANNCEBinamars GamexPolka FinanceMdis FinanceVesper Finance

FIL幣