IGN:觀點：《華爾街日報》稱NFT市場正在消亡 這是錯誤的

前不久，《華爾街日報》發表了一篇文章稱NFT市場正在崩潰，本篇文章則針對《華爾街日報》的觀點提出了反駁，認為《華爾街日報》發表的觀點是錯誤的且具有誤導性，具體內容是怎樣的，一起往下看吧。

由《華爾街日報》整理的數據顯示NFT市場正在“縮水”，然而NFT領域的活躍參與者知道這明顯不是事實。

與《華爾街日報》所說的相反，NFT市場并沒有“崩潰”。

在《華爾街日報》前幾日發表的一篇文章中，記者Paul Vigna聲稱NFT正在消亡。

這篇文章以兩個大膽的聲明開頭：NFT的日均銷售額從去年9月份約225000個的峰值下降了92%，交易NFT的活躍錢包數量也從去年11月的高點下降了近90%。

該組統計數據仿佛描繪了一幅“死氣沉沉”的畫面，但是，任何人只要仔細研究這些數據的來源以及產生這些數據的方法都應該意識到，這些數據經不起推敲。?

據Vigna稱，這些統計數據來自NonFungible.com（以下簡稱NonFungible），這是一個自稱為NFT市場數據和分析的平臺。

觀點：相較于比特幣，USDT更利于規避資本管制:8月27日消息，就當前USDT在加密市場需求暴漲的現象，知名加密分析師Hasu表示，在規避資本管制方面，USDT可能比比特幣發揮更大的作用，但這并不意味著不需要比特幣，USDT和比特幣的穩定性和狀態是完全不同的。（CryptoSlate）[2020/8/27]

具體來說，《華爾街日報》的這組數據似乎來自于NonFungible網站4月28日發布的「NFT市場2022年第一季度報告」，但該報告僅展示了有限的數據范圍。?

該報告表示，其數據包括以太坊上的ERC-721 NFT、Ronin鏈上Play-to-earn游戲Axie Infinity中使用的NFT以及Flow鏈上的NFT的交易。

鑒于現在使用ERC-115和ERC-721A等改進合約的以太坊NFT數量比較多，NonFungible的樣本偏向于“老版”NFT，并排除了許多較新的NFT收藏品。

例如，Azuki目前是交易量第六大的NFT項目，由于它使用的是ERC-721A合約，因此該項目的相關銷售數據就不包括在NonFungible發布的報告中。?

觀點：雖然比特幣有長期結構性上行，但也會有周期性起伏:去中心化P2P代幣交易平臺Airswap聯合創始人，美國銀行亞太地區前董事總經理Sam Tabar認為，雖然比特幣有長期的結構性上行，但像任何新興資產類別一樣，也會有周期性的起伏。然而，導致傳統資本市場參與者無法進入這一市場的主要原因是信息不對稱。他說：“某些參與者(又稱‘鯨魚’)控制了大部分市場，造成了市場的大幅飆升或崩盤。市場波動還好，但巨大的信息不對稱就不行了。”卡內基梅隆大學經濟學副教授Ariel Zetlin Jones則表示，對加密貨幣需求的主要阻力仍然是新冠肺炎疫情的流行，特別是當越來越多的人開始面對經濟不確定性時。他進一步補充說，在不確定時期，沒有多少普通投資者愿意將畢生積蓄投資于比特幣等高度波動的資產類別，這是很自然的。（Cointelegraph）[2020/8/22]

此外，NonFungible報告中包含的兩個以太坊側鏈Ronin和Flow都經歷了一段糟糕時期。

用于區塊鏈游戲Axie Infinity的Ronin在前不久遭遇了嚴重的加密黑客攻擊事件，其中攻擊者從Ronin跨鏈橋竊取了價值近5.5億美元的以太幣和USDC（一種與美元掛鉤的穩定幣）。

觀點：印度最終將成為加密貨幣的主要市場:印度最高法院此前撤銷印度儲備銀行（RBI）加密禁令。然而，似乎并非所有的銀行都在遵守新規定，仍有銀行拒絕為加密相關公司提供服務。Exiom首席執行官Dileep Seinberg稱，在全球范圍內，采用新技術并了解其（對金融科技尤其是銀行）影響一直是挑戰。西方世界花了一些時間來理解區塊鏈技術對銀行業的影響，以及新貨幣將如何發揮作用。他仍然樂觀，盡管印度在監管方面采取保守態度，印度將成為加密貨幣的主要市場，正如人們在支付錢包行業看到的那樣。加密貨幣的采用將會很快發生，“印度只是在等待正確的推動。”印度區塊鏈傳道者和新興技術顧問Sharat Chandra稱，印度銀行正在等待RBI就與加密相關交易發表官方消息。商品和服務稅（GST）委員會可能會將加密貨幣納入其范圍，作為增加收入的手段。加密公司應繼續采取法律手段，迫使銀行遵循最高法院的裁決。在短期內，加密支付將變得更容易接受。“在新冠肺炎之后，數字和加密相關支付將占據主導地位。越來越多銀行開始對CBDC感興趣。我堅信RBI將擺脫抑制，加入其他央行的行列，通過利用數字貨幣進一步推動金融包容的事業。”（Cointelegraph）[2020/5/8]

該事件之后，Ronin正在努力重新平衡其游戲內經濟體，其玩家群體數量因此急劇下降。

觀點：將加密貨幣指定為類似證券的金融工具，可能產生積極影響:人們關于比特幣到底屬于貨幣、商品還是證券存在爭議。加密貨幣與證券的親緣關系主要源于其發行以及在ICO中的功能，它們在ICO中被用來籌集傳統資金。ICO通常由尋求為區塊鏈相關或其他在線項目籌集資金的公司進行。他們通過發行數字貨幣籌集資金，這些數字貨幣允許持有者使用新的系統或軟件，或分享產生的利潤。例如，總部位于瑞士的去中心化管理平臺阿拉貢（Arago）在2017年發行代幣籌集約2500萬美元，這些代幣賦予其系統開發方式的投票權。監管機構可能會根據不同的加密貨幣的具體特點，選擇不同的處理方式，這是英國去年采取的一種做法。一些參與者表示，任何將加密貨幣指定為類似于證券的金融工具的做法都可能是積極的，雖然可能面臨繁重的監管，但也有可能因此允許基金向更廣泛投資者銷售加密貨幣。倫敦加密基金Prime Factor Capital首席執行官Nic Niedermowwe表示，“如果它們以某種方式被歸類為金融工具，那么就會產生連鎖效應，將可能有資格獲得零售基金。”（路透社）[2020/3/3]

而Flow在最近一段時間目睹了其最大的NFT產品NBA Top Shot的“失寵”。自2021年2月以來，NBA Top Shot二級市場銷量已下降了80%以上。?

聲音 | 觀點：一些新參與者推動了比特幣交易量的增長:Coin Metrics聯合創始人Nic Carter、Fundstrat聯合創始人Thomas Lee以及Marc Bhargava等加密企業家最近在播客中分享了關于Libra協會和比特幣生態系統發展的見解。Nic Carter強調說：“加密技術尚未達成共識。每個人都是反叛分子。我認為加密交易與傳統市場相反。” 他還指出，有一些新參與者推動了比特幣交易量的增長，參與者包括“做多做空的雙邊定量基金，以及來自中國的大型聯合礦業公司下達買入指令”。Nic Carter認為市場仍然處于熊市。Thomas Lee推測比特幣的活躍用戶只有50萬個賬戶。他表示，如果網絡價值(被認為是增長的一個驅動力)增長到500萬，比特幣的價格將上漲100倍。而Bhargava表示，雖然加密貨幣生態系統已經開始被小型社區所接受，但該生態系統“非常早，還有很長的路要走”。（AMBCrypto）[2019/11/2]

不知為什么，NonFungible的數據也忽略了其他區塊鏈上的NFT，例如Solana和Polygon。?

根據CryptoSlam的數據，Solana在過去24小時內（該文章編輯時）處理了超過21000筆NFT交易，交易總額達到730萬美元。Polygon雖然規模較小，但每天也產生了價值超過100萬美元的NFT交易。

NonFungible的數據排除了NFT交易第二和第三活躍的區塊鏈，因此其發布的數據并不能準確地代表整個行業。也由此表明，《華爾街日報》聲稱數據表明NFT市場正在“消亡”的說法充其量只是在誤導大眾。?

隨著Vigna的文章繼續，他試圖通過提出“NFT價值急劇下跌”的例子來支持他的論點。

他提出的第一個案例就與推特聯合創始人Jack Dorsey在Twitter上的第一條推文的NFT相關。該推文NFT于2021年3月以290萬美元的價格售出，此后購入者便一直難以出售該NFT。??

值得注意的是，Dorsey的推文NFT出售時間正好在第一波NFT狂潮期間，那時Beeple在佳士得拍賣行以驚人的6900萬美元出售了其作品，因此掀起了第一股NFT熱潮。

從這個意義上說，現在Dorsey高額的推文NFT沒有找到合適的另一個買家也就不足為奇了。但要說這一個例子就代表了整個NFT領域，就顯示出了其驚人的“無知”。?

就在Vigna的文章登上《?華爾街日報》頭版前三天，Bored Ape Yacht Club的創建團隊Yuga Labs進行了史上最大的NFT銷售。

此次發售包括其即將推出的元宇宙游戲Otherside的55000多塊土地，這給Yuga Labs帶來了超過3.1億美元的初始銷售額。

自該銷售正式開始以來不到一周，該系列的交易量已超過27000次，交易額已超過7億美元。

圖源網絡

Otherside的土地發售并不是異常情況。在2022年的前四個月中，Azuki、Okay Bears、Moonbirds和VeeFriends Series 2等幾個新NFT項目備受粉絲期待，一發布便很快售罄。

除此之外，OpenSea等二級市場的交易也在蓬勃發展，在上個月交易量達到了34億美元，給許多人帶來了可觀的利潤。?

僅以其中兩個系列NFT為例，VeeFriends Series 2和Okay Bears在過去一周的總銷量接近20000個。而Vigna在他的文章中說，目前每周NFT的銷售額約為19000個，很明顯他錯了。??

Vigna的文章還重點介紹了著名說唱歌手Snoop Dogg策劃的The Doggies系列NFT。

Doggy#4292是該系列中最稀有的NFT之一，在今年4月初以9.69以太幣在二級市場交易出去。

Vigna表示，該NFT現在正在拍賣，標價超過2500萬美元。實際上，NFT所有者以高得離譜的價格出售NFT的行為在NFT領域非常常見，而這種行為可能會鼓勵NFT巨鯨進行高價投標，也可能會讓人認為該NFT所有者實際上并無意向出售該NFT。

Vigna所提及的“當前0.0743ETH的最高出價”很可能來自“剝頭皮機器人”，該機器人會向指定藏品中的NFT所有者發送低于底價的報價。將其描述為“拍賣”的“投標”表明了編輯者的研究不足，同時顯示了該報道并不謹慎，令人擔憂。?

Vigna聲稱市場對NFT失去了興趣，但事實是，他根本不知道該去哪里找“這些興趣”。

對于那些每天都在關注這個領域的人來說，NFT的狂潮仍在繼續。大量可用數據都能顯示出這點。

OpenSea是最大的NFT市場，現在其日收入經常超過1000萬美元，而2021年11月該平臺的平均日收入為600萬到700萬美元。

來自區塊鏈分析服務平臺Nansen的數據同樣描繪了類似的圖景。Nansen的Blue Chip-10指數顯示，Azuki、Clone X和Doodles等熱門的NFT系列的市值增長迅速。該指數從年初到現在已經上漲了81%，目前處于最高紀錄。

《華爾街日報》文章中最后一個需要指正的錯誤是其提出的NFT市場所謂的“供需失衡”。

Vigna暗示NFT的供應量超過買家這一跡象表明NFT市場正在崩潰。雖然這對于傳統股票來說可能確實如此，但這對于NFT的價值主張來說則大錯特錯。?

提出這樣的論點是不誠實的。這就像說沒有人想要買鞋子了，因為有成千上萬丑陋、低質量的運動鞋在商店貨架上無人購買，盡管許多人正在搶購耐克和阿迪達斯，而限量版Yeezy在二級市場上的售價是零售價的數倍。?

從傳統藝術市場的角度來看，實物畫作的供應量遠遠超過了藝術品收藏家的需求，但這并不意味著藝術市場正在走下坡路。

創建NFT的門檻非常低，這對于一些嶄露頭角的創造者來說是一件好事，但這也意味著大量垃圾將由此被鑄造出來。

當每個NFT系列都根據自己的特點進行交易時，從供需方面來衡量整個NFT市場是沒有意義的。

Yuga Labs最近的Otherside相關NFT發售便證明了這一點。在其他NFT項目掙扎以每個數千美元的價格售出55000個NFT的時候，Yuga Labs做到了，同時仍然讓成千上萬沒有幸運獲得該系列NFT的粉絲失望。?

令人驚訝的是，NFT似乎是目前唯一無視不穩定的宏觀經濟前景的加密資產。

在美聯儲加息和風險資產下滑的同時，NFT仍在從投機者和價值尋求者那里吸引資金。為了應對額外的經濟不確定性，NFT未來可能會出現縮水。

如果通貨膨脹“吞噬”了普通人擁有的可支配資金，這可能會使人們減少對NFT等非必需品的需求。但就目前而言，可能與《?華爾街日報》讓你相信的相反，NFT市場正在蓬勃發展。

Tags：NFT比特幣加密貨幣IGNSHIBANFT比特幣市值占比2019年加密貨幣是不是騙局3023Champignons of Arborethia

SAND