USD:關于FUD幣安的四個事實

這篇文章我主要來說說下面四個問題：

審計所Mazars的FUD幣安被擠兌和破產的消息對21億美元FTT的回應BUSD的暴雷

關于以上這四點，看起來大家都比較恐慌，那事實究竟是怎么樣的呢？

01.Mazars停止審計

Crypto.com、Kucoin和幣安都是Mazars審計的交易所，目前Mazars是停止了所有加密審計，而不僅僅是針對幣安。

Mazars本來就可以停止當前的加密審計，因為這看起來風險太大，至少從當前這個市場環境來看，是可以理解的。

自從FTX暴雷以來，TradFi公司對加密貨幣越來越謹慎。例如，銀行已經開始禁止加密用戶的賬戶。

美國眾議院將審議關于薩爾瓦多采用比特幣的立法:金色財經報道，美國代表Norma J. Torres和Rick Crawford周一提出了《薩爾瓦多加密貨幣問責法》（ACES），希望減輕薩爾瓦多采用比特幣（BTC）作為法定貨幣對美國金融系統的風險。 根據新聞稿，該立法指示國務院對薩爾瓦多采用比特幣作為法定貨幣以及薩爾瓦多的網絡安全、經濟穩定和民主治理的風險進行分析，并制定一個計劃來減少對美國金融系統的潛在風險。作為風險的參考，薩爾瓦多的國內生產總值大約為250億美元，而美國的國內生產總值為21萬億美元。（Coindesk）[2022/4/6 14:06:48]

所以，審計公司拒絕與加密公司合作并不意味著他們資不抵債，就像銀行拒絕與加密用戶合作并不意味著什么一樣。

美國眾議院金融服務委員會關于穩定幣的聽證會結束:2月9日消息，美國眾議院金融服務委員會關于穩定幣的聽證會結束。（金十）[2022/2/9 9:39:02]

看到Mazars停止審計就去FUD幣安，我認為是比較草率的。

02.擠兌與破產

根據鏈上數據，幣安目前的儲備金超過550億美元，這是可在區塊鏈上驗證的事實。

至少可以說，在只有一小部分用戶選擇提幣的情況下，去談論幣安的擠兌與破產，這無疑是荒謬的。

安永的全球區塊鏈負責人@pbrody讓一位同事測試了幣安的儲備證明，結論是幣安的儲備資金是沒有問題的。

當然，PaulBrody的發言并非代表官方，但我們至少可以進行參考。

英國關于禁止向散戶出售加密貨幣衍生品的禁令于今日正式生效:據官方消息，英國金融行為監管局（FCA）關于禁止向零售用戶出售加密貨幣衍生品和交易所交易票據的禁令于今日（1 月 6 日）正式生效。此前報道，英國金融行為監管局于 2018 年 11 月份進行公眾意見征求，以探討是否禁止向散戶投資者出售加密貨幣相關衍生產品，于 2020 年 10 月份正式宣布該禁令。FCA 表示，由于加密貨幣的波動性較高等因素，衍生品不適合零售消費者。該禁令適用于在英國境內或在英國境內開展業務的所有公司。[2021/1/6 16:31:25]

作為全球四大會計師事務所的負責人，我有理由相信他比大多數在社交媒體上胡亂FUD的傻瓜要更加了解實際情況。

多倫多市決定舉行公眾與市長之間關于加密貨幣的“辯論”:2月2日，多倫多市投票決定在2018年3月19日公眾與市長之間進行“辯論”，以便更好地評估城市如何將商業與加密貨幣相結合。該議案由議員諾曼·凱利（Norman Kelly）撰寫，并得到議員錢利（ Chin Lee）的支持，建議市議會“審查利用加密貨幣作為市政財產稅、公用事業、停車違規和市政土地轉讓稅的支付方式的可能性，并在2018年第二季度向執行委員會報告。“[2018/2/5]

此外，Coindesk、CryptoQuant、Nansen等意見領袖或者數據平臺都已經證明了幣安的鏈上儲備是實打實存在的。

根據CryptoQuant的鏈上數據可以看到，幣安僅在本周就處理了超過140億美元的提現。

而且這些提現超過一半都發生在一天內，但幣安仍有550億美元以上的資產儲備。

從以上的數據來看，這完全不像是要破產的樣子。

相比之下，FTX幾乎沒有任何儲備金，當用戶發起大規模提幣時，他們只能從別的地方東拼西湊出一些資金，來保證正常提幣。

所以現在你知道了吧，幣安不是FTX，拿幣安去和FTX進行比較是荒謬的！

@ki_young_ju所解釋的那樣，鏈上數據顯示了FTX和Binance之間的區別：FTX的儲備看起來不是自然的，有許多與非FTX錢包有關的流入/流出，而且在銀行擠兌錢幾天儲備已經下降了-93%。而目前從鏈上數據看，沒有看到幣安在有任何不光彩的鏈上活動。

03.CZ在CNBC上的回應

那些批評CZ的人，主要有以下三種：

1）不理解他所說的內容

2）故意歪曲他的回應

3）不理解加密貨幣的原理

簡而言之，CZ說的21億美元是幣安所持有的FTX股份，這與用戶資金無關，因此也不會影響用戶的提現。

而且從CZ之前推文所公開的信息來看，FTX的股份是由BUSD和FTT共同組成的。因此，即使要收回這些資金，也可能不會達到21億美元。

由于幣安拿到手的是BUSD和FTT，并且有跡象表明他們沒有清算手里的FTT，因此由于FTT價格暴跌，將被收回的金額應該遠低于21億美元。

所以真正的問題是幣安獲得了多少BUSD和FTT？

鑒于此，CZ在CNBC上的回應是，如果這些資金被要求收回，那么他們的律師將處理這件事，這個回答是合理的，而且沒有任何形式的回避！

04.BUSD

最后，還有人擔心幣安存在儲備問題，因為它持有大量BUSD。

但是你要知道，BUSD不是由幣安發行的。BUSD由Paxos發行，由美元和國庫券支持，并由紐約州金融服務部(DFS)批準和監管。

BUSD受DFS的監管，在紐約州政府的網站上可以很容易查到證據。

換句話說，BUSD在美國受監管，這比USDT還要安全很多！離譜的是，USDT被FUD了那么多年，都還沒有崩潰呢！

抵押物偏多是因為審計報告是10月份發布的，而市值是實時的。BUSD合作的是由FDIC保險的銀行，其保護存戶在美國銀行里的現金資產。只要該銀行是FDIC會員，那么每個所有權賬戶都可以獲得最高25萬美元的保障，大大降低了儲蓄銀行倒閉帶來的風險。）

05.結論

正如我上面說的那樣，很多人對幣安的FUD其實是一種誤導。要么是不懂，要么就是故意而為之。

最后補充一點：雖然我本人在用幣安，而且也認可CZ對于加密行業所做出的貢獻，但是以上我的所有論述，都是基于事實和數據的，任何人都可以找到并查證！

?文章就到這里了，我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入我的圈子，歡迎私信，所有資訊平臺均為

Tags：USDBUSD加密貨幣FTX泰達幣usdt查詢busd幣值得投資么加密貨幣交易appUWU Vault (NFTX)

XLM