在Luna、Celsius、Voyager、3AC以及FTX/Alameda崩潰之后,許多加密行業分析師都表示DeFi是潛在的解決方案。DeFi確實存在某些機會,但同時也隱藏了不少的風險,今天我們來探討一下DEFI究竟有沒有未來。更多資訊微薄團團財經這里詳細了解。
CeFi:不透明的杠桿問題
DeFi的所謂好處是,該技術可以去中心化,并為各種交易和杠桿服務增加透明度。
因此,在討論DeFi之前,有必要分析一下CeFi。
在加密資產行業,兩大類型的中心化公司是交易所和存款/貸款機構。“CeFi”一詞主要指后者,但更廣泛地說,可以包括兩者,特別是因為這兩種商業模式可以交織在一起。
●交易所允許交易者交換各種加密資產,通常也為交易者提供杠桿。
●存款/貸款機構允許人們存入加密資產并獲得收益,允許人們存入加密資產作為抵押以借入穩定幣或法定貨幣,并允許一些機構以無抵押的方式借款。
數據:Terra鏈上DeFi鎖倉量為283.8億美元:金色財經消息,據DefiLlama數據顯示,當前Terra鏈上DeFi鎖倉量為283.8億美元,近24小時減少3.88%。在公鏈中排名第2位僅次于以太坊。目前,Terra鏈上DeFi鎖倉量排名前3的分別為:Anchor(162.4億美元)、Lido(69.2億美元)、Astroport(16.1億美元)。[2022/5/1 2:42:59]
還有其他公司,如純托管、技術開發等,但這兩種類型的公司與DeFi是比較相關的。
遺留金融體系的很大一部分是不透明的。很難確定任何給定實體有多少債務,除非它是公開交易的。即便如此,在某種程度上,仍有可能實施欺詐或使用某些會計技巧來混淆細節。
這種趨勢延續到了CeFi加密貨幣行業,但勢頭強勁。各種交易公司和基金經常利用杠桿投機加密資產,特別是山寨幣。由于這些公司中很少有公開交易的,即使涉及數十億美元,但幾乎所有的公司都相當不透明。
DeFi基準利率今日為3.40%:金色財經報道,據同伴客數據顯示,06月11日DeFi去中心化金融基準利率為3.40%,較前一日上升0.02%。同期美國國債抵押回購率(Repo Rate)為0.03%,二者利率差為3.37%。
DeFi基準利率代表了DeFi融資難易程度,利率越高說明融資成本越高,利率越低說明融資成本越低。其與Repo Rate的利率差則便于DeFi與傳統市場作進行同類比較。[2021/6/11 23:30:35]
在整個2021年和2022年,該行業開始遇到周期問題。早期的問題始于灰度比特幣信托的資產凈值溢價轉向資產凈值折扣。換句話說,曾有一段時間,該基金的市場價格是基金中每一美元比特幣的1.40美元,而現在,該基金中每一美元比特幣的市場價格低于60美分。
許多交易公司在這一工具上有杠桿敞口,因此這對他們來說是一個比人們可能意識到的更大的問題。
多年來,GBTC是為數不多的以證券形式獲得比特幣敞口的方式之一,這是許多受監管實體所希望的。因此,它的交易價格高于資產凈值“NAV”,因為它提供了一些在這種類型的證券化組合中很難獲得的東西,包括在經紀賬戶中。
Kraken一周報告:NFT代幣回報率為2%,不及DeFi等代幣:Kraken報告顯示,在過去的一周中,NFT的勢頭已經顯著下降。NFT代幣的回報率為2%,而DeFi代幣的回報率為26%,隱私幣為23%和智能合約代幣為20%。(JP.Cointelegraph)[2021/4/16 20:27:47]
隨著越來越多的基金和證券進入市場,為這些受監管的實體提供比特幣價格敞口,GBTC變得不那么獨特,其溢價也消失了。大多數封閉式基金的交易價格相對于資產凈值略有折扣,而GBTC也不例外。
GBTC不僅是投資組合獲得比特幣價格敞口的一種方式,多年來還為合格投資者提供了套利交易。他們1)可以做空比特幣,2)向GBTC發送資金,以NAV創建GBTC的新單位。他們必須持有這一頭寸6個月的鎖定期,然后可以以高于凈值的溢價出售他們的GBTC股票,并平倉比特幣空頭,從而將高于凈值的溢價作為利潤,而不會讓自己暴露在比特幣本身和GBTC價格波動的風險中。然后,他們可以一次又一次地重復這種交易。
HDAO主席:NFT將是去中心化金融發展的下一步,是DeFi2.0時代的使命和方向:據官方消息,9月16日晚8點,在直播訪談上,去中心化金融服務平臺HDAO主席Benjamin Leff表示,NFT將是去中心化金融發展的下一步,更多物理世界的資產上鏈,并參與到碎片化投資領域,讓更多用戶受益于DeFi,是DeFi2.0時代的使命和方向。相對于通用的以數字貨幣抵押借貸為模式的DeFi1.0模式,NFT(non-fungible token)是一個相對更新的概念,每個NFT有獨特的價值,不能被復制,不能被替代。
HDAO作為去中心化的金融服務生態系統,一直致力于創建一個高效、透明和可實現的數字金融生態系統。據HDAO主席Ben Leff先生介紹,HDAO NFT流動性挖礦將于近期開啟節點競選,社區投票,NFT代幣鑄造,流動性挖礦等活動。[2020/9/16]
這種做法持續了很長一段時間,直到在各種其他受監管的工具中獲得比特幣敞口變得更容易。在那個時候,信托不再有理由擁有高于NAV的溢價。
Chainlink將為Crypto.com的DeFi錢包提供價格參考數據:9月15日消息,Chainlink將與Crypto.com進行集成,將為其DeFi錢包提供價格參考數據。Crypto.com也將在Chainlink網絡上提供其CRO/ETH和CRO/USD的價格數據。(Cryptobriefing)[2020/9/15]
這讓許多交易公司措手不及,因為他們被大量的比特幣空頭頭寸和大量的GBTC多頭頭寸困住了,而不是像過去那樣以溢價交易,現在是折價交易。換句話說,他們從他們認為的低風險交易中經歷了重大損失,因此他們的規模和杠桿都有所增加。
DeFi漏洞的風險無處不在
DeFi提供了一些透明度的好處,但它也為黑客提供了一個巨大的攻擊面。
這些通常被稱為“DeFi黑客”,其中有人想出了如何從智能合約中竊取資金。實際上,最好將它們視為利用或套利機會,而不是黑客攻擊。
“代碼即法律”是DeFi早期的一個常見格言。如果智能合約中存在漏洞,那么有人就可以利用它,并有可能讓自己獲得優勢,甚至包括以合約意想不到的方式獲取資產。這類似于一份寫得很糟糕的現實合同,聰明的律師可以找到漏洞,并幫助客戶以一種書面上無意的方式濫用合同。畢竟,如果代碼不是智能合約的最終仲裁者,那么智能合約的意義何在?
比特幣網絡是最精簡的區塊鏈,擁有近14年的運營歷史。它有意地簡單,有意地緩慢變化,并有意地抗拒變化,除非在壓倒性共識的情況下。盡管如此,比特幣網絡在過去幾年里仍然遇到了一些嚴重的漏洞。
那么,不斷變化和高度復雜的智能合約有什么希望呢?任何在DeFi或其他智能合約中持有資金的人都應該假設,代碼被利用和資金損失的風險始終存在。你得到3%的收益率?太好了。將其與一年中任何時候發生100%損失的概率進行權衡,然后年復一年地重復這一過程。當來自不同區塊鏈或不同層的智能合約相互交互時,風險會被放大。
在過去的兩年半時間里,超過25億美元的加密資產從智能合約中被盜:
?
抵押vs無抵押:這是關鍵
許多DeFi支持者指出,大多數CeFi貸款機構在2022年破產,而DeFi合約仍在繼續運作。
雖然這有一點道理,但我們應該審視一下根本原因:抵押。提供完全抵押貸款的CeFi貸款機構通常也表現良好。如果他們不得不清算一個客戶,破產的是客戶,而不是貸款人。問題發生在CeFi貸款人向他們認為值得信賴的實體提供抵押不足或無抵押貸款時。
由于DeFi的自動化性質,在沒有過度抵押的情況下,很難以一種有意義的方式完成它。因此,就其本質而言,DeFi主要由過度抵押的杠桿組成。這里的教訓不是DeFi比CeFi好;而是當涉及到波動較大的資產時,過度擔保的貸款比抵押不足或無擔保的貸款更安全。
在DeFi環境中,存款人主要面臨抵押貸款的風險,但也面臨著持續的智能合約被盜風險。在CeFi環境中,存款人可能會有一些抵押貸款和非抵押貸款的混合風險,但有更大的防范漏洞的保護。
我從2022年的加密行業事件中得出的結論并不是DeFi比CeFi更好。
相反,我的觀點是,對于這些波動性極高的資產,追逐收益率本質上是不明智的。就謹慎放貸而言,應該選擇超額抵押貸款。
比特幣為用戶提供了自我保管有限流動資產的能力,并可以使用該資產發送或接收未經許可的支付,而不依賴于中心化的第三方。在我看來,這是噪聲中的信號,它比許多人意識到的更強大。
在難以獲得美元的發展中國家,穩定幣在儲蓄和支付方面的中期使用是另一個很好的公用事業用例。他們應該意識到交易對手風險,總的來說,我希望看到穩定幣抵押品越來越高的透明度。
幾乎其他一切都涉及投機,或在壓路機面前撿硬幣。事實上,我用了一年的時間,甚至用了很少的資金,甚至在崩盤發生之前就停止了投資,這是我認為在這個行業中航行時犯的一個錯誤。
文末
總之,DeFi環境試圖解決真正的交易/杠桿化問題,但通常由多層部分中心化組成,如智能合約平臺的中心化、資產的中心化、治理的中心化等。
該行業的技術隨著時間的推移而發展,并將繼續如此。這將對各個行業產生不同的影響,目前還很難說影響有多大。
在探索這個新的復雜領域時,每個人都會犯錯誤,但前進的道路是把錯誤保持在小范圍內,強調實用性而不是投機,并專注于發現需要解決的最大問題。
今天的分享就到這里,后期會給大家帶來其他賽道的龍頭項目分析。感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿資詢和項目點評,歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。有問題可以評論提問或者私信,所有資訊平臺均為團子財經。
“OGtown”是華語?cryptopunks?社區授權的文章專欄 本期特邀嘉賓介紹 88?punk:陳序.
1900/1/1 0:00:00當人們說99%的加密貨幣項目會在熊市死亡時,這并不夸張。沒有多少項目能在一個周期內生存下來并變得更強大。以下,是幾個可能從熊市活下來并變得更強大的協議.
1900/1/1 0:00:00DearHuobiUsers,Huobiisgladtoannouncethatthe0%tradingfeepromotionforUSDDspottradingpairsisextended.
1900/1/1 0:00:00DearKuCoinUsers,KuCoinhascompletedtheairdropforMATCHBuy-BackPlan.Afterinitiallychecking.
1900/1/1 0:00:00ForesightNews消息,據彭博社報道,AlamedaResearch前首席執行官CarolineEllison告訴紐約聯邦法院.
1900/1/1 0:00:00ForesightNews消息,據BlockSec監測,項目@jaypeggerz遭攻擊損失約15.32ETH。BlockSec稱這是一種成功操縱JAY代幣價格的合約級重入攻擊.
1900/1/1 0:00:00