NFT:法院裁定Yuga Labs的兩位領導人被免職

金色財經報道，加利福尼亞州的一家聯邦法院裁定，YugaLabs的兩位創始人WylieAronow和GregSolano不是最高證人，因此必須被免職。證詞是指個人在審判前提交問題和回答。但現在，本案被告RyderRipps在推特上聲稱Aronow不會出庭作證。Ripps說，“如果他沒有出現，Yuga將負責支付與失敗的證詞相關的任何費用。雙方必須在方便的時候盡快開會并真誠地商定Aranow先生的證詞替代日期，”本案始于2022年6月，當時YugaLabs提起訴訟，聲稱RyderRipps通過“模仿”NFT侵犯了Yuga的知識產權。Ripps律師提出反訴，稱每個NFT在設計上都是獨一無二的，因此NFT不能被復制。

韓國法院裁定虛擬資產的借貸利率不受最高利率限制:6月19日消息，韓國法院在一起虛擬資產借貸糾紛案中裁定，《貸款業務法》和《利息限制法》規定的利率上限不適用于虛擬資產。據悉，原告指控被告在還款期限已過后仍不償還其比特幣，而被告便稱原告違法了《貸款業務法》和《利息限制法》。法院在一審和二審中的裁定均支持原告，稱雙方的合同標的是比特幣，不是貨幣，因此限制最高利率的《貸款業務法》和《利息限制法》不適用。[2023/6/19 21:46:17]

上海法院裁決以虛擬幣購置車輛的銷售合同無效:6月17日消息，上海奉賢法院微信公眾號近日發布一則案例，消費者用虛擬貨幣購置車輛，最終法院判決認定合同無效。

據悉，黃某與某汽車公司簽訂的《汽車銷售合同》約定以虛擬貨幣尤里米作為貨幣支付的方式購車，但因汽車公司延遲交付，黃某將汽車公司訴至法院。黃某認為，尤里米是虛擬商品，本案屬于“以貨換貨”性質，不違反禁止性規定，故合同有效。

最終，法院認為《汽車銷售合同》的實質是以尤里米替代法定貨幣進行購買交易，該約定違反了94文的規定，違反法律、行政法規的強制性規定，認定合同無效，駁回黃某全部訴請。[2022/6/17 4:34:29]

美國最高法院裁決首次提到比特幣:據coindesk報道，6月21日，美國最高法院就Wisconsin Central Ltd.的案件作出裁決，這是一起涉及員工股票期權是否可以像錢一樣作為“薪酬”被納稅的爭議案件。最高法院周三作出的判決確認股票不算作“金錢報酬”，案件應該“按照這一意見進行進一步訴訟”。然而，由相關司法人員Stephen Breyer起草，得到法官Ginsburg，Sotomayor和Kagan支持的反對意見中提到了加密貨幣。該意見稱：“隨著時間的推移，我們認為金錢已經發生了變化，貝殼曾經作為一種媒介，但不再代表金錢。我們的貨幣最初包括金幣和金條，但是在1934年以后，金幣不能再被用作交換。也許有一天公司會用比特幣或其他類型的加密貨幣支付員工。”據悉，這是美國更保守的最高法院在裁決中第一次提到比特幣。[2018/6/22]

Tags：比特幣PPSNFTNOW比特幣今日價格行情人民幣PPS價格UNFT價格ChangeNOW

萊特幣