DEF:Rollup賦能新的金融體系：多鏈DeFi

引言

DeFi 經過五年的高速發展，基礎積木/基建領域的各個大方向的贏家已定，市場格局無太多變動。由于缺乏新的金融基建創新，以太坊DeFi領域最容易撿的果實已經幾乎被撿完，多鏈DeFi是后來新進創業者為數不多的敘事方向，不過目前來看大多數的其他公鏈上金融協議基本上還是在沿著以太坊DeFi前輩們開拓的路徑中做一個追隨者、復刻者。

一方面是因為多鏈敘事的爆發以及以太坊生態逐漸飽和，其他鏈上的活動也逐漸增加。不過有意思的是，巨鯨們依然展現出了對于安全方面的強烈偏愛。以太坊上最大的協議Curve.fi的TVL比建立在Avalanche和Solana之上的所有的DeFi應用的TVL的總和還要多（這是否也標志著前兩三年人們爭論的DeFi商業模式和產品體驗上到底該偏向retail還是insitution論題的塵埃落定？）。

杠桿交易聚合器 MUX Protocol 已上線 Scroll 測試網:1月24日消息，杠桿交易聚合器 MUX Protocol 已上線 Scroll 測試網。目前 MUX Protocol 已支持 Arbitrum、Avalanche、BNB Chain 以及 Fantom。[2023/1/24 11:28:22]

另一方面，因為這些多鏈可以提供更低的手續費，一些無法承受以太坊費用的用戶也被擠出到其他鏈上。然而考慮到這些用戶實際提供的資本和交易量仍是微不足道的，基于目前大多數主流的單體區塊鏈的架構的平臺，它們實際上將難以承受DeFi巨大的吞吐量。

Vitalik Buterin提出“L3愿景”：不能通過在Rollups上堆疊Rollups來擴展網絡:金色財經報道，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 發文《什么樣的Layer 3有意義？》（What kind of layer 3s make sense?），文章指出不能通過在Rollups上堆疊Rollups來擴展網絡，比如SNARK幾乎可以無限擴展，可以繼續制作“許多SNARK的 SNARK”， 以將更多計算縮減為單個證明。但數據不一樣，數據可以壓縮一次，但不能再次壓縮，因此“在Rollups上再Rollups” ”實際上并不能在可擴展性方面提供巨大效益。因此，Vitalik Buterin提出了“L3愿景”，主要包括：

1、L2 用于擴展，L3 用于定制功能，例如隱私。

2、L2 用于通用擴展，L3 用于自定義擴展。

3、L2 用于無信任擴展（Rollups），L3 用于弱信任擴展（驗證）。[2022/9/17 7:03:27]

StarkWare推出ZK Rollup擴容方案StarkNet Alpha 1版本:StarkWare推出ZK Rollup擴容方案StarkNet Alpha 1版本，該版本更新包括實現了L1、L2交互功能、實現了L1鏈上數據可用性，可通過L1數據構建StarkNet的狀態等，此外，StarkNet還發布了StarkNet操作系統的代碼，包括合約部署、交易執行等細節。[2021/7/20 1:03:37]

DeFi Map; 來源：IOSG Ventures

多鏈DeFi擴張一直是2021年的DeFi發展的新焦點。其中BSC-Chain、Polygon、Terra、Avalanche和Solana也做了諸多討論，雖然這些鏈大多定位為以太坊的競爭對手，但Polygon領導層和社區選擇支持以太坊的最大敘事，甚至宣布了一個雄心勃勃的推廣路線圖，并自己定位為模塊化區塊鏈方法的引領者之一。

以太坊Optimistic Rollup擴容方案Fuel 1.0版上線主網:1月1日，Fuel Labs官方宣布其基于Optimistic Rollup概念的以太坊 Layer 2 擴容方案 Fuel 1.0 版本已正式上線以太坊主網。Fuel基于UTXO模型，目前的1.0版本最多可以支持接近500 TPS （每秒交易數）的速度。Fuel Labs 表示，該版本僅推出了命令行界面，為開發者服務，未來幾周和幾個月將推出用戶界面錢包和其他集成。[2021/1/1 16:12:39]

由于現有以太坊原生擴展解決方案的進展較慢，這為其競爭對手占領部分市場份額打開了一定的機會窗口。雖然TVL被最廣泛地被用于定義個人鏈上活動的業務量指標，但該指標也有一定的缺陷。因為通常大部分TVL是來自于特定L1的原生代幣，因此原生代幣的價格上升自然會導致TVL的增長，然后這又會進一步致使投機者抬高代幣價格。

正如The Block在下圖展示的，可以看出Avalanche有最大的新鮮資本流入到該生態。

來源：The Block

盡管其他鏈上的活動越來越多，但當涉及到絕對TVL和建立在其上的dApps數量時，以太坊仍然是主導的解決方案。直觀來講，我們可以看到最大的以太坊協議Curve的總TVL比建立在Avalanche和Solana之上的所有應用程序的TVL之和還要大。

來源: Footprint Analytics?

其他鏈落后于以太坊開發12個月以上。為了證明對大型資本提供者來說足夠安全，新的鏈將不得不面對時間的考驗。如果我們比較一下Solana上穩定幣與以太坊上穩定幣的收益率，對風險的看法就很明顯了。例如，Solana上最大的貨幣市場協議--Solend，在USDC和USDT上提供的APY比AAVE大2-3倍。這種差距表明，在一個新鏈上與新協議互動的隱含風險溢價較大。?

任何尋求與以太坊競爭的鏈，都必須重建以太坊DeFi地圖。因此，當以太坊DeFi生態系統一直在嘗試探索新原生并進行垂直領域建設時，其他大多數L1都在復制以太坊DeFi地圖。

如果我們觀察DeFi代幣的市值，以太坊DeFi的主導地位也非常明顯，在前20個代幣資產中，只有4個是非以太坊生態的項目。?

去中心化應用先驅的身份幫助以太坊積累了軟實力。所有替代的L1a都以某種形式采用EVM的兼容性，例如Avalanche的C鏈、Polkadot的Moonbeam、NEAR的Aurora、Solana的Neon、Fantom、Polygon、BSC等等。

從長遠來看，我們預計，大多數應用將建立在rollup之上，因為這是唯一可持續的方案，長期支持數以萬計的用戶擁有良好的鏈上體驗，并且這是基于不犧牲去中心化、抗審查、安全和不可信任等基本原則上。

本文節選自《IOSG報告：Rollup賦能新的金融體系》中的一部分：多鏈DeFi。完整報告，敬請期待。

Tags：以太坊DEFIEFIDEF以太坊最新價格人民幣fdudefi99DEFIDEFT價格

FIL幣