OSM:A&T Capital：從ATOM2.0看Cosmos生態痛點與機會

01背景

Cosmos?官方在?2022?年9?月發布了?ATOM2.0?的白皮書，對?Tokenomics?進行了全面改革，并提案引入?InterchainSecurity，LiquidStaking，Inter-chainSchedular，Inter-chainAllocator，但由于新白皮書規劃前期巨量發行?ATOM?引起社區對通脹貶值的擔憂，Cosmos?官方又于?2022?年?10?月?25?日發布修正版白皮書，調整?ATOM?發行計劃，但仍遭到?Cosmos?創始人?JaeKwon?的極力反對。2023?年?11?月?15?日，該提議被社區否決。ATOM2.0?的提案以階段性失敗結束，但其意義重大，反映當前?Cosmos?的痛點與趨勢，其提出與否決都是?Cosmos?生態新陳代謝活力與去中心化宗旨的體現。本文描述?Cosmos?生態數據變化，通過分析?ATOM2.0?提案的意義與爭議，試歸納?Cosmos?生態當前痛點與細分賽道機會，并羅列當前?Cosmos?一級市場投資邏輯與融資建議。

對比?6?個月前?Terra?崩盤時?Cosmos?生態數據統計

Atom2.0?提案的意義與爭議

從?Atom2.0?看?Cosmos?痛點與細分賽道機會

Cosmos?一級市場投資邏輯與融資建議

結論

本研究繼前文新行業敘事下?Cosmos?生態機會與?inter-chain?終局展望

一、對比?6?個月前?Terra?崩盤時?Cosmos?生態數據統計

Cosmos?生態基本數據——2022?年?12?月統計

Crypto?整體市值對比——2022?年?6?月統計

Crypto?整體市值對比——2022?年?12?月統計

隨著?2022?后半年?Crypto?惡性事件頻發，整體?Crypto?市值進一步下跌，Cosmos?生態總市值相比?Terra?崩潰時卻有所回暖，生態整體受?Crypto?熊市影響顯著小于其他?alternativeL1。Cosmos?內部?IBC?頭部公鏈格局暫未大變，但市值顯著降低，其他?Cosmos?新L1市值增長迅速。可以預期隨著?Cosmos?未來?IBC?鏈更迭加大，Cosmos?頭部公鏈格局將發生變化。Cosmos?生態整體活力較好，值得布局。

二、ATOM2.0?提案的意義與爭議

市場對于?ATOM2.0提案功能的分析已經很多，本文側重闡述該提案的具體意義，并對潛在有利及不利影響進行客觀分析，以拋磚引玉，期待引導?Buidler?對多鏈生態痛點的思考，把握機會。

1?）?InterchainSecurity

Cosmos?應用鏈一直面臨著一個重大挑戰：每一個應用鏈都需要一個獨立的驗證者集和一種獨立質押代幣提供安全性，這對于希望在?Cosmos?構建主權鏈的項目方一直是一個門檻：

NFT市場Zora推出協議獎勵，創作者與開發者可獲得鑄造費獎勵:8月4日消息，NFT市場Zora推出協議獎勵，創作者與開發者可在Zora上獲得鏈上獎勵，協議獎勵由鑄造費提供，該費用現在回自動分攤給創作者與開發者。即日起，發布免費鑄造項目與在Zora上開發的開發者將從每個鑄造項目中獲得部分費用。每次鑄造費仍為0.000777枚ETH，保證Zora的部分將大幅減少。其余部分將提供給創作者與開發者，用于新體驗與工具。[2023/8/4 16:18:00]

需要有能力吸引并篩選可靠的?validator，組成自己鏈的?validatorset

需要有能力構建質押代幣的?Tokenomics

需要有能力快速吸引大量質押代幣——應用鏈的資產安全性直接取決于質押代幣市值：如果交易金額大于質押代幣市值，validatorset?有動機作惡

然而，借助?InterchainSecurity，應用鏈項目方(’ConsumerChain’)可選擇在早期由?CosmosHub?等(’ProviderChain’)的成熟驗證者集和$?3.7?B?市值的$ATOM?作為質押代幣提供安全性，并以$ATOM?支付“租賃”費用。InterchainSecurity?并非強制。

優勢：

1.超過$?3.7?B?市值的質押代幣?ATOM?直接提供安全性

正如以太坊能夠為其智能合約應用提供質押?ETH?的安全性，ConsumerChain?能夠在構建伊始接受完善的驗證者集保護，無需自行吸引篩選?validatorset，極大降低對?Cosmos?應用鏈構建門檻

質押代幣市值超過$?3.7?B，ConsumerChain?上交易額限制大大降低，Defi?潛力不再受此局限

ConsumerChain?可隨時獨立，切換為獨立運營?validatorset?提供保護，恢復?Sovereignty

2.ProviderChain?功能可外包，維持?CosmosHub”無功能化”，Cosmos?生態去中心化

CosmosHub?作為官方鏈，構建初衷即為“無功能化”，以保持?Cosmos?生態去中心化。CosmosHub?可將?validatorset?功能外包，比如?QuickSilver

不只?CosmosHub，其他高市值鏈也可成為?ProviderChain?提供?validatorset?和質押代幣安全性

3.ConsumerChain?獲得大部分鏈上?gasfee，少部分?gasfee?歸?ProviderChain

目前?Cosmos?大部分項目方仍以智能合約形式部署在一個個?Cosmos?的L1上，無論交易量多大，其?gasfee?仍直接歸屬于下層L1。InterchainSecurity?應用鏈門檻降低使得這些項目方有動機直接構建應用鏈成為?ConsumerChain，出讓部分交易?gasfee?給?ProviderChain，并捕獲大部分?gasfee

數據：LayerZero已跨鏈傳遞超5000萬條信息:7月26日消息，據官方數據顯示，跨鏈互操作性協議LayerZero已在不同鏈間傳遞超5000萬條信息。[2023/7/26 15:58:46]

爭議：

1.ProviderChain?的?validatorset?恐能支持的?ConsumerChain?數量有限

validator?被期望的不僅是簡單運行程序，還需要參與治理，確保并維持活躍位置，參與社區討論，并在緊急情況下提供技術援助等。支持過多?ConsumerChain?將無法保證每條?ConsumerChain?的治理質量，限制其良性發展

2.ConsumerChain?項目方自身?Token?價值減弱

成為?ConsumerChain?的應用鏈早期雖受到共享安全保護，但自身?Token?因無法質押，其價值捕獲能力降低，恐難實現自身?Token?市值爆發，因而難以擺脫?ProviderChain?恢復?sovereignty

3.ProviderChain?與?ConsumerChain?利益不一致損害?sovereignty

ProviderChain?社區投票選擇是否支持特定?ConsumerChain，最終?ProviderChain?的?validatorset?是否支持消費者鏈的決定演變成經濟問題——支持該鏈是否有利可圖。造成?ConsumerChain?受到的支持和治理不平等

ProviderChain?的?validator?參與?ConsumerChain?的治理及社區投票，使得在利益沖突時受?ProviderChain?控制，損害?ConsumerChainsovereignty

2?）ContractConsumerChainvsCustomConsumerChain

應用鏈開發團隊可在配置?CosmosSDK?時選擇部署?ContractConsumerChain?或?CustomConsumerChain。

ContractConsumerChain?使得應用鏈門檻大幅降低，開發者可以快速部署由?CosmosHub?等?ProviderChain?提供安全性的應用鏈，支持?EVM/CosmWasm/GnoVM?等執行環境。該應用鏈團隊只需專注業務邏輯開發，門檻趨近于直接開發?smartcontract。而相比于直接開發?smartcontract，大部分?gasfee?歸屬于該?DAO。

CustomConsumerChain?類似現行的?Cosmos?應用鏈，區別在于可選擇由?ProviderChain?提供共享安全性。可保證應用鏈最大程度的可定制化，自定義配置?CosmosSDK，甚至更改?Tendermint?共識引擎以進行優化。

3?）?21DaysLocking——>LiquidStaking

目前?Cosmos?的質押需要鎖定?21?天，質押者必須放棄其他可能更有價值的資金用途，資產將被限制在質押所在鏈，導致了對跨鏈可組合性和資本效率的限制。尤其考慮到?Cosmos?需要抵押很大比例?Token?以確保安全性，極大限制資產流動性及用途。

Mango Labs 起訴攻擊者 Avraham Eisenberg，要求歸還 4700 萬美元漏洞賞金:1月26日消息，Mango Labs LLC 于曼哈頓正式起訴攻擊者 Avraham Eisenberg，要求其歸還此前賠償提案中保留的 4700 萬美元漏洞賞金。

此前報道，Solana 生態 DeFi 平臺 Mango 于 2022 年 10 月遭遇黑客攻擊，黑客 Avraham Eisenberg 通過非法操縱抵押品 Token 價格在 20 分鐘內獲利 1.14 億美元。此后 Mango 社區投票通過關于償還壞賬的新提案（Repay Bad Debt #2），允許 Avraham Eisenberg 保留 4700 萬美元作為漏洞賞金，其余 6700 萬美元被盜 Token 歸還 Mango Labs，且 Mango Markets 不會對此案提出刑事訴訟。[2023/1/26 11:31:00]

若?Cosmos?支持?LiquidStaking?使得$ATOM?持有者不僅可獲得質押收益，還可將其部署的$ATOM?用于其他用途，且不再受?21?天鎖定期約束。用戶可以在不同鏈間自由部署資金。LiquidStaking?使得?Token?持有者不但可為質押所在鏈提供安全性，也可在?Staking?期間實現鏈間資產交換，促進資本效率與鏈間可組合性。

爭議：

1.根據?JaeKwon?的表述，Cosmos?實現?liquidstaking?在跨鏈資產流動過程中有可能無限加杠桿，并使其他?validator?被迫參與加杠桿，最終超過?1/3?的?validator?受影響，使得網絡控制權落入單一外部資本，毀掉$ATOM。JaeKwon?原文如下：https://twitter.com/jaekwon/status/1590478003691479040?

2.目前?LiquidStaking?的中心化系統性風險。詳見?https://notes.ethereum.org/@djrtwo/risks-of-lsd

4?）?Inter-chainSchedular

MEV?問題近年引起學術及產業界廣泛討論，預計我們將看到針對這類問題的大量解決方案。Cosmos?的?MEV?機會有三類：

1.Arbitrage-套利：有利?MEV。類似同種資產在不同交易所價格不同，Cosmos?生態中同種資產在不同鏈的價格也有差異。MEVbots?通過?token?交易價差獲利。

2.Liquidation-清算：有利?MEV。MEVbots?競爭第一個提交清算交易，在衍生品協議和做市協議中賺取清算費用。

3.Sandwiching/Frontrunning-三明治問題：不利?MEV。MEVbots通過監測內存池(mempool)，在真實買家購買前以更低的價格買入資產，并以更高價格銷售給真實買家而獲利。

MEV?無法避免，即使如以太坊也面臨?MEV?問題，SandwichingMEV?是缺乏透明性的鏈下市場。針對不利的?SandwichingMEV，一種流行的辦法是為MEV機會創造一個開放的市場。validator?負責驗證交易和生產新區塊，它們可以將區塊內的空間進行拍賣，例如拍賣搶先交易的機會，創造一個將區塊空間出售給套利者的公開市場。套利交易者需要向區塊生產者支付費用，以確保他們的交易得到執行。

美國職業棒球大聯盟正在招聘與NFT、元宇宙相關的職位:金色財經報道，據LinkedIn的一篇帖子，美國職業棒球大聯盟正在招聘數字游戲、NFT、元宇宙相關的經理（Licensing Manager）以擴大其在 NFT、游戲、元宇宙和其他 web3 領域的戰略合作伙伴關系。?[2022/10/20 16:30:38]

Inter-chainSchedular?即為?ATOM2.0?官方提出的區塊空間?marketplace?概念，將?MEV?市場以區塊空間?marketplace?的形式上鏈，通過競標不同鏈上的區塊空間，套利者支付競標費，確保交易被執行并鎖定利潤，進而將?MEV?套利透明化，競標收入支持?Cosmos?進一步發展。

5?）?Inter-chainAllocator

Inter-chainAllocator?承擔?Cosmos?的生態孵化器，資助孵化?Cosmos?新鏈，并將?CosmosHub?用戶及流動性引入新鏈。CosmosHub?以一定比例$ATOM?交換新鏈?Token，新鏈利用已流通$ATOM?代幣實現早期建設。然而，這也意味著?CosmosHub?進一步資本化，需要控制資金敞口以規避風險并充分公開國庫資金情況以保證透明度。

6?）Tokenomics

目前的?Tokenomics?通過質押率調節通脹發行來平衡安全性和流動性。如果$ATOM?質押率低于下限閾值，則增加代幣發行，并激勵額外的抵押以提高安全性，但導致流動性下降。如果質押率超過上限閾值，發行量減少，抑制質押，改善流動性。安全性和流動性之間始終存在平衡。$ATOM的理論年化通脹率在?7%?-20%?，而實際卻基本保持在?10%?以上，飽受詬病。

ATOM2.0?新的?Tokenomics?下，前?9?個月每月發行?1000?萬個$ATOM，首年鑄造超?5500?萬$ATOM，之后遞減，并在?36?個月后進入穩定甚至通縮。其初始發行期的高通脹引發社區極大爭議，擔心$ATOM?持有量被稀釋，即便在?CosmosHub?修改?2.0?白皮書后改為分?10?批每批發行?400?萬個$ATOM，仍遭到?Cosmos?原創始人?JaeKwon?極力反對，其認為大部分$ATOM?終將流入國庫中央委員會。

新的?Tokenomics?極大增加了對?CosmosHub?的收入來源，理論上大幅增加$ATOM?作為?Cosmos?官方鏈?Token?的價值捕獲，卻也因大量收入將流入國庫飽受詬病，按照?JaeKwon?的提案，通過發行名為$Photon?的代幣，$Photon?只能通過捆綁$ATOM?來質押鑄造，用作?gasfee?媒介，或是替代$ATOM?來實現?Inter-chainSecurity?等各種功能，從而維持?CosmosHub“無用化”，而其主張的$ATOM/$Photon?雙代幣模型卻受到社區更強的抵制，認為雙代幣模型不利于公鏈發展。

坊間傳言不斷，看似不同方案權衡的背后有怎樣更深層的糾紛我們不得而知。但無論哪一種，提案本身的意義就在于對現有問題的正視與革新，是?Cosmos?生態積極自我進化的信號。作為?crypto?基金能做的是探尋信號的背后有怎樣的痛點與機會，幫助有志于改變的?buidler，幫助生態更好的建設。

Celsius第三次破產聽證會沒有解決任何問題:金色財經報道，周四加密貨幣貸方Celsius Networks的破產聽證會召開，三小時的聽證會的大部分內容都集中在托管賬戶持有人是否應該能夠取回他們的資金，以及哪些類型的托管賬戶持有人符合條件。

Celsius客戶認為，任何托管賬戶持有人，即任何將資金存入托管賬戶但保留資產所有權的客戶，而不是期望某種收益或收益的賺取和借入客戶都應該收到他們的資金。Celsius堅持認為，只有“純”托管賬戶持有人才有資格，而不是最初將資金存入Earn產品并隨后轉換為托管的客戶。

根據美國法律，在Celsius申請破產前 90 天轉移的資金可能會受到追回。目前紐約南區破產法院的馬丁·格倫法官沒有對此事作出裁決。[2022/9/2 13:03:59]

三、從?Atom2.0?看?Cosmos?痛點與細分賽道機會

1.CosmosLiquidStaking?解決方案

針對痛點：目前?Cosmos?鏈?21?天鎖定導致限制跨鏈可組合性和資本效率

代表項目：QuickSilver?等

項目簡介：CosmosL1，流動質押協議，Quicksilver?團隊定制了一種流動質押協議，為接入的?CosmosL1創造更好的質押體驗，旨在提高資本效率，權力下放。

網站：https://quicksilver.zone/

2.TrustlessLiquidStaking?解決方案

針對痛點：LiquidStaking?的中心化系統性風險

代表項目：Puffer.Finance?等

項目簡介：Puffer的Secure-Signer可防止?Slashableoffenses，保護質押的?ETH，并在與?DistributedValidator?技術結合使用時為?DecentralizedStakePool?提供安全性。

網站：https://www.puffer.fi/

3.促進?Cosmos?資產流動性及資本效率的解決方案

針對痛點：Cosmos?質押?Token?資本效率與流動性缺失

代表項目：Crescent

項目簡介：提供多鏈資產?DEX，衍生品，帶來資本效率流動性刺激

網站：https://crescent.network/

4.針對跨鏈資產流動過程中潛在杠桿問題的解決方案

針對痛點：Cosmos?實現?LiquidStaking?在跨鏈資產流動過程中有可能無限加杠桿

代表項目：暫未發現

5.為?Cosmos?公鏈早期建設提供共享安全的解決方案

針對痛點：每一個應用鏈都需要一個獨立的驗證者集和一種獨立質押代幣提供安全性，新鏈早期難以保證，成為構建?Cosmos?主權鏈門檻。

代表項目：Babylon?等

項目簡介：通過利用?PoW?的?Bitcoin?鏈為?Cosmos?的?PoS?鏈進行交易區塊順序驗證以提供安全性。

網站：https://babylonchain.io/

6.SandwichingMEV?解決方案

針對痛點：不利的?SandwichingMEV?套利問題

代表項目：SkipProtocol，SeiNetwork?等

項目簡介：增大有利?MEV?影響(Arbitrage&Liquidations)，減弱不利?MEV?影響(Sandwiching&Frontrunning)/通過大幅優化區塊時間實現搶先交易保護和內置訂單匹配引擎的?DefiHub

網站：https://skip.money/，https://www.seinetwork.io/

7.承載?Inter-chainScheduler?作用的區塊空間?marketplace

針對痛點：為MEV套利機會創造一個開放的市場

代表項目：Mekatek

項目簡介：Interchain?中第一個?MaximumAggregateValue(MAV)marketplace

網站：https://meka.tech/

8.實現?ATOM2.0?愿景的先發優勢鏈

針對痛點：成為?ATOM2.0?愿景最早的試驗性子生態

代表項目：Neutron?等

項目簡介：基于?interchainAccount，InterchainSecurity，CosmWasm?的子生態

網站：https://neutron.org/

9.促進?Cosmos?多鏈?DAO?間治理交互的解決方案

針對痛點：Cosmos?鏈間治理及糾紛問題

代表項目：Gnoland，Territori?等

項目簡介：JaeKwon?原班人馬打造的子?Cosmos，引入?GnoVM，Proofofcontributions，Tendermint?2?，IBC?2?，DAOgovernanceliquidity，NetworkofDao，Contractmarketplace?等概念

網站：https://gno.land/

10.為?Cosmos?生態引入大規模穩定幣的解決方案

針對痛點：Cosmos?生態穩定幣不成熟，限制?Defi?發展

代表項目：Canto，Osmosis(傳言?Circle?將在?Osmosis?發行$USDC)等

項目簡介：為?Cosmos?帶來新穩定幣$NOTE

網站：https://canto.io/

11.促進?Cosmos?進一步模塊化通用化的解決方案

針對痛點：Cosmos?應用鏈開發難度大，成本高，模塊化程度仍可優化

代表項目：Celestia，dYmension，Agoric?等

項目簡介：通過提供通用?DataAvailability(DA)層，進一步提高應用鏈可擴展性

網站：https://celestia.space/

12.通過對?Tendermint?共識引擎的優化，拓展?Cosmos?生態

解決痛點：Cosmos?與其他區塊鏈生態的打通/Cosmos?共識引擎的進一步模塊化

代表項目：Evmos，Celestia(Optimint)等

項目簡介：Ethermint?核心開發團隊，EVM?鏈與?Cosmos?的?Gateway

網站：https://evmos.org/

13.針對區塊鏈?scalability，新的多鏈生態敘事

解決痛點：不局限于現有架構，針對區塊鏈?scalability?的新敘事

代表項目：Linera，Artela(A&T?在孵化的?Titan)等

項目簡介：通過?scalability?技術創新，公共?validatorset?的?WASM?多鏈生態L1

網站：https://linera.io/

四、Cosmos?生態一級市場投資邏輯與融資建議

1.細分賽道：

上述因生態痛點存在結構性機會的賽道(下述排序不分先后)：

CosmosLiquidStaking?解決方案

TrustlessLiquidStaking?解決方案

促進?Cosmos?資產流動性及資本效率的解決方案

針對跨鏈資產流動過程中杠桿問題的解決方案

為?Cosmos?公鏈早期建設提供共享安全的解決方案

SandwichingMEV?解決方案

承載?Inter-chainSchedular?作用的區塊空間?marketplace

實現?ATOM2.0?愿景的先發優勢鏈

促進?Cosmos?多鏈?DAO?間互促的解決方案

通過對?Tendermint?共識引擎的優化，以拓展?Cosmos?生態

針對區塊鏈?scalability，新的多鏈生態敘事

2.團隊背景建議：

因為?ATOM2.0?提案的否決，目前?Cosmos?對應用鏈團隊的門檻仍較高，通過分析目前?Cosmos?頭部公鏈團隊背景，下述背景應用鏈團隊會有優勢成為未來?Cosmos?頭部公鏈：

有過?Cosmos?或其他生態的成功?crypto?項目經驗

團隊有?Tendermint?背景或?Tendermint?官方團隊背書

對區塊鏈?scalability?有深刻理解及創新并有論文/社區提案支持

3.融資建議：

對于亞洲團隊，出海是最大挑戰，可考慮：

將技術敘事落于筆頭，海外社區發表并營造社區知名度

爭取參與海外會作?Speaker，公鏈官方渠道進行海外曝光

適當時機招募有過?Cosmos?社區經驗的海外社區運營

聯系?A&T。A&T?團隊分布美國，歐洲，新加坡，中國，可提供大量海外優質資源。

五、結論

盡管?ATOM2.0?的提案以階段性失敗結束，但提案本身的意義就在于對現有問題的正視與革新，是?Cosmos?生態積極自我進化的信號。分析提案的意義與爭議，探尋信號的背后有怎樣的痛點與機會，有助于我們更好地理解和建設應用鏈生態。

Cosmos?生態整體受?Crypto?熊市影響顯著小于其他?alternativeL1。Cosmos?生態整體活力較好，隨著?Cosmos?未來?IBC?鏈新陳代謝加大，預期?Cosmos?頭部公鏈格局將發生變化，值得布局。

ATOM2.0?反映?Cosmos?痛點，存在結構性機會，A&T?梳理相應細分潛力賽道及目前代表項目，以期望幫助?Buidler?探索方向，更好地建設生態。

原文鏈接

Tags：OSMMOSCOSOSMOBLOSM價格LUMOSX價格Sleep EcosystemOSMO幣

MANA