DEX:盈利潛力堪憂，Uniswap如何重振雄風？

原文標題：《Uniswap難賺錢？純現貨?DEX?無“錢”途》

$UNI因其作為“無意義的治理代幣”的代表而廣受批評。實際上，此事遠遠不是打開分成開關，然后將收入用于分配或者回購這么簡單。即使作為現貨DEX的龍頭，Uniswap護城河遠沒有想象的那么寬廣，盈利潛力堪憂。為何會如此？本文將用詳細的案例和數據為你解析。

本文將從以下幾點展開分析：

DEX與用戶連接較弱，護城河較淺

UNI沒有進一步開發附加價值

CEX現貨交易免費潮，更難獲取定價權

加密平臺NAGAX運營商NAGA Group AG4月盈利創新高:金色財經報道，NAGA Group AG是新經紀公司NAGA、加密貨幣平臺NAGAX和新銀行應用NAGAPay的運營商。該公司發布了4月份的初步交易更新，并報告了迄今為止最強勁的月度盈利能力。4月份，公司初步經紀收入為700萬歐元，而初步EBITDA為360萬歐元。到目前為止，已經產生了超過270萬筆交易，同時活躍的客戶基礎和注冊人數繼續增長。（DGAP）[2022/6/5 4:02:35]

UNI若能成功開啟分成，樂觀情況下協議收入仍不多，估值不低且不足以覆蓋團隊費用

馬斯克為實現盈利曾考慮對推特裁員:4月29日消息，據知情人士透露，馬斯克在進行推特收購案交易談判時告訴銀行，他將關注這家社交媒體公司的利潤，并提出了同時削減成本和裁員的想法。

在宣布這項交易前，馬斯克與銀行團隊通電話，回答了有關他將如何為推特帶來財務回報的問題。雖然沒有什么是一成不變的（馬斯克本人當時也無法了解推特的非公開財務狀況）但他特別提到了裁員。

他沒有詳細說明哪些部門或職位可能受到影響。馬斯克還討論了將該平臺貨幣化和促進現金流的想法，包括潛在的訂閱服務，以推動經常性收入。?[2022/4/29 2:38:35]

DEX與用戶連接較弱，護城河較淺

LTC基金會王新喜：LTC雖波動率很高，但有很大盈利潛力:萊特幣基金會聯合創始人王新喜今日晚間發推稱，萊特幣與黃金稍有相關。但這種相關性非常弱，而萊特幣與美元的相關性也很弱。這意味著萊特幣可以成為投資組合中良好的不相關成分。雖然波動率很高，但有很大的盈利潛力。[2021/1/12 16:00:48]

市場對于DEX的期許不少來源于CEX的平臺幣在過往表現優異，然而DEX和CEX兩者在諸多方面的差別造成其盈利能力上有重大差異。參見下圖，使用幣安交易現貨，意味著你的幣存在了幣安，你在使用幣安的?APP，資金在幣安的生態內流轉，你不斷與幣安生態產生連接與信任。而Uniswap僅在交易部分起作用，資金并不在Uniswap停留，與幣安對應的是Etherum而非Uniswap，連接與信任在Ethereum中積累。也就是說CEX和L1是一個層級的，現貨DEX僅可對標CEX中的一個模塊。

Power Ledger和非盈利組織達成合作 股價大漲近35%:澳大利亞區塊鏈公司Power Ledger與美國非盈利Helpanswers達成合作，將在北美地區推廣其點對點能源交易平臺，涵蓋50兆瓦特太陽能存儲和其它50兆瓦特能源。POWR目前大漲34.89%，暫報0.64美元。[2018/2/7]

這使其無法像CEX一樣輕易橫向擴張，在ETH生態中也面臨著激烈的競爭：

用戶可以隨意切換到Curve等競品上

1inch等聚合交易充分利用DeFi整體的流動性，價格必然更優

仿盤的高度同質化競爭，卷抽成卷費用，壓縮利潤空間

DEX是DeFi中少數不用沉淀用戶資金的，這使得其歷史信譽價值略低

所以雖然從交易量上看Uniswap雖然獨占鰲頭，但是若其打開抽成開關，很有可能對其份額造成負面影響，此次UNI社區否決開關提議亦有這一重考量。

推文可見Curve在LSDWar如何風生水起。

再看下面這張著名的流量分布圖，從悲觀的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相對于CEX的弱勢地位，交易量僅有13%來自于自有流量；但從樂觀角度看其自有流量?13%?遠高于聚合器流量8%，這已經使得仿盤難以望其項背了。品牌價值帶來的流量優勢是實實在在的，如果Uniswap能在其他附加價值上做好，那么自然也能夠有些利潤空間。

然而UNI團隊在這些提升附加價值的事上毫無作為，導致原本屬于其的地盤被仿盤分食。在Alt-L1/L2的LSD競爭中，UniswapV3的仿盤Kyberswap就因為做好了激勵著一塊，從LDO的激勵預算中分得了一塊僅次于Curve的蛋糕。試想一套有著和Curve一樣完整激勵、Bribe體系Uniswap該會如何強大，然而UNI持有者現在卻只能在夢里想想。

UNI樂觀情況下收入仍少，估值不低且不足以覆蓋團隊費用

Uniswap當前一年費用收入預計為$?434?M。即使按照最理想的情況，在對所有交易對收取?10%?的抽成，那么協議收入也僅有$?43?M，全流通市值/年度收入(P/S)=153?，目前GMXP/S=?15,相比之下?Uniswap?仍然貴?10?倍。

并且協議收入不等于可以分配給持幣者的利潤，畢竟養團隊可是要花錢的。UNI?團隊一年要花多少錢？參考量級更小的MakerDAO是$?34?M，Lido是$?24?M,UniswapLinkedin上的雇員人數比這兩家還要多不少，估摸著一年$?50?M是要花的。這么一算，樂觀來看Uniswap一年還要虧50-43?=$?7?M。

推文），而Uni不但錯失LSD市場，現在可是連一個分成開關都還沒打開呢。

綜上所述，DEX與用戶連接較弱，加上團隊忽視附加價值的建設，Uniswap開啟抽成可能會影響市場份額和成長性，即使成功開啟了當前估值也不低。實際上，若是日后UNI團隊愿意正視市場需求的話，利用其品牌優勢也不是不能重振雄風。Butnottoday,notnow。

Tags：UNISWAPUniswapDEXRYI UnityFerrariSwapuniswap幣不見了AscendEX

火幣APP下載