SWAP:Uniswap 將在幣安鏈上推出

加密貨幣的治理在促進去中心化概念方面發揮了重要作用。盡管如此，即使一群志同道合的人定期聚在一起對新提案進行投票，投票結果也會反映出不同的意見。

公眾號：小七財圈加密治理比你知道的更具性。讓我告訴你幣安、Uniswap、加密橋、LayerZero和Wormhole之間的故事。a16z等VC創始人的特別亮相。

這個議程并沒有發生在每個議會的法庭上，而是發生在Uniswap的論壇上。

它始于一個提案

我們必須回到2022年12月，也就是一切開始的地方。Plasmalabs的創始人Ilia發布了一份關于在BNBChain上啟動Uniswapv3的提案草案。

在那里，他討論了Uniswap錯失的機會，建議在BNB上部署Uniswapv3可以“擴大其影響范圍，并有可能推動DeFi的進一步增長和采用。”

為什么我們不能在BSC上獲得Uniswapv3的分叉版本？BSC上最大的DEX是多年前Uniswap成立之前的一個分支。

數據：Uniswap總鎖倉量一度超過Curve:7月24日消息，數據分析平臺IntoTheBlock發文稱，Uniswap正在與Curve爭奪DeFi領域的主導地位。Uniswap的總鎖倉量（TVL）在過去一周短暫超過Curve，成為DeFi領域TVL最高的DEX。

數據顯示，7月19日，Uniswap TVL達59.3億美元，而Curve TVL為58.5億美元。7月20日，Uniswap TVL為58.7億美元，而Curve TVL為58.6億美元。 此前Curve在一年多的時間里都是TVL排名首位的DEX。

IntoTheBlock指出，Uniswap的TVL自今年5月初以來上漲24%，而Curve TVL下跌69%。Curve已經重新奪回榜首位置，但兩者的數據仍然很接近。最新數據顯示，Curve TVL為61.2億美元，Uniswap TVL為60.9億美元。

此外，根據加密數據提供商Kaiko研究主管Clara Medalie的說法，Uniswap的日交易量現在幾乎與Coinbase持平。（The Daily Hodl）[2022/7/24 2:34:26]

真正由您完成但是這個許可證在4月份到期；任何人都可以在該日期之后將Uniswapv3代碼復制并粘貼到BNB鏈或任何其他鏈上。基本上是一種快速獲取現金的簡單方法。

Uniswap V3鎖倉量擊穿20億美元創歷史新高:據DeBank最新數據顯示，基于以太坊區塊鏈的DEX Uniswap V3鎖倉量已擊穿20億美元，創下歷史新高，為2,131,788,589美元，總用戶數逼近60萬（584,682）。此外，Uniswap V3 24小時交易量已超過10億美元（1,093,128,482美元），24小時交易用戶數超過1萬。[2021/8/8 1:42:02]

說是之前的利弊

為了主導DeFi市場，Uniswap必須通過在數字分叉出現之前捕獲盡可能多的TVL來獲得先發優勢。這就是為什么Ilia的求婚來得正是時候。

如果你還不知道，DAO規定了與Uniswap協議相關的任何擴展。在這里，持有Uni代幣的用戶將對新提案進行投票。如果票數超過50%，則投標將成功并開始執行。

Uniswap目前擁有最強大的治理設置之一，擁有超過368,000名獨立持有人和超過28,000名特殊歷史選民。

盡管可能帶來10億美元的TVL和超過1-200萬新零售用戶的大量交易量，但UniswapDAO的反應是壓倒性的反應，幾乎沒有興趣甚至沒有興趣。

MirrorProtocol論壇提案：建議將流動性激勵池從Uniswap轉移至SushiSwap:7月24日，Terra生態的合成資產協議MirrorProtocol論壇中發起將流動性激勵池從Uniswap轉移至SushiSwap的提案。

提案表示，由于UniswapLabs限制app.uniswap.org前端對合成股票等資產的訪問，這些資產仍將存在于流動性池中，但Mirror用戶將無法使用Uniswap的前端對其進行交易，Mirror應從Uniswap池中移除流動性激勵池，Sushiswap將是托管的合成資產流動性激勵池的最佳替代應用。此前報道，UniswapLabs以不斷變化的監管環境為由，限制對代幣化股票和衍生代幣等的訪問。[2021/7/24 1:13:14]

但這最近又被提起，尤其是當DAO在2023年4月突然關注分叉時。

然而，部署在BSC上有利有弊，集中化的風險和缺乏控制等等。

但在獲勝的一端，它引入了吸引新用戶的可能性。現在，這是Uni社區很難忽視的事情。

分析：WBTC銷毀量突增，或源于比特幣的上漲和Uniswap結束流動性挖礦:近期比特幣錨定幣WBTC的月銷毀量突破記錄。數據顯示WBTC在11月鑄造了8,000多枚，但同一時期銷毀了創紀錄的4,300枚。而在12月初，WBTC的銷毀量已達2,000枚。AlamedaResearch交易員LanGu對此分析稱，比特幣價格的持續攀升是WBTC銷毀的一大原因。DeFi協議收益下降，而中心化交易所的交易量不斷上漲，由此可見一斑。BitGo產品經理KiarashMosayeri則表示，導致銷毀現象加劇的另一個原因可能是去中心化交易所Uniswap結束了其流動性挖礦計劃，這降低了用戶將資金留在平臺上的動機。（CoinDesk）[2020/12/4 14:00:46]

任何人都可以在UniswapDAO上提出建議，但在執行任何建議之前，必須完成幾個步驟。

1）論壇提案討論和辯論

2）溫度檢查：用于評估情緒的鏈下投票

3）基于社區反饋的提案迭代

UNI上線Aave Market:據Aave官方推特消息，UNI已上線Aave Market，可存入并用于抵押，貸款價值比為40%。據悉，Aave是一個開源的去中心化借貸協議，為用戶提供存款和借貸服務。[2020/10/27]

4)鏈上投票最終確定提案

未來似乎很完美，但也有危險信號

它看起來明亮而充滿前景。Buteverythingchangedwhenvotersfacedadilemma,whichbridgeshouldenablecross-chainUniswapgovernancebetweenEthereumandBNBChain?

他們看到了四種橋接選項，Wormhole、LayerZero、Celer和deBridge

四個中的兩個作為最強和最受歡迎的脫穎而出，Wormhole和LayerZero。每個協議都希望有被Uniswap實施的特權，因為它能帶來資金。因此，論壇因解釋哪個勝過另一個的爭論而升溫。

每場偉大戰爭的背后都有“更偉大”的人民。戰爭通常是獻給上層的人，由基層的人進行的。在這種情況下，當這場戰爭的勝負分明時，誰的利益最大，地位最大？

LayerZero和Wormhole并沒有成為沒有任何靠山的橋梁。通過調查那些投資和支持這些協議的人，我們可能會了解他們正在推動的某些議程。

LayerZero由a16z和紅杉資本支持，而Wormhole由JumpCrypto擁有和創建，并與ParafiCapital等其他風險投資公司有關聯。

這是CelerNetwork和deBridge在戰斗初期被“淘汰”的另一個原因。

向RobertLeshner致敬，他對Wormhole的提案投了贊成票，即使他直接投資了LayerZero。

你選擇你的寶貝，LayerZero還是Wormhole？

因此，當涉及到上述兩家公司時，決定就很簡單了。對于像挖空UNI代幣的普通民眾這樣的中立方來說，這個決定非常困難。

LayerZero談到了它的去中心化性質，并讓Uniswap完全控制了鏈間消息傳輸背后的基礎設施。由于Wormhole依賴于一組19個驗證器，所以這一點基本上是正確的。

LayerZero補充說，如果沒有slashing機制，少數Wormhole驗證者仍然可以串通起來并組織惡意攻擊。

然而，驗證者通常不是惡意行為者，他們通常不會串通。Wormhole反駁說，保護其系統的19個驗證器與Solana、Cosmos和以太坊等多個POS鏈上的驗證器重疊。“如果一個人信任那些POS鏈，他們也必須信任Wormhole。”

然而，LayerZero談到了他們的代碼，這些代碼完全是固定不變的。相比之下，Wormhole的代碼是可升級的，當一套新的智能合約可能帶來新的錯誤和漏洞時，很容易被利用。

但是LayerZero的不變性也有一個缺點；如果在代碼中發現錯誤，協議將敲響地獄之門。他們的承諾在于他們永遠不會被黑客攻擊。自成立以來，他們已經接受了超過35次審核。

在經過實戰考驗的話題上，沒有什么能比得上Wormhole所面臨的一切。去年，Wormhole遭到入侵，超過3億美元被盜。但這次黑客攻擊并不是因為這群驗證者惡意勾結。

即使在2022年出現了一系列橋梁黑客攻擊之后，一些人可能會爭辯說蟲洞經受住了時間的考驗。但一個主要的拯救恩典是Jumpcrypto通過彌補3億美元的漏洞來拯救他們。

從那時起，蟲洞就變得不一樣了。他們不僅通過與超過22家連鎖店的整合進行擴張而恢復過來。

到目前為止，你站在哪一邊？

獲勝者是……

橋梁投票于1月31日結束，Wormhole名列前茅。但這還沒有結束。

那么，我們該何去何從？LayerZero的最大支持者之一a16z沒有參與投票，但為什么呢？他們持有的大量1500萬個UNI代幣無疑使選票對他們有利。

他們根本做不到。這是因為他們使用Fireblocks保管UNI代幣會阻止他們對鏈下提案進行投票。

但他們可以投票支持鏈上提案，正如最近將Uniswap部署在BNBChain上的提案所示。而a16z則火力全開。

如下圖所示，a16z卸載了他們的投票剪輯以拒絕UNi+BNB鏈部署。每個提案通常有大約7000萬美元的UNI選票，因此僅靠a16z無法殺死它。其他鯨魚，如@iamDCinvestor、@gauntletnetwork和@ConsenSys，仍然可以使投票取得成果。

結語

這可能會產生更廣泛的影響，因為如果Uniswap未能在許可證到期之前在BNB上啟動，它可能會在BNB鏈上獲得先發優勢。確實錯失良機。

根據Bubblemaps，a16z可以通過11個錢包控制4150萬個UNI，這已經占供應量的4%……4%是通過任何提案所需的數量。

判決

盡管人們認為一個實體控制了Uniswap協議，但該提案以5000萬票贊成在BNBChain上部署Uniswap通過了4000萬票的門檻。

距離投票還有一天，唯一真正的反對者是a16z。即使他們投票反對所有報告的4150萬美元UNI，投票仍然會通過。詳細了解為什么a16z抗議蟲洞，而不是BNB鏈本身的部署。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——

Tags：UNISWAPUniswapWORuni幣價格走勢RobustSwap Tokenlayer幣和uniswap的關系World Politics

Fil