SIG:應對不斷變化的世界秩序：自治資本主義

“ 每個人都有不同的能力圈，重要的不是這個圈子有多大，重要的是留在圈子里的人”?——沃倫·巴菲特

去中心化是指將控制和決策從集中的實體（個人、組織或團體）轉移到分布式網絡。

自治是指強大且最終的自治操作系統，理想情況下，規則被編碼為透明的計算機程序，由組織成員控制，不受中央政府或實體的影響。

組織是指有組織的一群人，特別是具有特定目的的企業、社會或協會。

簡單來說，理想情況下，DAO 是圍繞使用變得越多、自主的操作系統來管理自己的特定目的而形成的群體，這些操作系統使他們能夠通過公平和平等的正當程序集體做出決策。

現有的 DAO 大多是半去中心化，因為自治治理機構的核心是思想精英，這在大多數 DAO 治理體系中是不存在的，當前的 “ DAO ” 治理結構可以分為以下幾類：

具有財閥權力結構（每個代幣一票）的 DAO 非常類似于具有公司股東結構的公司。富豪治理結構的一個共同特征是經常制定有利于富人的政策，而這些政策往往以犧牲下層階級為代價。從這個意義上說，治理代幣的發行人可能比后來加入的較小代幣持有者受益于更多的治理權力。如果執行得當，財閥治理系統可以通

V神：可通過部分區塊拍賣應對區塊構建者的中心化風險，長遠看區塊生產需要第三者介入:10月3日消息，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin發文表示，可通過部分區塊拍賣限制構建者權力以應對其中心化風險，并主要介紹了包含列表（Inclusion lists）、提議者后綴（Proposer Suffixes）兩種可能方式：

在包含列表模式（Inclusion Lists）中，提議者提供一個包含列表，他們要求的事務列表必須包含在塊中，除非構建者可以完全用其他事務填充塊。這種設計相當簡單，但弱點包括：激勵相容性問題；提議者的額外負擔；構建者仍然可以從事一些濫用行為；需要partial enshrining才能使賬戶抽象化發揮作用。

另一種構建方法是允許提議者為區塊創建一個后綴。構建者在構建區塊時不會看到關于提議者意圖的信息，而提議者能夠將構建者遺漏的任何交易添加到末端。這樣的做法減少了激勵的兼容性問題，盡管對提議者來說可能增加額外負擔，但在從構建者那里得到響應和必須發布區塊之間，提議者將得到一些MEV機會。

在任何情況下，我們需要在最大限度地減少構建者的權力和信息的同時，最大程度地減少強加給提議者的負擔，而這似乎清楚地表明在區塊生產中需要一些第三者介入。[2022/10/3 18:38:10]

過以下方式使 DAO 受益：

英國監管機構發現挑戰者銀行應對金融犯罪風險的主要缺陷:金色財經報道，在金融行為監管局（FCA）最近的一次調查后，發現幾家挑戰者銀行在金融犯罪控制方面存在重大缺陷，他們需要加強對金融犯罪風險的整體評估。FCA 市場執行董事 Sarah Pritchard 表示：挑戰者銀行是英國零售銀行業務的一個重要組成部分。然而，在快速便捷的開戶和強有力的金融犯罪控制之間不能有任何權衡。挑戰者銀行應該考慮這次審查的結果，并繼續加強自己的金融犯罪系統，以防止傷害。

Encompass Corporation法規事務主管Henry Balani分享了他對此事的見解：近年來，挑戰者銀行和數字銀行的客戶群經歷了巨大的增長，然而，這種快速的擴展意味著合規計劃并沒有始終保持同步。在向新市場擴張的同時處理增加的客戶和交易量，增加了反金融犯罪舉措的復雜性。采用同類最佳的 KYC 自動化是銀行有效解決問題的唯一途徑，使用創新技術可確保持續保持高標準的大規模合規性，同時改善客戶旅程和體驗。

總的來說，Revolut等挑戰者銀行的數字專業知識是眾所周知的。盡管如此，為了維持高水平的消費者增長，同時管理不斷上升的金融犯罪威脅，所有金融機構都需要不斷創新。（finbold）[2022/4/24 14:44:16]

錯誤的決定會帶來很高的風險，因此每個投票都是經過仔細討論做出決定。

亞洲開發銀行將病應對方案規模提高兩倍至200億美元:亞洲開發銀行將病應對方案規模提高兩倍至200億美元。（金十）[2020/4/13]

由于財閥系統在代幣份額上產生巨大差異，少數參與者可以有效地對大量提案進行投票，盡管串通經常發生。

富豪統治優勢在于 DAO 中非常富有的人，他們擔心，因為他們有權制定管理 DAO 的規則。富豪統治之處不利于 DAO 中的其他所有人，他們擔心，因為他們無權制定管理該社會的規則。

專制是一個擁有絕對權力的人的政體，這在 DeFi 夏季非常普遍，當時大量項目形成了 DAO，以使社區看起來更合理。但事實上，這些項目擁有未來決策的唯一權力。專制統治的好處是它允許快速決策和行動，擁有清晰的指揮權，并有效地處理危機。只有一個人或一小群人做出決定，在沒有大型執政黨辯論的情況下，可以迅速做出結論和選擇。然而，一旦 DAO 規模擴大，獨裁制對治理有許多弊端：

往往會導致權力聯盟

不提供專業的所有權感

建立對核心團隊的依賴體系

造成社區缺乏信任

寡頭是一種結構，在這種結構中，一小群人，通常是發起者，可以控制 DAO。由于項目或 DAO 的代幣發行人是最關心 DAO 中形成的具體提案的人，因此大多數 DAO 在本質上要么是富豪統治的，要么是寡頭統治的。寡頭可能試圖鞏固權力并限制對自己的訪問，但真正的寡頭也意識到應該由擁有最佳技能的人負責。這意味著任何人都有可能加入統治階級，尤其是從商業角度來看。

Facebook、谷歌、亞馬遜和其他公司組成新冠病特別應對小組:Facebook、谷歌、亞馬遜和其他公司組成新冠病特別應對小組。[2020/3/16]

寡頭 DAO 治理結構具有與傳統寡頭政府管理國家相似的缺點：

人們被培養成共享相同的價值觀。統治階級中的人經常有同樣的經歷。這意味著核心團隊內部極度缺乏多樣性，最終會隨著時間的推移抑制 DAO 的發展。

DAO 中其他人的機會較少，因為富有的代幣持有者認識到他們可以抓住每次出現的第一個機會。

它可以破壞代幣經濟學。寡頭統治可以固定價格，為某些階層提供利益，或限制普通民眾可獲得的供應數量。這違反了供求規律，可能對大多數人造成更大的傷害，而少數人則受益。

然而，重要的是要承認，由于用戶缺乏參與，許多 DAO 沒有實施民主的方法，這迫使 DAO 的核心發起人只能參與關鍵的投票問題。

歷史上最成功的帝國（荷蘭帝國、大英帝國、美國和現代中國）都使用資本主義方法來鼓勵富有成效的企業家投資和發明新技術，以擴大生產可能性的增長曲線。DAO 提供贈款和賞金以激勵參與者對 DAO 產生積極影響，這本質上是一種資本主義方法，這是被認為在為 DAO 產生最佳結果方面和最有效的方法。因此，下一步我們需要弄清楚哪種模型最能激勵個人在其專業領域做出最大貢獻。

動態 | 美國馬里蘭州參議員提出法案以應對勒索軟件和加密攻擊:據Bitcoinist消息，美國馬里蘭州民主黨參議員Susan C. Lee提出了比爾·SB30法案，該法案規定擁有勒索軟件為非法。該法案的目的是將惡意軟件定為非法，但并不損害研究惡意軟件的安全研究人員。這可能看起來很奇怪，但馬里蘭州是美國少數幾個立法準備應對勒索軟件或加密劫持惡意軟件威脅的州之一。這種犯罪雖然不是很古老，但卻是過去十年中增長最快的犯罪活動之一。執法部門和立法者正在努力追趕日益復雜的網絡犯罪分子。Susan C. Lee特別注意該法案的措辭，以保護研究和打擊惡意軟件攻擊的網絡安全研究人員免受起訴。雖然僅僅通過一項法律并不能阻止加密攻擊本身，但它將給州檢察官提供另一種工具，一旦被逮捕，就可以把罪犯關進監獄。[2020/1/30]

Bridgewater Associates 的創始人 Ray Dalio（橋水基金創始人）最初提出了精英管理理念的意識形態——一種將聰明、獨立的思想家聚集在一起的系統，讓他們有效地提出不同意見，以提出可能的最佳集體思維，并以可信度加權的方式解決他們的分歧。

精英管理是最好的治理體系，因為它不是一個無論個人產出如何，每個人都獲得相同回報的民主制度，這也不是參與者根據社會等級獲得獎勵的專制制度。?因此，DAO 了解如何有效治理的下一步是設計基于這種思想精英模型的自治操作系統。

由于沒有特定的條款和法規要遵循，早期的 DAO 在與 Web3 環境那些組件交互和管理方面非常靈活——盡管有些人確實試圖保持符合 SEC 的規則，這些規則在當時仍然很模糊。治理系統和使用的工具集與 DAO 的擴展能力、穩健性和去中心化程度相關。

然而，Web3 領域發展迅速，今天被認為快速高效的工具集可能會在不久的將來發生變化。DAO 應采用允許有效改變集成和治理的結構。為了獲得最佳結果，DAO 應激勵最佳參與者提出在正確時間使用的最佳工具。

DAO生態

下面是面包板的圖片，由于穿孔塑料外殼下方的內部連接彈簧夾的行和列，面包板使開發人員能夠輕松連接組件或電線。對我來說，理想的 DAO 看起來就像一個面包板，反過來，應該像一個面包板一樣運行，DAO 在工具和政府模型兼容性方面應該高度靈活。

此外，DAO 應該從根本上對非傳統參與者持開放態度。例如，OpenSea 通過為非本地用戶提供一個有點集中的 NFT 市場，在吸引非本地用戶方面做得非常出色。盡管人們對其中心化程度和潛在的安全缺陷存在許多擔憂，但與該領域的大多數 DeFi 平臺相比，OpenSea 已經成功地將更多用戶（大部分非本地用戶）引入了以太坊生態系統。

DAO 必須在其決策和資金流動中保持透明度和可見性，包括社區內外的活動，這些活動通常相互交織。從長遠來看，DAO 工具應該有助于自動化去中心化治理。以下是 DAO 鏈上治理的一些有用工具：

Gnosis Safe（多簽錢包）——在以太坊上運行的智能合約錢包，需要最少數量的人批準交易才能執行（M-of-N）。

Snapshot——去中心化投票工具。

EthSign — 去中心化的協議簽署和執行平臺和基于以太坊的 On Chain MirrorTable。

Dework——去中心化的任務管理和賞金支付。

Mirror — 以太坊上的去中心化媒體發布平臺。

Juicebox — 一個去中心化的 Kickstarter，允許項目從社區籌集資金，所有這些都由以太坊上的公共智能合約提供支持。

Sarcophagus——基于以太坊和 Arweave 的去中心化死人開關（某人死后，按照時間期限設定，合約自動執行，將私鑰或文件發送給某人）。

Aragon — 無摩擦的 DAO 創建和治理。

智能合約最初用于發行和分配區塊鏈權力代幣的權利。后來，Oracle（預言機）的開發人員開始利用它們創建混合智能合約，利用鏈下計算和外部數據來支持 Uniswap 等去中心化應用程序。

智能合約的新時代已經到來，因為被稱為“守護者”的一項缺失的基礎設施技術首次亮相。智能合約代碼的本質是 “ 如果 x 事件發生，則觸發 y 動作 ”。然而，這些合約在沒有被鏈上交易觸發的情況下不能自動執行。在許多情況下，智能合約必須執行鏈上功能以維持協議的壽命——沒有直接的用戶交互來觸發它們。Keepers通過激勵 EOA 根據預定義的觸發條件觸發智能合約的執行來幫助解決這個問題。條件在作業中定義，并由開發團隊、DAO 或協議用戶提交給 Chainlink keeper 網絡，同時獎勵取決于 keeper 的表現。

支持新時代智能合約的 dApp 的一個典型例子是EthSign團隊一直在研究的基于 KPI 的 DAO 投資儀表板，這是他們更廣泛的“智能協議”產品的一個用例，它充分利用了 Keepers。為了吸引更多用戶，dApp 必須開發用戶友好的界面，允許用戶間接與智能合約交互。EthSign 簽名也是一個很好的例子。用戶無需擁有原生代幣即可與他們贊助 gas 的選定鏈上的 EthSign 服務進行交互。

由于不需要與智能合約交互，DAO 現在在將更廣泛的非加密參與者引入其治理結構方面具有更大的靈活性和能力。因此，“ 自治 ” 這個詞完美地描述了使用鏈上治理工具運行的自我維持的 DAO。一套新的 DAO 工具的發明非常重要，因為它使 DAO 能夠在沒有中心化實體的情況下運行，從而使 DAO 社區能夠擴展。

雖然這個空間正在迅速成熟，但請記住從一開始就指導這個行業的核心價值觀：兼容性、無需信任，最重要的是去中心化。

文章作者：Mike Ma

文章翻譯：Block unicorn

Tags：DAO以太坊SIGHSIElonDoge DAO以太坊交易犯法嗎Lucid SightEthsidechain

AVAX