SYN:金色觀察｜當區塊鏈使用證明之后

以太坊因為PoW鏈在性能上的限制，在很早期就開始研究擴容方案。在L2的眾多案例里，基于“證明”技術的兩類方案脫穎而出，其也被以太坊奉為主要的擴容方案。未來，即使PoS共識運行以及分片實現后，這些基于“證明”技術的擴容方案也會一直存在。

基于“證明”技術的解決方案，主要分為以欺詐證明、零知識證明的兩個方向，產生了Optimism、Arbtrium、zksync等應用此技術的方案。

而在整個區塊鏈領域里，以太坊的“證明”技術都與rollup技術進行了融合，形成了optimistic?rollup和zk?rollup以及，而像Mina這樣完全應用零知識證明技術體系的區塊鏈，其更重視零知識證明本身的應用。

金色午報 | 1月7日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：長沙質量鏈、USDT、小米、8000美元

1.民盟長沙市委“以區塊鏈構建長沙質量鏈”提案獲市委書記認可。

2.鄧建鵬：USDT帶來的風險特別值得中國監管機構重視。

3.騰訊申請“區塊鏈+借貸”、“區塊鏈+病歷數據”等專利。

4.小米等公司申請設立新加坡數字批發銀行。

5.Calibra正在招聘兩名高級營銷人員 或準備推出其產品。

6.外媒稱USDT市值增加5億美元 或因數據統計缺失。

7.Roger Ver推出支持BCH等代幣的加密PoS機設備。

8.Telegram：沒有義務 也沒有承諾在未來建立TON基金會。

9.Ledge Secure惡意擴展程序曝光 價值1.6萬美金加密貨幣遭竊。

10.比特幣日內漲幅超5%，一度觸及8000美元關口。[2020/1/7]

為什么以太坊需要將證明和rollup同時實施，是因為以太坊本身存在L1，證明和rollup都是為擴容而用。在以太坊區塊恒定的情況下，擴容思路主要為減小交易字節大小和完成交易證明的驗證后打包。證明減小了交易字節大小，rollup則把交易數據打包到一起。以太坊上會有智能合約驗證rollup數據集的證明有效性。

分析 | 金色盤面：XRP/USDT頸位線附近震蕩:金色盤面綜合分析：XRP/USDT在頸位線0.352美金附近震蕩，如果在頸位線處遇到壓力，繼續向下的可能性比較大。后期可以關注支撐位0.341美金。[2018/8/18]

這種情況下，以太坊L1是不需要更多的改造和變化的。

筆者提取了如下的一些信息，來理解這一思路。

首先是使用zk?rollup的zkSync。

在zkSync 使用高峰期，其提現時間約為10分鐘。在較低使用期間，可能需要長達 7 小時。目前，提款時間取決于 zkSync 上的活動，因為這是一個完成區塊并將它們提交到 L1 的過程，將塊提交到L1，是交易被確認后。

分析 |金色盤面： XLM/USDT短線上漲明顯:金色盤面綜合分析：XLM/USDT短線上漲明顯，先行關注0.22阻力，下跌風險猶存[2018/8/9]

zkSync網絡的計算服務提供商是“Stichting ZK Sync”，在zkSync中，每筆交易的成本有兩個組成部分：

鏈下部分（存儲 + 證明者成本）：狀態存儲和 SNARK（零知識證明）生成的成本。這部分依賴于硬件資源的使用，因此是不變的。基準估計每次轉賬約為 0.001 美元。

鏈上部分（gas 成本）：對于每個zkSync區塊，驗證者必須支付以太坊 gas 來驗證 SNARK，另外每筆交易額外支付約 0.4k gas 來發布狀態。鏈上部分是一個變量，取決于以太坊網絡中當前的 gas 價格。但是，這部分比普通 ETH/ERC20 轉賬的成本要便宜幾個數量級。

金色財經現場報道 金色財經合伙人佟揚：區塊鏈是面向全球的創新技術，需要用兼容并蓄的目光看待它:金色財經現場報道，在2018FINWISE東京紛智峰會上，進行以《區塊鏈媒體在數字時代的角色定位》為題的圓桌論壇，金色財經合伙人佟揚指出：區塊鏈是面向全球的創新技術，需要用兼容并蓄的目光看待它，作為新鮮科技媒體，需要加強技術型報道，向外界傳達準確的信息。[2018/5/22]

一旦zkSync塊的 SNARK 證明生成并被智能合約接受， zkSync 中的交易就達到了以太坊的最終確定性。證明時間生成預計為 10 分鐘左右，即提交后 10 分鐘，zkSync（證明）交易與包含在同一個以太坊區塊中的任何 L1 以太坊交易與有證明的交易一樣是最終的。

當用戶發送交易時，需要等待塊被填充，不會立即生成證明。隨著 zkSync 系統的更高吞吐量，塊之間的時間將會減少。

而相比之下，基于欺詐證明的擴展解決方案（例如樂觀匯總）需要至少 1周的鎖定期才能或多或少地安全運行，這會導致1周的最終確定時間。

這個過程表現了證明和匯總的關系。也表現了當使用證明后，也帶來了一些其他問題，比如樂觀匯總中的鎖定期和挑戰期。當用戶像optimism的主網轉移資產的時候，資產可以很快生成，而當從optimism像以太坊L1轉移資產（就像rollup數據像L1提交一樣）時，因為欺詐證明的原則要等待數據在一定時間內沒有驗證者認為證明數據有問題的過程，因此會出現鎖定期和挑戰期。就帶來了提現到賬的等待問題（也就是塊確認問題）。

而證明同時帶來的其他問題還會集中在證明數據在L1層的可用性。例如代表的就是EVM的兼容性，智能合約的普遍適用。

所以Vitalik才會認為樂觀匯總會比zk?rollup在EVM上的進展更快更具優勢，其原因是在于欺詐證明本身和零知識證明間的區別。

所以應用零知識證明技術，在技術上完成突破似乎要改變更多的系統設計，例如Mina。

其在共識層、節點層、驗證者層都與以太坊有明顯不同。其最主要的特點是把整個區塊鏈的存儲大小保持在22字節，這是零知識證明的作用，將原本幾百GB的數據以證明替代。其原理在于，不保存數據，而只保存數據變動的“快照”證明，然后基于數學邏輯推理出數據的有效性。其比較明顯的解釋是，只給大象拍照，而不保存大象本身。無論區塊鏈如何增加交易狀態，都是一張照片的大小。

但Mina還是存在存儲數據的歸檔節點以及承擔證明計算的節點，并且因為區塊鏈過輕，當運行一些計算的時候，會使用很多鏈下的計算和存儲。這也是為了使用零知識證明技術的優勢而帶來的一定選擇。

這可能也意味著Mina這樣的區塊鏈，其應用方向很大程度會局限在一個簡單的電子支付系統或代幣交易系統。

綜上，當區塊鏈使用了證明之后，我們主要看到的是證明在幫助L1擴容，但如果用零知識證明技術全面改造區塊鏈，似乎其應用的周期還需要更長遠一些。

Tags：以太坊區塊鏈SYNSYNC以太坊官網錢包區塊鏈域名的用途Synth sCHFzksync幣與zks幣

比特幣價格今日行情