BLU:關于 BLUR 后期走勢的推演

談經濟模型與場外擼分、上幣安、以及沒了激勵就涼涼等

首先，經濟模型上，錯誤觀點是：治理代幣，沒有賦能，和“以前一樣”。

這里面犯了三個錯誤：

一是沒有閱讀和研究官方文檔，或看了但不理解$blur代幣價值。

二是所謂和從前一樣，是對之前的代幣模型一知半解，

三、沒有橫向對比項目

關于官方文檔：

首先看分配與釋放，51%空投給社區成員，這個51%設置有點意思。行業有一個51%攻擊，超過一半的力量就能雙花。

而治理中也是一樣，誰的幣多，誰的治理權就大。這51%是通過各種激勵活動直接釋放，而其他版塊均有4年的歸屬期。

關于代幣作用

BitDAO社區關于品牌、代幣與代幣經濟學的優化提案開啟投票:5月12日消息，BitDAO社區關于品牌、代幣與代幣經濟學的優化提案開啟投票并于5月19日結束。若投票通過，BitDAO、Mantle、BIT生態將統一命名為Mantle，現有的治理和DAO將被稱為Mantle Governance，BIT代幣也將轉換成Mantle。[2023/5/13 15:00:32]

目前行業龍頭，包括$UNI$ldo在內，均已經有了非常完善的代幣治理機制，比如此前的UNI治理開關，LDO的治理論壇等，更包括$DYDX今年要升級的V4版等。

這樣，協議的財產、權力都歸于DAO管理了，屬于社區——對，這是一種真正的屬于社區，而不是龐氏騙局。

BLUR仍有很大不同。

solana網絡發布關于6月2日網絡中斷的問題報告:金色財經報道，Solana 官方發布主網 Beta 中斷報告，稱一個由持久 nonce 交易特性觸發的運行錯誤，在特定的環境下，允許一個失敗的持久 nonce 交易被處理了兩次，這導致當驗證節點第二次處理交易時，一些節點拒絕了后續的區塊，而其他節點接受了它。關鍵的是，超過 33% 的驗證者接受了這個區塊，但這個數字沒有達到調和不確定性所需的 66 %。

目前在 v1.9.28/v1.10.23 版本中已禁用了持久隨機數交易功能，以防止網絡在再次出現相同情況時停止，且在實施緩解措施并在即將發布的版本中重新激活該功能之前，將不會處理持久隨機數交易。

此前報道，Solana 主網 Beta 于 6 月 2 日凌晨暫停出塊，中斷超 4 小時。[2022/6/5 4:03:39]

有了好機制，不代表幣就很好，要綜合考慮很多方面因素。

香港金管局發布關于加密資產、穩定幣的討論文件:金色財經報道，1月12日香港金管局發布關于加密資產、穩定幣的討論文件。文件闡述了金管局就加密資產，尤其是用作支付用途的穩定幣的監管模式的構思。該模式參考了國際建議、本地和其他主要地區的市場和監管情況，以及用作支付用途的穩定幣的特點等。金管局亦在文件中以問與答的形式聚焦一些議題，促進持份者分享意見。

金管局總裁余偉文先生表示：加密資產的迅速發展，尤其是穩定幣，是國際監管機構關注的課題，因其可能為貨幣和金融穩定帶來風險。金管局一直密切留意相關發展，并希望主動向業界和公眾分享我們的想法。我們歡迎持份者提出意見，并會在這個范疇制訂一個風險為本、務實和靈活的監管制度。

此外，香港金管局將于7月前建立加密資產監管框架。[2022/1/12 8:43:55]

比如$UNI的費用開關提案，想給持幣人分紅，但背后的弊端是LP可能就走了，因為獎勵減少，龍頭地位可能不保等。

動態 | 日本金融廳否認關于“虛擬貨幣ETF”的報道:據cointelegraph消息，今日，日本金融廳在接受日本媒體采訪時否認了彭博關于“金融廳正在研究虛擬貨幣ETF”的報道。對此，金融廳回答稱：“目前，還沒有研究過加密貨幣ETF的方案。”另外，接受采訪的金融廳負責人對“接近金融廳的知情人士”回應稱“還不知道是誰。[2019/1/9]

BLUR的代幣作用上明確：BLUR代幣是BLUR項目的關鍵要素，控制協議的賺錢與分配！這是龍頭項目中頭一個——其他項目也有，但限于情境、競爭格局、歷史原因等沒法這么到位。仔細閱讀，目前初始作用最主要是2個：一是設定交易所收多少費用。二是放發國庫補助金。

此外，在治理前期還有3個委員會，方便提升效率，分別對應：安全、市場、激勵委員會。

fex發布關于XDAG通過第三方平臺充值的通知:fex發布公告稱，XDAG幣種充值需要人工入賬，近段時間出現大量用戶通過第三方平臺充值XDAG，因少于8位小數或小數位錯誤導致FEX平臺無法核準入賬，XDAG原路返回第三方平臺也會無法入賬。FEX平臺為提升用戶體驗，減少用戶損失，需通過第三方平臺充值的用戶（未到賬）聯系官方客服進行視頻認證，并在24小時后由人工審核后入賬。[2018/5/18]

安全委員會阻止那些不規范的提案；市場委員會就是戰斗兵團，圍繞著激烈的市場競爭動態決策激勵委員會類似財政部，討論怎么對市場進行激勵，將用戶持續留住。

所以，$blur代幣的模型中，在前期通過預期管理和有效激勵，吸引來做市商和玩家，目前證明已經成功，而在幾個月后將開始在活躍的市場基礎之上進行收費，目前是0.5%。

而這些費用怎么收，收了怎么用，用代幣進行治理。

因此，在這一點上，我們有理由相信paradigm有能力會做得比每個人想得要好。

關于代幣成本和擼分

第一輪發放共3.6億代幣，場外成本大概0.2，總共5萬多個地址，100萬幣的大概100多人。

其中工作室擼的幣自留的大多上線即賣。場外交易的幣很多也會第一時間出手。這兩類人拿到現在是10倍，當天賣到平均約5倍。考慮到天量成交量和極高換手，這一部分成本價或在1附近了。

當然，以上是段永評講的“毛估”，是一個模糊的正確，請自己判斷。第二輪目前已經開始，和第一輪發生了極大變化：一是出價和上架均有分，流動性提供方式增加，更卷二是出價已經變成黑暗森林，為了成為每個項目最好的地板價提供者，工作室之間的廝殺變得慘烈。

比如，猛烈掃貨拉高所有人出價后，再猛烈砸盤，讓出價人沒有機會撤銷接到貨，手上的ETH暫時被套牢，以至沒有財力與他競爭。大戶打架，小戶遭殃，散戶出去出價蹭一蹭積分結果一不小心就會買到。擼積分這件事，只有你自己去感受一下才知道現在有多難。當然，對于玩家體驗來說變得更好了！

現在所有人都搶著給最高的出價…其實這一點在DEX上也一樣，就像UNI上，一半的交易量被各類搶跑和量化機器人完成，那是另外一個黑暗林森。三是代幣這兩個月，只有1億多了。所以擼幣成本上升、難度增加、幣量減少等，意味著成本的大大升高。首輪場外0.2，本輪可能0.8-1了。

當年，$UNI的幣是用戶是零成本獲得，PARADIGM直接撒錢，向所有用過他們產品的錢包空投，多的領到250萬個，少的400個左右。二年的作了一次統計，93%的錢包賣光了這些幣。而$blur所謂的空投，人們需要用時間、用金錢去換取，類似于一種比特幣挖礦，有了成本！

這種成本不代表決定著市場價，就像BTC挖礦，礦工可能也有倒閉的時候，因為下跌太多。同樣工作室也有可能成本達到1U，結果跌破1U了，因為市場的短期波動是愚蠢和無序的。

關于為什么不上幣安，以及會不會上幣安，有很多猜測，而我繼續用常識判斷，先上結論：100%上，無非什么時候。

要說賺錢，CZ現在立即退休，幣安解散，以他的生活方式，夠用到流浪地球計劃啟動了。所以，我們不必去猜測暫時不上的原因，只要不是不可抗力，這樣的熱度和交易量，必上。對幣安來講，這也是一門生意，無關私人恩怨。在幣圈多用常識思考，這句話很重要——這也是我未再參與熱點追擊的原因。

最后，沒有經濟激勵就涼涼？

考慮幾件事：

一是經濟激勵持續4年。

二是代幣賦能將在幾個月之后開啟。

三是龍頭項目的巨額利潤。

四是用戶習慣和心智的遷移。

五是幣圈前100項目你選10個進前10，有收益、有分配、有流量、有社區支持的是優選。

六是BLUR有龍頭項目中最好的激勵模型。

OS一發幣就涼涼？

OS發幣先不說不可能，包括用GEM來改裝，一方面這需要時間，另外一方面他們追著BLUR造一個山寨版，有利于行業競爭加劇，散戶得利。但是這對開創者來說沒有壞處。就像谷歌瀏覽器后起之秀，打敗微軟IE，利好的是散戶，但強者恒強。不過從投資的角度，不必關心這些太遠的。

投資者更需要評估：

現在幣價多少，流通多少，釋放多少，市場平均成本多少。這一部分上面講了。以及NFT賽道接下來半年熱度如何，$BLUR有多少時間發育等等。

所以，不要問我BLUR看到多少，因為短期預測不了，只能從市場平均成本、情緒、代幣遠期價值等綜合判斷，當前階段代幣的FOMO和怪異的拉盤我并未看到。相反，我相信很多人目前在想要是跌到0.6我肯定買——這對于想砸盤吸籌的做市商來說時機不夠好。

文章就到這里了，我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入我的圈子，請直接聯系，公眾號

Tags：BLURBLUUNIDAOblur幣是山寨幣嗎BlueSparrow Token (New)Aqua UnicornDAOX價格

XRP