VERSE:中國NFT侵權第一案背后：Bigverse NFT最高掛售20億元

深度

行業律師表示，此案是中國NFT侵權第一案，對NFT領域的知識產權合規和維權有著非常重要的借鑒意義。

4月20日，杭州互聯網法院官方微信公眾號發文稱，杭州互聯網法院依法公開開庭審理原告奇策公司與被告某科技公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，并當庭宣判，判決被告立即刪除涉案平臺上發布的該侵權NFT作品，并賠償原告公司經濟損失及合理費用合計4000元。

用戶發布侵權作品，平臺被判刪除并賠償

《鏈新》獨家獲悉，本案被告為杭州原與宙科技有限公司（下稱“原與宙公司”），涉案的平臺為其旗下的Bigverse。

中國電信旗下持牌支付機構翼支付推出數字藏品:4月27日消息，近日，中國電信旗下持牌支付機構天翼電子商務有限公司的“翼支付APP”推出“麟翼數字藝術品專區”。同時，中國電信首款數字藝術品“半部電臺”也同步上線。據悉，翼支付-麟翼數字藝術品專區，是專門服務于數字藝術品上線展示的強合規平臺。麟翼數字藝術品專區及其中數字藝術品均是由中國電信翼支付區塊鏈服務（Ofin-BaaS）平臺提供技術支持，為專區內每件數字藝術品都提供獨一無二的區塊鏈專屬編碼。通過區塊鏈技術，數字藝術品擁有了與傳統藝術品一致的唯一性與稀缺性，避免了數字藝術品的惡意增發和無限復制。[2022/4/27 5:14:11]

杭州互聯網法院官方微信公眾號的文章顯示，原告深圳奇策迭出文化創意有限公司（下稱“奇策公司”）發現，用戶在NFT平臺Bigverse上鑄造并發布了“胖虎打疫苗”NFT，售價為899元。該作品與藝術家馬千里在微博發布的插圖作品完全一致，右下角還帶有作者的微博水印，而奇策公司經作者授權，享有“我不是胖虎”系列作品在全球范圍內獨占的著作權、財產性權利及維權權利。

動態 | 2018年中國銀行業‘十件大事’：“銀行業深度融合金融科技 充分運用區塊鏈等技術”入選位列第八:據新京報報道，中國銀行業協會在京發布“2018年中國銀行業‘十件大事’發布會”，其中第八件大事為，銀行業深度融合金融科技，相繼成立金融科技子公司，數字化賦能重塑業界生態。內容包括，銀行業深度融合金融科技，充分運用互聯網、大數據、人工智能、區塊鏈、物聯網等技術，推進數字化轉型升級加速，實現“服務智能化、業務場景化、渠道一體化、融合深度化”。[2019/1/8]

奇策公司認為，被告作為專業NFT平臺，理應盡到更高的知識產權保護義務，對于在其平臺發布的NFT數字作品權屬情況應進行初步審核。然而，被告并未履行審核義務，還收取一定比例的交易費用。被告行為構成信息網絡傳播權幫助侵權，因此將被告起訴至法院，要求停止侵權并賠償損失10萬元。

中國社會科學院趙磊：比特幣等數字貨幣的出現是大數據時代交易形式變革的必然結果:中國社會科學院法學研究所副研究員趙磊今日發文表示，貨幣形式的發展趨勢是“脫實向虛”，比特幣等數字貨幣的出現是大數據時代交易形式變革的必然結果。私人貨幣只在具有“貨幣認同”的群體內或者當事人之間，完全等同于法定貨幣，應當依照貨幣處理處理當事人之間的權利義務關系。如果當事人之間對其不存在“貨幣認同”，則可視其為一種無形資產，按照財產法規則處理。在不存在虛構事實、隱瞞信息以及當事人未履行告知義務的前提下，比特幣涉及到的法律問題屬于私法上的自我責任范疇。[2018/4/24]

上述公號文章介紹，原與宙公司辯稱：1、其系第三方平臺，涉案作品系平臺用戶自行上傳，無需承擔責任；2、其只有事后審查義務，已經將涉案作品打入地址黑洞，盡到通知-刪除義務，所以也沒有停止侵權的必要性；3、其并沒有披露涉案作品對應NFT所在的具體區塊鏈及節點位置以及涉案作品NFT所適用的智能合約內容的義務，法律對此沒有明文規定。

中國石油巨頭中石化集團使用區塊鏈技術出口汽油:中國領先的能源，化工，農業，房地產和金融提供商中石化集團已成功通過區塊鏈技術完成了汽油的出口。據路透社報道，其300家子公司之一中石化能源科技有限公司負責將產品從中國泉州市出口到新加坡。雖然這個過程的細節沒有透露，但據說這是“區塊鏈應用程序首次應用于商品交易過程中的所有關鍵參與者。”然而，該公司聲稱，這不是第一次區塊鏈出口貨物。然后中石化在其網站上發布公告，解釋數字表單和智能合約如何節省20％-30％的財務成本。[2018/4/14]

杭州互聯網法院審理認為，被告公司經營的NFT平臺作為NFT數字作品交易服務平臺，未盡到審查注意義務，存在主觀過錯，其行為已構成幫助侵權。

杭州互聯網法院判決被告刪除侵權的NFT作品，并賠償原告4000元。

原與宙公司4月21日回復《鏈新》稱，該案件是一審民事案件，目前平臺還未收到書面的判決書。

原與宙公司稱，Bigverse建立了用戶舉報體系，鼓勵平臺用戶積極發現、舉報相關搬運行為，舉報經核實用戶將獲得平臺給予的獎勵；建立快速反應機制，經舉報的作品一經查實為非原創作品或者未取得原作者授權，立即凍結賬號。

上海協力律師事務所律師林軼杰表示，本案可能是中國NFT數字作品侵權糾紛公開宣判的首案，對NFT領域的知識產權合規有非常重要的參考價值。本案的關鍵是案件中的侵權作品上傳至平臺時甚至還“帶有原作者微博水印”，平臺方很難自證盡到了法律規定的注意義務。

杭州互聯網法院官方公號文章在點評案件時稱，法院明確NFT數字作品停止侵權的創新承擔形式。因NFT數字作品交易結合區塊鏈、智能合約技術特點，NFT數字作平一旦完成交易轉移，無法在所有區塊鏈上予以刪除，故采取經該侵權NFT數字作品在區塊鏈上予以斷開并打入地址黑洞以達到停止侵權的效果。

林軼杰表示，這種措施對之后NFT領域的維權也有一定的借鑒意義。

此案信息發布之前的4月13日，中國互金協會等聯名發布了《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，向社會傳遞防范NFT金融風險的風向。

Bigverse支持用戶鑄造NFT，轉售收取5%傭金

企查查顯示，Bigverse由原與宙公司運營，成立于2021年7月13日，旗下擁有Bigverse 大元宇宙數字藝術交易平臺（NFTCN）、Bigverse DAO STUDIO、Bigverse基金會、元宇宙數字藏品畫廊，以及元宇宙拍賣行等品牌。

該公司公眾號NFTCN顯示，Bigverse已成功進行三輪融資，最新一輪獲得數千萬戰略融資。

目前，Bigverse是國內少數支持用戶鑄造NFT的平臺之一。NFTCN App上的《新手必讀》顯示，NFTCN為“注冊制”平臺，任何創作者都可以輕松鑄造NFT并發售。

經《鏈新》實測，在NFTCN App和其官網上均支持用戶鑄造NFT，用戶需要先完成實名認證，提交身份證信息和照片。鑄造NFT需要一定的“燃料費”，用戶需提前購買燃料，燃料按次數計費，目前可購買的方式包括99元購買3次，880元購買30次和2800元購買120次。

在燃料購買的相關“Q&A”顯示，燃料次數僅用來鑄造、轉移、銷毀NFT，燃料次數售出不退，也不可提現為任何數字資產。

原與宙公司的客服人員表示，平臺的燃料費固定為33元，多買可以優惠。鑄造的NFT首次銷售平臺會收取10%的傭金和33元的燃料費。再次轉售則收取5%的傭金、33元的燃料費，和溢差2.5%的作者版稅（為鑄造者所有）。

而據《鏈新》觀察，目前，Bigverse平臺上的NFT售價并無限制，比如，一款“CryptoFunk”作品掛售價格達21億元人民幣，另一款“女神節限定款”NFT則掛售9999萬元。

對于Bigverse是否有規避炒作的相應措施，平臺通過傭金獲得的收入等問題，原與宙公司則“不做回復”。

Tags：NFT區塊鏈VERSVERSENFTNDR價格區塊鏈域名成交Parallel Universe MetaLESLARVERSE

幣贏