NFT:Delphi Digital研究員： Blur不是OpenSea殺手

原文作者：TengYan

原文編譯：Kate,Marsbit

注：本文來自@0x?Prismatic推特，MarsBit整理如下：

看到很多關于@blur_io如何吞噬OpenSea/Blur擁有最好的產品/@opensea將會變成0?

我不這么想。許多論點是有缺陷的。

原因如下：

順便說一句，我非常尊重@blur_io和@PacmanBlur的執行能力。他們在短短幾個月內從一無所有變成了英雄。

有很多令人興奮的事情。

我的目的是通過鋼鐵俠反擊來平衡CT的觀點

讓我們從一個思維實驗開始。

如果一個合理構建的市場啟動了流動性池，提供了更好的上架/競標NFT的激勵，并懸掛了未來的空投，你會：

DeFi公共產品JPEG'd推出自動復利金庫“Citadel”:6月3日消息，DeFi公共產品JPEG'd推出自動復利金庫“Citadel”，可以幫助用戶收獲CRV和CVX獎勵，用戶不需要執行任何操作，可以隨時提現。JPEG'd可能會通過JPEG獎勵進一步激勵這個金庫，這個額外獎勵的確切金額和細節將在未來發布。[2022/6/3 4:00:51]

A.繼續使用Blur進行交易？

B.轉向新的市場？

我屬于(B)類，我敢說還有很多其他人

我愿意犧牲10-20%的用戶體驗來換取更高的潛在回報。

交易員和做市商本質上就是唯利是圖的資本。

2022年已經向我們表明，NFT市場的競爭護城河比我們想象的要淺得多。

轉換成本很低。留住用戶是很困難的：哪里有獎勵，他們就去哪里。

福布斯：Gemini、貝萊德和Citadel都否認與Terra暴跌有關的傳聞:5月12日消息，資產管理公司貝萊德(BlackRock)和對沖基金巨頭Citadel Securities分別向《福布斯》發郵件否認曾交易TerraUSD。此言論是針對近日傳聞，這些金融巨頭聯合從加密貨幣交易所Gemini借了 100,000 比特幣（按今天的價格計算，價值約 30 億美元）來購買 UST，結果拋售資產導致市場崩盤并摧毀了超過250億美元市值基礎的LUNA 。

在 Gemini 今天早些時候發布的一條推文否認向任何大型機構交易對手提供 100,000 比特幣貸款之后，Citadel消息人士證實，該公司不交易穩定幣，包括 UST。?貝萊德發言人Logan Koffler 表示：有關貝萊德在 UST 暴跌中扮演角色的傳言是絕對錯誤的，事實上，貝萊德不交易 UST。（福布斯）[2022/5/12 3:08:59]

Blur鼓勵流動性而不是交易量：避免困擾其他市場的虛假交易量。

Delta匿名開發人員發布智能合約以擾亂Uniswap交易量:金色財經報道，此前由于Delta協議問題，去中心化交易所Uniswap的24小時交易量增長了450％，達到71.7億美元，因此Uniswap決定不將DELTA累積的統計數據計入Uniswap的全球交易量。對此，建立Delta的CORE團隊的匿名開發人員“0xRevert”入侵了其系統，并允許任何人擾亂Uniswap的統計數據。據悉，該開發人員發布了一份智能合約，允許任何人利用自定義代幣在24小時內創建200億美元的交易量。0xRevert表示，攻擊會一直持續到恢復DELTA的交易歷史為止。對此，Uniswap創始人Hayden Adams將此威脅稱為“我見過的最愚蠢的事情之一”，并捍衛了Uniswap的做法。[2021/3/31 19:31:27]

雖然這是真實的用法，但它也是短暫的。

Tezos臨時協議提案Delphi上線 Sapling集成計劃再次推遲:Tezos生態系統核心開發團隊在網絡中注入了一項新的臨時協議提案Delphi，目前正處于提案階段。該提案旨在改進gas費用，幫助開發者更好的在Tezos中開發智能合約。提案內容主要包含許多小的bug修復程序，最重要的是改進了Michelson編譯器和Gas費用模型，還將有效降低存儲成本。如果提案投票順利，預計將于12月在主網中升級。此外，開發團隊正在Dalphanet測試網中進行Sapling協議和烘培賬戶的測試和優化。Tezos是一個可以通過自我修正來進行升級的區塊鏈，持幣者可以對鏈上治理提案進行投票表決，以此來達成社區共識。[2020/9/4]

DeFi告訴我們，通過LP挖礦獎勵放棄所有權是昂貴的，而且通常是不可持續的。

關于@blur_io體積是@opensea的10倍的討論很多。其競標池TVL在ATH。在我看來，這是嘈雜的數據，受到代幣激勵的嚴重影響。很難解釋。

流量和用戶增長成為頭條新聞，但真正需要考慮的重要業務指標是：

CAC

LTV->取決于Blur的收益模式，目前還不清楚

用戶留存率

Blur是否實現了「產品-市場匹配」？

也許吧，但讓我們先弄清楚什么是「市場」。

這并不是整個NFT市場。它是專業交易員和NFT鯨魚的特定受眾。

這張圖表說明了這一點：

Blur吸引了大量交易者和高價值交易。但大多數用戶仍在使用OpenSea。

?https：//twitter.com/Delphi_Digital/status/1628087358867341312?

來自@0x?Kofi的一個很棒的帖子。

Blur的大部分交易量僅來自500個錢包。專業交易者的受眾很小。

?https：//twitter.com/0x?Kofi/status/1628100961737515008?

專業交易員推動了今天大部分的加密貨幣交易量，特別是，如果你使用可替換的代幣市場作為參考，那么追求它們是有意義的。

但在我看來，NFT的零售/休閑玩家市場在未來幾年將變得更大、更重要。

為什么？可替代代幣完全由交易驅動。對于可替換的代幣，你真的沒有什么別的可以做的了。

NFT是不同的。NFT代表文化和無形資產。未來，數百萬人購買NFT不是為了賺錢，而是出于各種原因

忠誠是一場鬧劇。

Blur正在用額外的獎勵賄賂人們，讓他們的NFT在競爭市場上退市。

當獎勵減少或者耗盡時會發生什么？

https：//twitter.com/blur_io/status/1628158959940149248?

Blur是為交易員打造的，而不是創作者或零售者。

這絕對沒有錯，這是一個很大的垂直方向。但我們應該在對其未來的預期中考慮到這一點

我認為Blur會成為未來大多數NFT交易的市場嗎？不。

創作者是NFT領域的命脈。沒有他們，我們什么都不是。

在未來，市場的關鍵競爭優勢將是擁有與最佳創作者的關系。

@opensea,@MagicEden并不完美，但需要更多的努力來支持它們。

旁注：我猜@gemxyz將成為OpenSea面向專業交易觀眾的游戲。它正在為戰爭做準備。

這使得OpenSea可以繼續專注于休閑收藏家/零售和創作者發布工具。

https：//twitter.com/vasa_develop/status/1627345255963009027?

在$BLUR代幣上：

懷疑未來的大部分利潤將流向股權，而不是代幣持有者(由于監管挑戰，交易結構)

治理有價值，但價值有多大？

目前形式的BLUR是一個MeMe代幣。它可以依靠敘事和關注度，同時為平臺的用戶獲取和流動性提供補貼

以30億美元的FDV計算，與其他使用代幣的市場相比，Blur感覺價值很高：@LooksRare和@the_x2y2

所有這些都讓我覺得「Blur=OpenSea殺手」的敘述已經過時了。

Blur現在處于一個高點(關注度使用率)，我不確定下一個主要的催化劑會是什么。如果說有什么不同的話，那就是它會失去更多。

當我坐下來詳細評估Blur和它的空投時，這些是我個人想法的一部分。

我一開始并沒有打算公開這篇文章，但也可能引發一些討論！

讓我知道你的想法：同意還是不同意？

原文鏈接

Tags：BLUBLURDELNFTBBLUE幣blur幣前景DELTARLP幣CNFT

MANA