ETH:一文探討EigenLayer白皮書：有哪些潛在問題？

原文作者：kydo

原文編譯：深潮TechFlow

編者注：Eigenlayer提出的再質押方案，允許用戶將ETH、lsdETH及LP代幣質押在其他公鏈、預言機、中間件等，作為節點并得到驗證獎勵，這樣第三方項目可以借用?ETH?主網的安全性，ETH共識層的安全性得到釋放。

EigenLayer是一個很酷的概念，加密分析師?kydo?閱讀完其白皮書后提出了幾個問題/思考，包括非原生質押及其安全性、NFT?頭寸、AVS的活躍度等，下面是詳細介紹。

1.非原生重新質押

原生重新質押正在將`withdrawCredential`改為EL的智能合約。

Platypus在黑客攻擊后將至少償還63%的用戶資金:金色財經報道，DeFi協議Platypus在一篇博文中表示，在成功追回上周從該協議中竊取的900萬美元的一部分后，它將向用戶償還至少63%的資金。該協議還與加密貨幣交易所Binance合作，確認了黑客的身份。黑客使用了一個通過了KYC檢查的Binance賬戶進行了提款請求。Platypus表示，它聯系了執法部門，并在法國提出了投訴。

上周Platypus黑客利用該平臺償付能力檢查機制的一個漏洞，盜取了約920萬美元的數字資產，導致其原生穩定幣USP與美元脫鉤。[2023/2/24 12:26:00]

原生重新質押：存入你的LSD、LSD的LP，或者任何種類的代幣，為EL的經濟安全層做出貢獻。

DeFi協議總鎖倉量達866.8億美元:金色財經報道，據Defi Llama數據顯示，DeFi協議總鎖倉量（TVL）達到866.8億美元，24小時漲幅為-1.66%。TVL排名前五分別為AAVE（82.3億美元）、MakerDAO（80.9億美元）、Lido（74.9億美元）、Curve（59.2億美元）、Uniswap（42.2億美元）。[2022/11/1 12:03:03]

這些不同事物的安全模式是什么？鑒于基礎資產的可組合性，如何證明安全性？

2.NFT?頭寸

與Lido不同，當你存入EL時，你不會得到FT，你得到的是一個代表你的頭寸的NFT。

Tether前審計公司因會計問題被SEC罰款150萬美元:金色財經報道，根據周一發布的一項命令，美國SEC上周對穩定幣發行人Tether的前審計公司Friedman LLP提起訴訟并達成和解，發現該公司“一系列違反聯邦證券法”，并存在大量“不正當職業行為”。SEC周五發布的命令詳細描述了Friedman LLP在2015年至2020年期間普遍存在的草率會計做法，包括該公司未能“應對欺詐風險”、“行使應有的專業謹慎和專業懷疑精神”等。

在與SEC達成的和解協議中，Friedman LLP同意對員工進行適當的審計程序培訓，并將支付100萬美元的民事罰款以及564,138美元的披露和判決前利息。（coindesk）[2022/9/27 22:32:07]

這是有道理的，因為作為出資人，你可能有不同的風險偏好，并要求運營商節點從事不同的服務。

倪行軍卸任螞蟻區塊鏈公司職務:金色財經消息，天眼查App顯示，近日，螞蟻區塊鏈科技（上海）有限公司發生工商變更，法定代表人由倪行軍變更為鄒亮，同時，倪行軍卸任執行董事職務，鄒亮任董事長兼總經理。

據官方介紹，螞蟻區塊鏈科技（上海）有限公司成立于2018年12月，注冊資本1億人民幣，由螞蟻鏈（上海）數字科技有限公司全資持股。不久前，倪行軍接替井賢棟，擔任支付寶（中國）網絡技術有限公司法定代表人、董事長。（鳳凰新聞）[2022/8/8 12:09:15]

然而，NFT會大大降低了整個系統的流動性。

一個類似于Lido的實體會不會在EL之上產生(也許是Lido本身？)？或者會有一個市場/聚合器在它上面誕生，并通過把這些NFT組合在一起轉換成ERC?20?？EL、協議和以太坊的不同方法的權衡是什么？許多問題仍有待回答。

3.保證活躍度

雖然Slash是確保安全的直接措施，但系統如何確保活躍度在白皮書中探討的較少。

你可以使用一個Optimistic?債券防欺詐模型，或者你可以主動跟蹤EL智能合約中的驗證者。然而，這兩個系統運行的假設是完全不同的，并且也需要完全不同的智能合約架構。

EL會怎么做？

4.加密貨幣經濟安全有時是一個Meme

Chainlink沒有安全的經濟學，它仍然能保證整個DeFi的安全。那么，對給定的AVS進行主動監控經濟安全性是否可行？

此外，一個給定的AVS的安全保障量不是由它所保障的TVL決定的，而是由它產生的費用多少和運行服務的風險大小決定的。因此，EL如何緩解這些問題將是有趣的事情。

5.去中心化排序器

白皮書中提出的想法是，當面臨一個排序問題時，L2可以將其卸載給一組運行排序服務的EL驗證器。聽起來好像使用EL可以繞過“運行PoS-L2進行排序”的問題，但你真的可以嗎？

6.事件驅動的MEV

事件驅動的MEV允許驗證人與MEV方例如達成協議，即：如果在驗證者提議的插槽發生清算事件，它將提供“強有力的保證”，驗證者將包括MEV方的交易。

這在某種意義上與私有中繼非常相似，但也有不同。

進行這種行為呢？也許它想要提前獲得費用/賄賂？ETH區塊空間甚至可以變成訂閱服務嗎？

7.平行Ethereum

我不知道如何稱呼它，所以暫時稱之為平行以太坊。我可能混淆了這個概念，但它可以指以下兩種情況：

1?）重新質押=>另一個L1，但具有來自ETH代幣的安全性。

2?）將CasperFFG/LMDGHOST改為其他東西。

1是合理的，但2非常有趣，至少可以說。我的直覺是，?2是不可能的，因為你在最后仍然要同意CasperFFG最終確定的鏈，因此你的平行鏈仍然具有與原始ETH鏈相同的最終性。

8.EL導致了中心化？

去中心化的論據是：這些AVS運行起來便宜/輕便，因此與中心化解決方案相比，獨立的質押者仍然可以運行它們。

我認為這是一個樂觀的未來，如果我們看一下目前運行Mev-boost的驗證器的帶寬需求，它已經高得離譜，大約10?TB/月。

因此，這些附加組件雖然不會成為巨大的中心化力量，但對去中心化的幫助不大。

9.雙重質押效用

簡單的問題：你如何調和兩者的權重？

你是用另一個ELAVS作為價格預言機？還是使用原生AMMLP權重？或者你硬編碼并使用治理來定期碰碰運氣？

我不確定正確的答案是否存在，但我非常相信EL團隊和更廣泛的生態系統將解決這些問題。

原文鏈接

Tags：ETHEFIDEFIDEFGETHDefiPlazaChargeDeFi ChargeSDEFI

酷幣下載