區塊鏈:北京仲裁委：比特幣受到法律保護但有個條件

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

比特幣在國內受法律的保護嗎？

近日，在北京德恒律師事務所劉揚律師團隊代理的一則委托管理比特幣糾紛案件中，北京仲裁委員會裁定：“本案合同并非違法合同，也沒有違背公序良俗，不存在無效的情形，而是合法有效的合同。”

仲裁委表示，“包括本案的比特幣在內的虛擬貨幣屬于虛擬財產，受到法律的保護”。《民法典》第一百二十七條規定，法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

仲裁委稱，本案合同屬于自然人之間一方委托另一方管理虛擬貨幣，雙方屬于委托合同關系，雙方約定由受托人為委托人管理虛擬貨幣。本案合同并非上述文件所明確禁止的非法金融活動和代幣發行融資活動。

動態 | 北京互聯網法院區塊鏈證據平臺三個月采集數據已超百萬條:據中國法院網消息，截止到12月22日，北京互聯網法院區塊鏈證據平臺“天平鏈”在線證據采集的數據超過了100萬條。當事人通過電子訴訟平臺提交的材料全部通過“天平鏈”進行了存證，截至目前存證材料數已達187623條，驗證證據文件316個。據了解，北京互聯網法院“天平鏈”是由北京互聯網法院主導，與工業和信息化部國家信息安全發展研究中心、百度等企業共建的電子證據平臺。[2018/12/23]

實際上，類似的仲裁曾經發生過。

金色財經現場報道著名經濟學家、北京大學經濟學院金融系教授何小峰：新時代科技金融的融合發展模式:金色財經現場報道，在西部中小企業發展論壇上，著名經濟學家、北京大學經濟學院金融系教授何小峰以《新時代科技金融的融合發展模式》為題發表演講，他指出：在四重奏中，人力資本是指揮。資本四重奏協同的力量很大，資本合成運作的協同效應構成了不同的經濟發展水平。可以形象的描繪成：四種資本是推動經濟發展的“驅動四輪”。企業的資本運作應該追求：無形資產的豐富和優化，以此推動有形資產的綠化和經濟的可持續的、健康的發展。[2018/4/28]

2018年，司法部曾在官方微博發布文章，標題為“深圳仲裁填補司法判例空白！確認比特幣具財產屬性受保護”，該事件被稱為“首例比特幣仲裁案”，引發社會廣泛關注。

北京大學教授呂隨啟：加大打擊區塊鏈中的偽創新現象:國務院總理李克強3月5日在作政府工作報告時指出，強化金融監管統籌協調，健全対影子銀行、互聯網金融、金融控股公司等監管，進一步完善金融監管。北京大學經濟學院金融系教授呂隨啟對此表示：“這兩年，國內金融創新速度比較快，比特幣、區塊鏈等創新讓人眼花繚亂。創新過程中，存在打著金融創新的名義進行非法集資、變相高息攬存、進行虛假宣傳等偽創新現象，這些活動是金融領域的風險點。要想標本兼治，必須加大打擊亂象的力度，才能讓金融更好地服務實體經濟。”[2018/3/5]

只不過，兩年之后深圳市中級人民法院作出判決，推翻了上述裁決。而原因是涉案仲裁裁決高某賠償李某與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，實質上是變相支持了比特幣與法定貨幣之間的兌付、交易。

可見，比特幣作為虛擬財產的屬性是受到法律認可的，但是絕對不能涉及交易。在法律上，虛擬貨幣交易流轉或當作支付工具都不被許可。

早在2013年12月5日，包括央行在內的五部委就聯合印發了《關于防范比特幣風險的通知》）。

《通知》明確，比特幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。《通知》同時指出，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

2017年9月4日，中國人民銀行等七部委聯合發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》，提出任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。

上述文件也是深圳市終極人民法院決定推翻“首例比特幣仲裁案”的依據之一。