MOS:COSMOS生態又存在哪些機會

這條推文來聊一聊Cosmos生態的LSD賽道，與近期火熱的以太坊LSD相比，無論從市場關注度還是LSD資產總量，前者都鞭長莫及。從單一指標流動性質押率看，$ETH高達41.9%，而$ATOM僅為0.4%.這超過100倍的「缺口」背后，存在著怎樣的緣由及蘊含著怎樣的潛力呢？

如前所述，以太坊LSD賽道如日中天，而CosmosLSD賽道看似風平浪靜，實則暗潮洶涌，蘊含著巨大的潛在機會。本文將從多個維度概覽Cosmos生態LSD賽道的相關協議，抽絲剝繭地論述其遠遠未被充分挖掘的原因，以期找到一些早期機會。

背景

據DefiLlama相關數據顯示，流動質押$ETH的TVL已突破百億大關，達到132.8億美元(7.75METH).$ETH的流動質押比例(流動質押資產總量/已質押資產總量)為42.9%。ETHLSD賽道衍生出了10+LSD協議，其中僅@LidoFinance就蠶食了近75%的市場份額，具有明顯的馬太效應。

當前Cosmos生態總市值為731億美元:金色財經報道，據CoinGecko最新數據顯示，當前Cosmos生態總市值為731億美元（本文撰寫時為73,106,834,429美元），24小時交易額為4,640,052,463美元。目前按市值排名前三的項目分別是：Terra（35,717,149,825美元）、Cronos（12,488,000,884美元）和CosmosHub（9,063,119,633美元）。[2022/3/29 14:23:39]

反觀CosmosLSD賽道，已質押$ATOM市值為25.7億美元，而流動質押$ATOM市值僅為1100萬美元左右，流動質押率僅為0.43%。這是一個數十億級別的潛在市場(如果ATOM的流動質押率可以與ETH相當)。在分析兩者間存在巨大差異的原因前，我們先來看看目前Cosmos生態都有哪些LSD協議/應用鏈。

Cosmos生態LSD項目概覽目前已上線主網的LSD項目，按流動質押$ATOM的資產總量由大到小排序分別為：@pStakeFinancestkATOM,@stride_zonestATOM,@StaFiHub_rATOM,@quicksilverzoneqATOM.Cosmos生態僅此4個LSD協議上了主網，多鏈DEX@wynddao也即將推出LSD功能。

Octopus Network正在Cosmos和Astar Network之間部署首個橋接:1月25日消息，據官方消息，Octopus Network正在Cosmos和Astar Network之間部署首個橋接。據悉，Astar Network的目標是成為Polkadot上連接多個L1區塊鏈的多鏈、多虛擬機智能合約中心。

Octopus Network是Astar Builders Program的grant獲贈者。Astar核心團隊和Octopus團隊共同努力，實現了Polkadot和Cosmos互操作，雙方計劃在2022年第一季度交付該橋接。

此前，Astar Network已經與基于Cosmos SDK的區塊鏈Secret Network實現了一個測試網橋接。然而，這個測試網橋接是基于EVM的，這意味著只有同時支持EVM和Cosmos SDK的區塊鏈才與其兼容。

目前Octopus團隊正在Astar Network上建造一個更多功能的橋接，允許所有基于Cosmos SDK的區塊鏈與Astar Network交互，并通過Astar與Polkadot生態系統連接。[2022/1/25 9:11:02]

接下來從幾個維度對上述4大LSD協議進行橫向對比：流動質押機制、安全性和鏈的定位。

金色沙龍 | 周期：cosmos跨鏈還是類似于早期的局域網:在今日舉行的金色沙龍中，QuarkChain創始人周期表示，Cosmos作為初代的跨鏈標準，我覺得已經有了很多進展。但是，在一些方面，我們認為還可以完善。

1.跨鏈的安全性問題。因為每個鏈負責自己的安全，但是如果一個鏈（比如發行了一個資產的鏈）被攻擊，導致資產被增發或者被回滾雙花，可以導致其他鏈上擁有該鏈的資產受到危險。

2.跨鏈的效率。每筆跨交易都需要包括所有的proof信息（包括：塊頭和package），大大增加了跨鏈的成本。可以想像在計算機網絡，兩個節點，一個一個字節的發送業務數據，但是底層需要用大量額外的數據來打包(TCP+IP的報頭40字節），這樣效率是非常低的。怎么批量快速的證明跨鏈交易，我們認為是一個關鍵。

3.跨鏈的激勵問題。我在ICS里面，沒有看到中間者 (relayer）為什么會轉發IBC數據的激勵。這個也是一個難題。如果沒有足夠的激勵的話，很有可能導致兩個鏈發送的數據，但是沒有relayer來傳遞數據。

總體而言，用計算機網絡來作為對比的話，我認為cosmos跨鏈還是類似于早期的局域網（用集線器hub），解決了點對點的跨鏈問題。但是如果要上百，甚至上千的鏈都能夠安全，有效，無縫的互聯，我覺得還有相當長的一段路要走。[2020/4/29]

1)流動質押機制；$ATOM流動質押的不便之處在于：為保持CosmosHub的「極簡」功能，Hub上沒有Defi的應用場景。要獲取LSD收益，原則上要把$ATOM橋接到其它可以提供LP/借貸等應用場景的App-Chain上。

動態 | Cosmos 升級故障中部分節點在線率異常 或影響節點委托人質押收益:Cosmos 網絡原計劃在區塊高度 1933000 進行的 Cosmos Hub 3 升級遭遇故障。根據 Mintscan 區塊瀏覽器數據顯示，Cosmos 的 100 名驗證人中多一度有近 10% 的節點出現在線率不正常及漏塊的問題。根據 Cosmos 發布的升級公告，驗證人需要在升級故障時返回 Cosmos SDK v0.34.6 版本，并還原到其最新快照，再重新啟動節點后才能正常運行節點，部分驗證人或由于應對不及時或操作失誤導致驗證服務異常。根據 Cosmos 治理的 Slash （懲罰）規則，節點長期漏塊將觸發懲罰，若連續 9500 個區塊無法正常工作，則節點和其委托者的 ATOM 代幣都將出現同比例的扣除代幣的懲罰。同時，由于部分驗證人于不正常在線期間損失大量的出塊收益，委托人也相應損失這部分 staking 收益。[2019/9/25]

得益于ICA(鏈間賬戶)的推出，上述問題得到很大程度的改善。例如，用戶通過LSD協議進行$ATOM的流動質押操作，其實就是將$ATOM「交給」由LSD控制的CosmosHub上的ICA模塊。以上4個LSD協議的實現均通過ICA.

動態 | 不到1000個地址持有Cosmos代幣:根據Messari提供的數據，跨鏈項目Cosmos創世區塊中ATOM的分發情況如下：團隊 占10 %，InterChain Foundation 占10 %，種子輪捐助者占5%，其他早期募資捐助者占75%。創世區塊總共有236198958.12個Atom被分配到984個地址。如果按3月25日的場外價格估算，ATOM的市值大約為10.79億美元，超過CoinMarketCap市值排名第13位的門羅幣。 LongHash文章指出，ATOM仍然集中在相對較少的投資者手中，目前還不清楚這種壟斷最終是否會有利于跨鏈平臺的治理。[2019/3/27]

2)安全性；@stride_zone是共享CosmosHub安全性(ICS),可以決定共享安全的比例：如80%的安全性由CosmosHub負責，剩下的20%安全性由自己的validatorset負責。Quicksilver本來也是打算走ICS的，現在沒下文了。所以，除了Stride外，其他LSD協議的安全性都由它們自己的validatorset去負責。

3)鏈的定位。同樣有別于以太坊上的LSD協議，CosmosLSD協議本質上是一條App-chain或基于App-chain構建。但App-chain設計理念之間有差異。Stride的設計是「極簡」鏈，鏈上不再部署其它任何dapp,讓代碼最少化，降低被黑客攻擊的可能性。

Stride的「極簡」理念可以類比于CosmosHub。與之相反的是，Quicksilver/pStake/StaFiHub的定位并非「極簡」，pStake/StaFiHub有部署其它智能合約，而Quicksilver也明確表示計劃會有其它智能合約部署。更多詳細的對比可參考@stride_zoneBlog的最新文章：https://stride.zone/blog/overview-and-comparison-of-cosmos-liquid-staking-providers…

接下來聊一聊CosmosLSD賽道存在的一些問題，以及我認為蘊含巨大潛力的原因。

1)可組合性；以太坊上的LSD協議有非常絲滑的可組合性，提高了用戶的體驗。舉個例子，用戶通過@LidoFinance存入ETH獲得stETH,此時可以直接切換至Curve協議，為ETH/stETHLP池提供流動性獲得超額收益。

這種可組合性是建立在LSD,DEX,借貸等Dapp都部署在以太坊的基礎上的，不存在原生資產/流動質押資產跨鏈的問題。

而對于CosmosLSD協議而言，不具備這樣的可組合性優勢。ICA的集成只是解決了原生資產($ATOM)的跨鏈問題，并沒有解決流動質押資產的跨鏈問題。例如，用戶通過Stride質押$ATOM獲得質押憑證stATOM,stATOM需要跨鏈到Osmosis鏈，然后再為ATOM-stATOMLP池提供流動性獲取收益。

但可組合性并非最致命的問題，雖然涉及跨鏈，但可以在一定程度上優化(如Osmosis推出的「無感」跨鏈)。而質押憑證的應用場景局限性成為橫跨在CosmosLSD協議面前的一座大山。

就以太坊的LSD協議而言，ETH除了POS質押收益外，還包括協議資產激勵、息差套利、「再打一份工」三種超額收益來源。(參照妙娃老師@NintendoDoomed的文章)關于具體的收益劃分，文章已闡述得非常清晰，此處不再贅述。https://capitalismlab.substack.com/p/lsd-728

2)質押憑證應用場景；再來看CosmosLSD協議流動質押資產的應用場景，目前能獲得超額收益主要來自協議資產激勵這一環。如Stride/@pStakeFinance在@osmosiszone和@CrescentHub上均部署了LP,但由于Cosmos生態并未出現一些頭部的借貸協議，息差套利部分的收益未充分體現。

既然CosmosLSD賽道存在上述問題，看好又是基于怎樣的邏輯呢？我個人看好的原因：

1)Cosmos生態的繁榮會直接擴展LSD代幣的應用場景；如Dephi孵化的借貸協議@mars_protocol的上線，隨著Cosmos生態借貸體系的完善，$ATOM質押憑證作為生態內的藍籌資產是非常優質的抵押物。

2)底層基礎設施的完善將極大提高LSD用戶的交互體驗；如前所述，ICA的集成、Osmosis的無感跨鏈、ICS集成賦能質押的$ATOM等。

3)應用鏈相對于Dapp與生俱來的代幣賦能優勢。LSD收益最核心的部分是協議代幣激勵，維持激勵代幣的價格就顯得尤為重要了，激勵將直接影響LP的深度。對于LSDApp-chian而言，協議代幣既能作為gas又能作為節點質押，代幣具有更多的應用場景。相對于Dapp協議代幣而言，更容易維持幣價的穩定。

以上就是我對CosmosLSD賽道的一些思考，一起期待一場CosmosLSDWar的到來。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。

如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們-----公眾號：全因素熱愛

感謝閱讀，我們下期再見！

Tags：OSMOOSMMOScosmoscosmos幣官網MOS Chain3X Short Cosmos Token

比特幣交易所