BSV:未來智能合約平臺以太坊、波卡、BSV的3種路線

前段時間看到一篇文章，大概意思是說區塊鏈的10年，其實說復雜很復雜，說簡單也很簡單。

本質上的原創只有比特幣一個，ETH不過是在抄BTC，然后在上面加了一個智能合約，EOS是在抄ETH，只不過把節點數量從很多改成了投票選出來的21個，Tron和其他一些公鏈，則是在抄EOS。

還有其他幾十個上百個無人問津的公鏈，都在盯著這些明星項目。反正也沒有什么真正的原創技術開發能力，這些明星項目把區塊鏈開發到哪一步了，有哪些新技術可用了，就直接用好了。

這么說雖然聽著挺扎心，但較起真來，也確實沒毛病。在原創度上，比特幣算一個的話，ETH能算半個，EOS可能只剩0.1了。至于絕大多數其他區塊鏈項目，可能都在無限趨近于0。

以太坊這半個創新 ——即智能合約對于區塊鏈的重要性真的是如何強調都不為過。畢竟，在這之后，區塊鏈才終于擺脫了只能你給我轉幾個幣，我給他轉幾個幣這種簡陋至極的操作，邁入可以真正能做點事情，可以讓人與系統深度交互的時代，雖然，性能依舊是個渣渣。

經歷了過去兩年擴容的各種嘗試，一眾Layer2項目，分片與以太坊Plasma的慘淡光景之后，終于，在區塊鏈10年的這個關鍵年份，我們基本確定了未來智能合約平臺的三大發展方向，本文在此做個梳理。類似Solana，Radix等新興公鏈所采用的玄之又玄的時空證明，邏輯鐘的全新共識機制，當前還停留在概念階段，所以并不予以介紹。

觀點：加密貨幣在美國的未來很可能由國會而不是法院決定:6月10日消息，美國律師Mike Selig表示，SEC最近對幣安、Coinbase提起訴訟，對加密貨幣行業來說并不完全是壞事。Selig認為，加密貨幣在美國的未來很可能由國會而不是法院決定。如果SEC在對Coinbase、幣安、Ripple和其他公司的訴訟中獲勝（甚至一直打到最高法院），我們仍然有可能看到為加密資產建立合理監管市場結構的立法在國會獲得通過。Coinbase、幣安和其他加密生態系統的參與者最終將有一條合規之路。每個主要的外國司法管轄區都在朝著這個方向發展，美國不太可能成為唯一的抵制者。（CoinDesk）[2023/6/10 21:28:42]

以太坊——火到爆的Rollup

前兩年大火特火的Plasma等離子擴容方案基本宣告失敗了。目前來看，以太坊上，最有可能扛起這面大旗的，是Rollup，這個詞兒最近已經被V神點名N次，許多知名的Layer 2項目，也宣稱要開始Rollup了。

要知道Rollup為什么崛起，你首先得知道Plasma為什么失敗了。

而要知道Plasma為什么失敗了，你首先得知道以太坊為什么這么慢。

市場流動性變差，未來幣價波動或將放大:據Bgain Digital投研數據：截止北京時間2020年3月16日18:00點，BTC價格24小時內相對平靜，最大波動超過1100美元，波動幅度超過20%，市場情緒相對看空，多空雙方均以觀望為主，交易意愿較弱，市場流動性變差，幣價波動放大，未來或仍以寬幅震蕩為主。[2020/3/16]

代碼通過一筆交易提交到ETH上，形成了一份“智能合約”。當這份合約被執行 (礦工將其寫入區塊) 時，所有的節點都需要執行并驗證這份合約。

顯而易見，以太坊這么多節點，那些性能和連接較差的節點，勢必會拖累整個系統的運行速度，再者，整個區塊鏈上堆積著主網上線之后所有的運算，任何新加入網絡的節點都需要從頭同步，并完整地執行所有這些運算。

Plasma呢，則本質上是一個側鏈解決方案，用了一個區塊鏈樹的概念。側鏈通過雙向錨定到主鏈，側鏈主打性能，主鏈主打安全…… 說白了就是Layer 2那一套，然而這帶來了一個嚴重問題，側鏈要對側鏈運營商保持信任，確保他們不跑路，同時又為了保持區塊鏈的特性，不能無條件信任他們，所以用戶就必須不斷的通過算法來驗證側鏈，計算非常的密集。

再者，若是用戶想要從側鏈“撤退”的時候，需要將整個歷史記錄發布到主鏈，要是發生什么大的事件，大家一起撤退，主鏈鐵定瞬間過載，直接崩掉。

聲音 | 畢馬威中國金融服務業合伙人：未來金融科技的發展方向包括區塊鏈:金色財經報道，對于未來金融科技的發展方向，畢馬威中國金融服務業合伙人陳思杰認為，從技術看，可能有四個創新方向。其一是區塊鏈，其最重要的問題是商業場景運用。[2020/1/8]

總而言之，plasma帶來的問題，比要解決的還要多，所以去年被直接棄了，接班的希望之星，叫Rollup。

Rollup的主要方法是——在鏈下執行許多事務，并將它們“捆綁”在一起。然后使用“某種方法”來驗證“匯總”的交易組，該交易確認每筆交易均由所有者正確簽名，從而防止了任何無效或操縱的交易。相對于Plasma的主要優勢便是——干了Plasma類似的事兒，但是把Plasma帶來的數據可用性問題和退出復雜性的問題給解決了。

而上面說的那個“某種方法”，又可以分為零知識證明（SNARK）與一種加密經濟學機制，使用零知識的叫Zk-Rollup，使用加密經濟學機制的叫做Optimistic Rollup。兩者各有千秋，估計得靠時間來決一勝負。

Polkadot——分片的極致

聲音 | 姚前：央行數字貨幣未來還需要研究量子貨幣:據《比較》第98輯消息，姚前表示，展望未來，央行數字貨幣還需要研究量子貨幣。量子貨幣可以解決經典數字貨幣最頭痛的雙花問題。理想的量子貨幣相當于同時結合了傳統貨幣（紙幣）和經典數字貨幣的優點，并避免了它們各自在本質上難以克服的缺點。當前，可部分應用量子技術為數字貨幣的設計和實現提供服務。[2018/11/23]

說波卡之前，得先說說分片。

分片在2017年被提出，18年經由Zilliqa打響第一槍迄今為止，已經兩年多了。

兩年多，你可能耳熟能詳的名字有很多……然而，這些個分片項目，到今天為止，沒有一個真正做出重大突破的。

恰恰驗證了18年分片剛火時候那句點評，以太坊作為最強技術社區，分片都還沒搞出來，你們哪來的勇氣？

視角切回波卡，你可能會好奇，分片跟波卡有什么關系？波卡不是跨鏈的項目么，據你所知，使用平行鏈和中繼鏈來實現擴容的，而不是分片。

沒錯，分片分到極致，其實就是波卡這個樣子。波卡的設計，本質上就是一個極端的分片系統。不信，看創始人Gavin Wood的原話：

“最初，Polkadot的設計邏輯并沒有直接聯想到互操作性。我們在等以太坊的分片技術推出。但分片一直沒有實現，現在也沒有推出。因此，我想自己做一個擴展性更強的“以太坊”，在設計過程中將分片概念推到了一個比較極端的程度，就干脆不要分片了，設計獨立的鏈就行。

Overstock的首席執行官認為 比特幣未來或將達到1百萬美元的價格:Overstock的首席執行官Byrne指出，如果比特幣開始取代儲備貨幣挑戰黃金市場，比特幣的價格可能會在長期內達到1百萬美元。[2017/12/5]

這樣設計的話，不同鏈之間就可以互相傳遞信息，最終的結果是通過一個共享的共識層面來實現通信。”

當然，波卡這套東西極端復雜，比一般分片還要復雜，畢竟，共享安全性那一套東西，實現起來不簡單。這也是為什么到現在主網到現在還沒上線，上線的話，開始也只是中繼鏈的功能，平行鏈的功能開發完畢不知道還要等多久，還有收集者，卡槽拍賣，平行鏈和平行絲之間的轉換……

人們總把Cosmos與Polkadot看成是跨鏈的最大兩個競爭對手，但嚴格意義來說，人家兩個真的不是一個賽道。

Cosmos本質是在做IBC跨鏈協議，從公鏈平臺的本身來說，相對波卡簡單許多，Hub和zone其實就是位置上的區別，運行原理是一樣的，關鍵是用IBC鏈接起來。

從這個角度來說，Cosmos更貼近一個真正的跨鏈項目。

而波卡，更多像是一個分片到極致，成了自帶跨鏈的智能合約平臺，波卡的真正對手，是ETH2.0，以及接下來要說的——BSV。

BSV——被你誤解的大區塊

很多人提到BSV，便想到無限擴容，然后給那個無限區塊的BSV起了個名字 - 區塊鏈網盤。

這個詞略帶貶義，畢竟，在多數人的印象里，存儲這事兒，不是IPFS之類的項目干的么，你一個智能合約公鏈，操這心干嘛？再者，不是說比特幣不是圖靈不完備的么，你還整啥智能合約平臺呢？

圖靈完不完備這事兒仁者見仁，智者見智，按照圖靈機的定義來講，BSV是圖靈完備的，在恢復了許多被BTC禁用的操作碼之后，BSV已經可以大致實現ETH可以實現的多數功能，也有了類似于Solidity這樣的上層智能合約語言。

而之所以說BSV的智能合約平臺是另一個范式，主要是以下兩個點：

1.數據庫與操作系統，而非CPU

這可能是BSV與以太坊，EOS等一眾公鏈最為直接的區別。

以太坊等智能合約平臺，一份合約發起后，無論是否牽扯Layer 2，所有節點都需要執行并驗證合約，從而確保有效性和一致性。客戶端發起一筆 (與某個合約相關的) 交易，本質上相當于觸發了一個全網執行的動作，這種風格，更像是把區塊鏈當做CPU。

而BSV則完全不是，他的運算本身不在鏈上，只有指令 (類似一段腳本代碼或一個程序庫) 以“文件”形式在鏈上儲存。也就是說，當用戶執行一個鏈上運算時，實際上只是在本地運行需要的操作， 由于其他節點并不關心執行過程對應的運算在鏈下執行，只有當產生有意義的結果時才上鏈。這種風格，是把區塊鏈當成數據庫，或是操作系統來用。

你可能會疑惑，這算什么區塊鏈啊，運算都不發生在鏈上，關鍵的操作沒有所有節點同步執行，誰來保證這個運算是有效，合法？這和中心化數據庫有啥區別？

區別還是有的，還挺大，那就是，操作與結果都是上鏈的，所以當需要被驗證的時候，它可以被所有人隨時驗證——簡單來說，就是一個“按需驗證”的方式。你因為利益相關質疑我的鏈下運算結果，那么歡迎來驗！數據和腳本都是在鏈上不可更改的，你算出來，我算出來，他算出來，結果肯定都是一致的，誰算都一樣。需要的人，利益相關的人算就好了，不需要全網所有節點每次跟著一起算。

所以按照這種模式，一個區塊鏈上的網站，維護人員修改了一些數據或是頁面之后，除了這部分數據作為結果保存到鏈上以外，其他不關心這個網站上的這部分數據的礦工和用戶，基本是無感的。

2.堆硬件，不只是堆哈希算力，還有帶寬，連通性與存儲

在BSV看來，當前比特幣的挖礦模式，是畸形的。

要知道，對于挖礦來說，節點軟件和礦機是兩部分東西，目前大多數礦池在礦機的投入上比服務器要多得多，可能買了兩個億的礦機，跑節點軟件的就是個破筆記本。換句話說，大量的錢都投在了哈希算力上面，并沒有投入服務器成本。這種，顯然就是沖著區塊獎勵來的，而對于手續費這一塊，毫不在意。但要知道，區塊獎勵這東西，再過個十年八年，基本上就是個點綴，到時候手續費才是王道。

如何保證手續費足夠呢？一是上面除了轉賬之外的需求，還需要有大量應用所帶來的交易，二是區塊要足夠大，保證一個區塊里容納足夠多的幣來交易，以足夠支付礦工的手續費。

這一切的前提，則是——提升硬件能力，用最好的硬盤，用最好的處理器，甚至設計專門針對比特幣的硬件來提高腳本處理能力，且并行計算，此外，連通性也需要大大增強，畢竟就算你的處理能力高，如果高出了絕大部分礦池也是沒用的，別的礦池處理不了會拒絕掉這個塊。

同時反過來，區塊足夠大，手續費足夠多，礦工也自然有動力升級硬件與服務器，相輔相成，最終形成閉環運作。

那么，在未來智能合約平臺領域中，原生PoW卻中途轉PoS的ETH2.0、原生PoS的Polkadot、原生PoW的BSV等等許多目前已經提出來的路線，那么未來會是萬鏈歸一，還是遍地差異化的“開花”？

相信下一個區塊鏈10年，必見分曉！

Tags：區塊鏈以太坊BSVLASM區塊鏈技術發展現狀和趨勢以太坊交易所在哪下載Huobi BSVHypePlasma

OKB