Arbitrum:生態在狂奔，治理鬧丑聞？一文了解Arb基金會爭議操作始末

今日，一則關于Arbitrum這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。

根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近10億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售ARB代幣。

這一行為激發了社區的聲討，ARB代幣價格也應聲下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%，現反彈至1.18美元附近。

公眾呺：Web3團子

引發爭議的提案是什么？

4月1日，Arbitrum社區已發起ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，擬引入一個名為ArbitrumDAO的去中心化自治組織結構，該組織由ARB持有者管理，位于開曼群島的Arbitrum基金會將為ArbitrumDAO社區服務并受其管理，旨在促進Arbitrum生態系統的成長和發展，該提案背后實體Lemma還將申請7.5億枚ARB代幣資金撥款。

Cosmos生態dVPN項目Sentinel：首批200臺Indigitus路由器將在未來幾周內完成生產:Cosmos生態dVPN項目Sentinel在推特上表示，首批200臺Indigitus路由器將在未來幾周內完成生產，然后將發送給世界各地的社區成員。用戶可以在Indigitus路由器上托管一個DVPN節點，并從未使用的帶寬中獲利。[2021/7/31 1:26:31]

盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“ArbitrumDAOTreasury2”的多重簽名錢包，并且收到近7億枚ARB代幣，Arbitrum基金會的一位代表稱該地址是AdministrativeBudgetWallet。

然而，ArbitrumDAO出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。

按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量42.78%的代幣本應分配給ArbitrumDAO的社區金庫。而按照AIP-1，原本屬于社區的7.5億枚ARB或將被挪用給基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持Arbitrum生態增長的特別捐款計劃”。

楊海坡：以太坊繁榮生態和對散戶友好是UniSwap成功因素:ViaBTC礦池CEO楊海坡剛剛發微博表示，UniSwap終于引爆了DEX市場，其成功三大因素：1、以太坊繁榮的生態，大量有價值的資產；2、無需許可上幣，滿足長尾Token需求；3、優秀的恒定乘積做事算法，提供無線價格范圍報價，對散戶友好???。[2020/9/3]

在投票指出，AIP-1的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達75%。

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有ARB空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的7.5億枚ARB未等提案通過就已被轉移；7.5億枚ARB存在安全風險等等。

而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum基金會轉移了5000萬枚ARB代幣，人們紛紛懷疑基金會過早大額套現。

掌柜調查署 | OKEx徐坤：OKT對應OKChain生態 是原生于區塊鏈上的通證:在今日掌柜調查署上，針對“代幣OKT和OKB有哪些區別？”的提問，OKEx首席戰略官徐坤表示：OKB對應的是OKEx平臺，持有OKB可以享受包括手續費優惠，參與Jumpstart等產品權益。而OKT對應的是OKChain生態，OKT的產生是伴隨著新區塊的產生，OKT的使用，則對應著OKChain上各種功能的調用。對OKT的理解，應該放在公鏈語境中，這是一個原生于區塊鏈上的通證。OKT和OKB是完全不同的兩個，OKT是基于OKChain主網來發行。持有OKB會空投OKT，具體細節等主網上線才披露。[2020/2/10]

今日晚間，Arbitrum基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售5000萬枚ARB代幣。其中4000萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的1000萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。

動態 | VISA或正在建立致力于加密生態系統的新團隊:據coingape消息，美國跨國金融服務公司VISA Inc正在秘密建立一個可能致力于加密生態系統的新團隊，根據該公司針對技術產品經理的新招聘信息顯示，VISA正在雇用具有加密知識的員工。[2019/3/18]

“請求”還是“批準”？“雞”和“蛋”？

而關于備受關注的AIP-1，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”

盡管社區對AIP-1中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容卻是必不可少的。Arbitrum基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在DAO設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立AIP提案機制、Nova上的初始驗證器、DAC等等。

因此，社區成員認為的“這些細則應由DAO進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum鏈移交給ArbitrumDAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建DAO。

而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1不是一項撥款“請求”，而是要求社區“批準”。

基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”

而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAOTreasury地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAOTreasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

?

引發社區質疑，代幣價格下跌

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB代幣的價格也應聲下跌。

OKX歐易行情顯示，ARB代幣現報1.18美元，24小時內下跌9％。

有社區成員認為，AIP-1并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？

目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，BlockworksResearch已對這一提案投出反對票。Blockworks表示，將致力于改進DAO治理和透明度，并痛斥AIP-1意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks認為，高達7.5億枚的ARB代幣或由CampbellLaw、EdwardNoyons和AniBanerjee三位初始董事運營的Arbitrum基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的ArbitrumDAO手中剝落了部分權力。

值得一提的是，ARB空投之時，共137個DAO獲得了ARB空投。這也是第一次針對DAO的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量ARB的DAO組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。

隨著AIP-1投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，Arbitrum基金會又將如何反應？

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——公眾呺：Web3團子

Tags：ARBBITARBIArbitrumCarbon Utility Token韓國最大交易所upbitsharbi幣總量arbitrum幣交易所

LTC