ARB:未經治理流程出售代幣？解析Arbitrum基金會爭議操作始末

今日，一則關于?Arbitrum?這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。

根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近?10?億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售ARB代幣。

這一行為激發了社區的聲討，ARB?代幣價格也應聲下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%?，現反彈至1.18美元附近。

引發爭議的提案是什么？

4?月?1?日，Arbitrum?社區已發起?ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，擬引入一個名為?ArbitrumDAO?的去中心化自治組織結構，該組織由?ARB?持有者管理，位于開曼群島的?Arbitrum?基金會將為?ArbitrumDAO?社區服務并受其管理，旨在促進?Arbitrum?生態系統的成長和發展，該提案背后實體?Lemma?還將申請?7.5?億枚?ARB?代幣資金撥款。

Bithumb將禁止未經手機認證的外國人:9月3日消息，韓國加密貨幣交易所Bithumb周四表示，無法通過手機驗證身份的外國人將不被允許使用該平臺。受影響的用戶應提前收回資產，但沒有具體說明日期。此前，該公司已決定停止允許外國人在沒有外國人登記卡的情況下進行登記。（Korea Herald）[2021/9/3 22:56:48]

盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“ArbitrumDAOTreasury?2?”的多重簽名錢包，并且收到近?7?億枚?ARB?代幣，Arbitrum?基金會的一位代表稱該地址是AdministrativeBudgetWallet。

然而，ArbitrumDAO?出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。

Palantir漏洞允許FBI未經授權訪問以太坊開發者Virgil Griffith的私人數據:聯邦調查局使用的Palantir軟件程序中的一個漏洞使未經授權的人員能夠訪問被監禁的以太坊開發者Virgil Griffith的私人數據。該漏洞意味著從他的推特和Facebook帳戶中恢復的數據（通過聯邦搜查令于2020年3月獲得）被“至少四名FBI員工”在未經授權的情況下訪問了一年多。Palantir是一家以向政府機構提供有爭議的數據篩選軟件而聞名的科技巨頭。Palantir否認了這一說法，并在一份聲明中指責FBI對該軟件的使用不當。此前消息，Griffith被指控前往朝鮮并發表有關加密貨幣的演講，而違反了國際制裁。（紐約郵報）[2021/8/27 22:39:58]

按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量?42.78%?的代幣本應分配給ArbitrumDAO的社區金庫。而按照?AIP-1?，原本屬于社區的?7.5?億枚?ARB?或將被挪用基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持Arbitrum生態增長的特別捐款計劃”。

動態 | 塞浦路斯證交會將四家未經授權提供加密交易的外匯品牌列入黑名單:塞浦路斯證交會（CySEC）再次加強了對未經授權經紀人的打擊。CySEC今天發布了針對4個外匯品牌的警告，這4個品牌此前因為被發現在未經授權的情況下提供外匯和加密貨幣交易服務而被列入黑名單。Nervic Fx Trade、Crypt Fx Tm、Urban Fx Trade和Intense Fx Trade是最新加入到CySEC的警告列表中的品牌。這些品牌還誤導性地聲稱與持牌二元期權提供商Bdswiss Holding Plc有關聯。（Finance Magnates）[2019/12/23]

在投票指出，AIP-1?的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達?75%?。

動態 | 美國法院指控說唱歌手T.I.在FLiK ICO中銷售未經注冊的證券:據Cointelegraph消息，律師Stephen Palley發推稱，佐治亞州北部地區法院亞特蘭大分部發布的一份命令顯示，法院認為說唱歌手T.I.（真名Clifford Joseph Harris Jr.）在FLiK ICO中出售了未經注冊的證券。Palley表示，法院認為FLiK ICO代幣等于經過豪伊測試的證券。盡管代幣還有著其他額外功能，但起訴書詳細描述了幾種方式，在這些方式中，Felton（T.I.的商業合作伙伴）讓原告們相信，他們可以通過購買代幣獲利。注：2018年11月，25名投資者聲稱在FLiK ICO中投入了130多萬美元，以證券欺詐的罪名起訴T.I.等人。[2019/5/21]

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有ARB?空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的?7.5?億枚?ARB?未等提案通過就已被轉移；7.5?億枚?ARB?存在安全風險等等。

動態 | BitPanda被質疑代表用戶進行未經授權的掉期交易:據ambcrypto報道，BitPanda被用戶質疑代表賬戶持有人進行“未經授權的掉期交易”。BitPanda用戶Matt在Medium博客中聲稱，BitPanda在數字資產飆升時，會代表用戶進行虛假交易，這樣用戶就不會獲得任何利潤。隨后，該交易平臺會屏蔽用戶的賬戶。該用戶認為，該交易所在LTC看漲時將其交易到波動較小的貨幣（美元），以彌補交易所可能遭受的損失。[2019/3/25]

而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum?基金會轉移了?5000?萬枚?ARB?代幣，人們紛紛懷疑基金會正在“套現跑路”。

今日晚間，Arbitrum?基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售?5000?萬枚?ARB?代幣。其中?4000?萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的?1000?萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。

而關于備受關注的?AIP-1?，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”

盡管社區對AIP-1?中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容卻是必不可少的。Arbitrum?基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在?DAO?設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給?DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立?AIP?提案機制、Nova?上的初始驗證器、DAC?等等。

因此，社區成員認為的“這些細則應由?DAO?進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum?鏈移交給ArbitrumDAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建?DAO。

而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum?則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1?不是一項撥款“請求”，而是要求社區“批準”。

基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1?的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”

而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAOTreasury?地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAOTreasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

引發社區質疑，代幣價格下跌

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum?基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB?代幣的價格也應聲下跌。

OKX?歐易行情顯示，ARB?代幣現報?1.18美元，24?小時內下跌?9?％。

有社區成員認為，AIP-1?并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？

目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，BlockworksResearch?已對這一提案投出反對票。Blockworks?表示，將致力于改進?DAO?治理和透明度，并痛斥?AIP-1?意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks?認為，高達7.5?億枚的?ARB?代幣或由?CampbellLaw、EdwardNoyons?和?AniBanerjee?三位初始董事運營的?Arbitrum?基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的Arbitrum?DAO?手中剝落了部分權力。

有趣的是，ARB?空投之時，共?137?個?DAO獲得了?ARB?空投。這也是第一次針對?DAO?的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量?ARB?的?DAO?組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。

隨著?AIP-1?投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，已經作出行動的Arbitrum?基金會又將如何收場？Odaily星球日報將對這一事件持續追蹤報道。

Tags：ARBBITARBITRUArbitrage Analysis Beyond Commoditybitstamp官網中文ARBI價格Trust Domains

比特幣最新價格