區塊鏈:探索NFT原生的解決方案：NFT MEV的基礎設施和機會

原文作者：AlanaLevin,Variant

原文編譯：深潮TechFlow

TL；DR

NFT市場結構與FT市場結構大不相同。在NFT市場中，資本形成事件更為頻繁，二級交易量較低，出價流動性方面存在挑戰，并且存在許多鏈下訂單簿。

由于這些差異，NFTMEV也不同。特別是，套利機會較少，而在鑄造過程中提取的MEV更多。我們還確定了幾種NFT市場獨特的MEV形式：將地板價掃描并重新列入競價墻，特征狙擊，以及從非活躍列表中提取。

將DeFi市場視為更成熟的市場，并將其用作NFT可能前進的代理。這有助于闡明今天存在的差距和可解決這些挑戰的基礎設施領域。這些機會包括MEV感知的鑄幣解決方案、更開放的定價數據、動態的鏈上訂單簿、嘗試新的拍賣樣式以及為交易者提供額外的溝通渠道。

目前，圍繞NFT的價值流通通常發生在初始鑄造時，在二級市場上交易或借出時。這兩種價值流通都可能存在MEV，即在鏈上交易時從用戶中提取的經濟效率低下的成本。如何處理這些MEV可能會影響市場活動的商業模式和受益者——從交易者到市場、錢包和創作者。

然而，在NFT領域中，MEV似乎是一個鮮為人知的話題。我認為，這是因為NFT市場的結構與DeFi大不相同。重要的是，這些基本差異——包括更多的一級活動、較小的代幣供應量以及較少的二級流動性——影響了價值的流動。

灰度 CFO：公司會定期評估Staking業務的發展，作為探索Staking的一部分:金色財經報道，Grayscale首席財務官Edward McGee在接受采訪時表示，截至2022年8月，公司目前沒有的任何投資進行質押，盡管我們目前沒有在我們的任何投資工具中質押資產，但我們一直在積極探索質押適用的灰度產品的可能性。PoS 協議等創新技術可能具有變革性，但也存在必須仔細評估的風險。作為我們探索的一部分，我們的團隊已經確定了在灰度產品結構中質押數字資產的一些關鍵風險和不確定性領域。

最重大的風險之一是稅務處理和責任。被認為通過像我們的一種產品這樣的投資工具從數字資產的質押中獲得任何收益的投資者可能面臨重大的稅收影響。

還有一些技術和運營風險可能導致資產損失。目前，支持灰度產品的數字資產保存在一流的離線“冷”存儲中。為了在我們的產品中安全可靠地質押數字資產，我們可能會聘請機構級組織來幫助監控和減輕新的或正在出現的風險。因此，我們會定期評估 Staking 業務的發展，作為我們探索產品 Staking 的一部分。[2022/8/15 12:26:29]

本文將試圖闡述NFT市場中的一些新興MEV機會，不斷變化的市場動態如何影響這些機會以及可以考慮這些因素建立的基礎設施。

NFT市場現狀

了解NFT市場當前的結構是識別MEV如何在市場中表現的有用基礎。該過程始于用戶鑄造NFT，我將其稱為資本形成事件，類比于同質化代幣的空投或發布。然而，同質化和非同質化市場之間的差異至少有三個方面：

工商銀行：積極參與數字雄安建設，探索數字貨幣創新:10月22日，中國工商銀行副行長張文武一行到雄安新區考察。張文武表示，將進一步深化中國工商銀行在雄安新區的機構布局，更加精準地對接新區規劃建設需求，努力提供多元化、全方位的金融服務，積極參與數字雄安建設，探索數字貨幣創新，加快推進金融科技類公司股權合作，推動金融科技創新合作成果在雄安落地見效，為雄安新區開發建設提供更多有力支撐。（財聯社）[2020/10/23]

在非同質化市場中，資本形成事件更為頻繁。這是因為在非同質化市場中，鑄造一個新的NFT通常被視為創造一個新的藝術品或收藏品，而這些都具有獨特性和稀缺性。因此，創作者和收藏家傾向于創造和獲取盡可能多的NFT作品。

對于非同質化市場，鑄造次序可能很重要，因為鑄造序列號可以代表著一種金融價值，如珍稀屬性或身份符號。

非同質化收藏品的供應量通常要小得多。一個收藏可能只鑄造了1萬個NFT，而同質化代幣通常會推出10億個或更多個供應量。這可能會影響二級市場上的流動性。

當用戶決定不再擁有他們的NFT時，他們可以在市場中出售。這些訂單通常會被列入鏈下訂單簿，在那里等待直到訂單被履行或取消。對于這些鏈下訂單簿，實際的鏈上活動有幾個觸點：第一次列出訂單，取消訂單和履行訂單。更改列表價格需要賣方簽名，但不需要額外的Gas費用。還有一些直接在鏈上運行的訂單簿，例如Zora和Sudoswap。

全國政協委員：需探索區塊鏈等在證券基金期貨行業的創新應用:全國政協委員、證監會科技監管工作委員會副主任張野表示，未來在證券基金期貨行業信息技術管理方面，需要探索金融科技創新應用。探索建立資本市場金融科技監管沙箱。探索人工智能、大數據、區塊鏈、云計算等新技術在證券基金期貨行業的創新應用。開展行業數據治理工作，建立數據標準化體系，持續推動金融科技和監管科技研究及應用實施。（中國證券報）[2020/5/20]

除了一級市場和二級交易之外，值得注意的是，還有一個新興的NFT實用性市場。鏈上實用性可能涉及質押NFT以獲取獎勵、委派參與即將到來的空投、在使用其作為游戲資產時銷毀NFT等等。但是要將“新興”放在適當的背景下：2月，一級和二級市場交易量接近20億美元，而NFT借貸市場的借款量只有幾億美元。除借貸之外的其他實用性市場更加不成熟。因此，鑄造和交易將繼續是本文的重點。

NFTMEV是什么？

我將MEV定義為市場內的任何形式的低效率，導致交易發起者向堆棧下方泄漏價值。這是一個寬泛的定義，但在考慮不同的價值捕獲和/或價值再分配機會時，寬泛是有幫助的。常見的MEV形式包括套利、三明治攻擊、清算。

套利

套利和夾擊通常需要高交易量和深度流動性，因為價差往往很小，套利者希望快速進出其頭寸。NFT市場通常沒有這些條件。此外，市場上存在流動性挑戰：通常情況下，每個列表的另一側都沒有準備好的買家。這意味著即使有人發現了套利機會，退出也可能有風險。

聲音 | 中鈔張一鋒：目前，各國都在探索對于虛擬貨幣、交易平臺的監管框架:據光明網消息，在金融專家網上說:節目上，中鈔區塊鏈技術研究院院長張一鋒表示，其實虛擬貨幣的監管對各國都是難題。目前，各國都在探索對于虛擬貨幣、交易平臺的監管框架。我簡單介紹幾個國家的情況。比如很明確地把虛擬貨幣分成三類：第一類是支付代幣。支付代幣主要監管是從反洗錢、KYC（了解客戶規則）以及恐怖融資方面的監管。第二類是證券代幣，是從證券發行合規性以及相關的監管角度進行監管去做。第三類是叫做工具類（實用性代幣，Utility Token）,對其監管相對寬松。新加坡采用另外一個模式，基本分類差不多，它通過六種不同案例來進行分類對待。總體，各國監管現在都在摸索和探索，所以我國也是一樣。第一個，從現有一些監管方法里找對應的措施和方法。第二，從創新角度，在不抑制創新的前提下，更好地去監管。[2019/11/28]

一些NFT原生的套利形式，以及與之相關的風險，如下所示：

掃描并重新列出地板價以獲取更高的價格。許多交易員聲稱可以賺取利潤，利用可能位于地板價之上的投標墻。在這種情況下，交易員幾乎是人為創造套利所需的高交易量。這種類型的套利所涉及的主要風險包括高資本成本和庫存要求。

找到尚未被視為相似需求的巧合。例如，某人以1ETH的價格列出了他們的CryptoPunk紅色/藍色眼鏡，而其他人則為任何帶有紅色/藍色眼鏡的CryptoPunk出價2ETH。搜索器可以介入，調用Seaport的MATCH功能來滿足這兩個訂單，并將差額作為小費獲得。這對我來說是一種低風險的套利機會，雖然不太頻繁。在這里，未執行是搜索者面臨的主要風險。

動態 | 上海楊浦區積極布局探索物聯網區塊鏈技術:據新民晚報消息，上海楊浦區按照“建設新型智慧城市試驗區”的戰略部署，積極布局探索物聯網區塊鏈技術。據介紹，楊浦區政府已專門開辟園區吸引、扶植區塊鏈的創業公司落戶該區，目前初步形成區塊鏈企業的頭部集聚效應。[2019/2/28]

Traitsniping是NFT“非同質化”組件中獨特的一種套利形式。如果某人看到一個帶有特定特征的NFT正在以X的價格交易，但知道其他具有相同特征的NFT交易價格為XY，則可以購買并重新列出更高價值。如果搜索者支付大量gas以確保他們的投標被優先處理，就會實現MEV。在這種情況下，搜索者面臨退出風險：可能沒有一個等待在其列表的另一側的投標。因此，搜索者必須承擔在未知期間內持有庫存的風險，并接受特征價格長期波動的風險。

三明治攻擊

目前，在NFT市場中似乎沒有太多的三明治攻擊。這部分原因是，大多數NFT在可用供應量變化時不會動態重新定價。

在同質化市場上，大訂單會影響市場。對于NFT來說，購買10%的地板價NFT并不會直接改變其他地板價NFT的定價。

NFT通常是單獨定價的，而不是聚合定價。值得注意的是，一些動態定價基礎設施正在出現。Sudoswap通過確保至少存在一些針對池化NFT的投標來解決NFT的流動性問題。權衡之處是，動態的、自動化的定價也擴展了三明治攻擊的面積。

清算MEV

在借貸市場中存在另一種常見的MEV形式，稱為“清算MEV”-搜索者通過第一個發現并獲取清算費而獲利。越來越多的借貸交易正在鏈上構建，具有不斷下降的價格拍賣機制，當價格越過儲備抵押品價格時，就會觸發清算。我想會有一群搜索者專門致力于操縱地板價/某些NFT抵押品價格，以便他們可以預先或控制NFT何時被清算。

其他類型的NFT

可能包括：

在鑄造過程中擁堵。熱門的鑄幣可以導致用戶支付數百萬美元的Gas費用：這是NFT項目創造的價值，但最終被驗證器提取。

在鑄造過程中使用機器人。搜索者可以在mempool中發現第一個鑄幣交易，檢查將要鑄造的代幣供應量，并預先競標部分或全部剩余的鑄幣。

意外留下未交易的訂單。因為取消訂單會產生費用，有時用戶會簡單地將NFT轉移到新錢包以結束訂單。棘手的是，這在技術上保留了原始的訂單——如果該人將NFT重新轉移回原始錢包，則該訂單將重新出現。到那時，地板價可能已經上漲到原始掛單以上，明智的第三方可以搶占低估價值的NFT。MEV是由于搜索者可能通過高gas費賄賂驗證器，以確保其對該列表的投標得到優先考慮而產生的。

與NFT租賃相關的套利。我們看到趨勢是將NFT權利/實用性從資產本身中解除束縛。換句話說，NFTs的AirBnb正在出現：擁有資產，但讓其他人支付費用以臨時使用/享受業主通常享有的利益。這種流動的委托對于與空投相關的套利尤其有用——購買大量NFT的權利以期待空投需要更少的資本，限制地板價急劇上漲，并提供機會來獲取空投供應的重要部分。如果我們開始看到對空投的更高資格要求，那么持有這些NFT的人可能具有關于其NFT可索賠空投的可能規模的非對稱信息。

最后，可能還有更多形式的NFTMEV我沒有提到，包括假冒、與燒毀和贖回功能相關的低效性以及預先競標鑄造。這個列表意在具有創意和啟發性，希望可以激發關于減少或抓住NFTMEV機會相關的想法/項目。

基礎設施的機會

基于市場的當前狀況以及MEV特別存在的領域，以下可能提供有趣的機會來構建NFT原生基礎設施。

MEV感知的鑄造解決方案。特別是，為NFT構建的拍賣可以幫助項目捕獲更多他們正在創造的價值：讓用戶競標以獲得鑄幣訪問和順序，可以提供一種幫助項目定價區分同時減輕高Gas價格的方式。如果訂單本身發生在鏈下或預先鑄造，項目可以將鑄造過程分散在數天或選擇其他鏈上活動較少的時間。

增強的定價基礎設施。這可能采取各種形式——更好的數據顯示特質如何定價，動態定價機制可幫助聚合而不是單獨地定價NFT，連續拍賣以改善價格發現，或其他一些形式。

建立基礎設施以減少退出風險。我普遍認為，NFT定價是困難的，因此愿意出價的人比較少。議價機制可能是幫助的一種方式。如果一個用戶將其NFT列為2ETH，而買家出價1ETH，則可能存在某個中間價格。擁有談判渠道可以增加整體流動性，同時推進更好地了解如何定價NFT。事實上，這一類別和上述之間可能會有顯著重迭。

越來越高效的履約協議和工具。隨著訂單變得更加復雜，越來越多活躍的交易者和/或市場制造商進入該領域，找到有效的匹配或填充訂單的方式可以改善交易體驗。Seaport和Reservoir是這個類別中互補基礎設施的很好例子：兩者都有助于市場之間共享流動性，從而在偏好不同的環境下實現更有效的發現和匹配。相關地，識別需求巧合的表面積將繼續增長，提供建立專門針對訂單網絡的部分成交的偏好感知匹配解決方案的機會。我還想象有更好的方法來迎合不同類型的交易者：專業交易者可能希望進行近乎即時的轉賬，但更多以零售為導向的消費者可能可以接受，當Gas成本較低時，在時間X被接受的出價在技術上完成/轉移若干小時后。

結語

展望未來，我堅信我們將看到更多圍繞NFT的發展。目前的情況是，大多數NFT都是異質的，因此很難作為替代品。共享特征或地板價代幣更接近于替代品，但消費者偏好仍可能有所不同。

相比之下，NFT作為高爾夫球賽事的場地通行證——在這種情況下，異質性可能存在，因為某些特征會造成偏好上的差異，但總體而言，它們作為近似替代品，因為消費者會在給定日子內區分門票。

隨著光譜的發展，NFT開始代表從鏈上藝術到門票、聯盟鏈接、IP許可證、產權證書等各種物品，我想我們會看到更多的MEV出現。

總的來說，感覺我們仍處于NFT的早期階段。

我喜歡思考NFTs，因為我認為它們是將外生資本引入加密生態系統的一種絕佳方式，并且我認為設計空間是完全開放的。但在任何市場的早期階段，總會存在一些低效率。

我希望探索MEV如何在整個市場中存在——以及這種探索為構建更愉悅的用戶體驗提供了哪些機會——將有助于鋪平更大范圍的采用道路。

Tags：NFTMEV區塊鏈GASSNFTSmev幣圈區塊鏈的未來發展前景分析UGAS-JUN21幣

Coinw