ZKS:zkSync Era vs. Polygon zkEVM：用數據說話

來自Twitter&Coinmarketcap，作者：21Shares研究分析師TomWan

Odaily星球日報譯者|Moni

zkEVM競爭大幕已經拉開。

zkSyncEra由區塊鏈研究和工程公司MatterLabs推出，已經醞釀多年。MatterLabs于2020年6月發布了zkSync1.0，隨后于2022年第四季度發布了zkSync2.0。PolygonzkEVM由以太坊擴容公司Polygon開發和發布，Polygon以其權益證明側鏈開始了他們的擴容之旅，PolygonzkEVM有效整合了PolygonHermez的發展和源自PolygonZero的技術突破。

以太坊L2總鎖倉量漲至105億美元，zkSyncEra接近2.5億美元:金色財經報道，據L2BEAT數據顯示，當前以太坊L2總鎖倉量為105.1億美元，7日漲幅14.92%。其中，鎖倉量前五分別為：Arbitrum One（70.3億美元，7日漲幅16.69%）；Optimism（21.4億美元，7日漲幅9.3%）；dYdX（3.72億美元，7日漲幅6.7%）；zkSyncEra（2.42億美元，7日漲幅54.39%）；Immutable X（1.44億美元，7日漲幅14.19%）。[2023/4/15 14:05:27]

安全方面，兩條鏈目前的合約都沒有時間鎖定，允許即時升級，這主要是為了在合同中出現任何錯誤時能夠及時升級或修復，因為兩者都還處于早期階段。不過PolygonzkEVM有一個安全委員會，需要七個簽名者中的四個才能啟用任何升級，而zkSyncEra目前在沒有安全委員會的情況下運行，但計劃在未來實施這種機制。

zkSync Era主網地址數已超16萬個，跨鏈ETH超過3.4萬枚:金色財經報道，據Dune數據顯示，截至3月30日，zkSync Era鏈上單一地址數已達160351個，已有34188枚ETH跨鏈進入zkSync Era網絡，平均每個地址存入的ETH約為0.2枚。[2023/3/30 13:35:10]

不同之處：zkSyncEra和PolygonzkEVM在本質上有很大不同，ZkSyncEra是EVM兼容的，而PolygonzkEVM是EVM等效的。

ZkSyncEra使用其LLVM編譯器，PolygonzkEVM則更接近EVM，并且不使用編譯器。zkSyncEra旨在通過使用他們的自定義VM進行優化來更快地生成證明，而不是針對EVM等效性。

zkSync 1.x主網升級將于今晚11點開始，持續2-3小時:據官方消息，zkSync 1.x主網升級將于今晚11點開始，持續2-3小時，期間zkSync主網將無法使用。官方表示將升級合約和服務器以支持zkSync 1.x交換、NFT、一個新的事件系統和無許可代幣上線。[2021/7/14 0:52:43]

PolygonzkEVM使用獨特的效率證明共識機制與狀態機集群相結合，從而提高證明者的效率。在數據可用性方面，ZkSyncEra只發布狀態差異而不發布交易輸入，提供數據壓縮以及與zkPorter的無縫集成，這是基于StarkWare的Volition模型，盡管ZkSync已經對其進行了調整以“嚴格關注去中心化”。相比而言，PolygonzkEVM使用混合模型，其中有效性證明存儲在鏈上，而一些數據存儲在鏈上或鏈下。

新加坡WBF交易所將上線ZKS:據官方消息顯示，WBF交易所將正式上線ZKS，并于2月9日12:00在創新區的掘金板塊上線ZKS/USDT交易對，充值和提現將于2月9日12:00開放。

據悉，ZKSwap是一套基于自動化做市商（AMM，Automated Market Maker）的代幣Swap協議。通過ZK-Rollup技術在Layer-2實現了uniswap的全套功能，同時提供無限可擴展性和隱私性。ZKSwap為流動性提供者和交易者提供超高吞吐量的Swap基礎設施，且交易無需任何Gas費用。[2021/2/9 19:18:56]

自zkSyncEra和PolygonzkEVM上線以來，都取得了不錯的成績，截至目前zkSyncEra已吸引了超1.41億美元的橋接資產，PolygonzkEVM吸引了約263萬美元的橋接資產。

下面讓我們深入研究相關數據，看看zkSyncEra和PolygonzkEVM上發生了什么。

雖然上線之后存款地址數量出現了較大幅度的增長，但現在zkSyncEra和PolygonzkEVM的橋接活動都出現了放緩態勢。在唯一存款地址總量指標上，zkSync優勢較為明顯，以29.262萬個唯一存款地址數量領先PolygonzkEVM。雖然zkSyncEra比PolygonzkEVM多了約28萬個唯一存款地址，但其中有多少空投用戶呢？接下來會通過三個方面進行重點分析：

他們以前使用過Optimism/Arbitrum嗎？

他們都是真正的錢包用戶嗎？

他們都是真實的DEX/NFT交易者嗎？

36.8%的zkSyncEra存款用戶之前從來沒有使用過Optimism/Arbitrum，這方面PolygonzkEVM的表現較好，只有11.4%的PolygonzkEVM存款地址沒有使用過Optimism/Arbitrum。此外，超過75.8%的存款同時使用過Optimism/Arbitrum。

數據顯示，超過36.5%的存款地址實在zkSyncEra上線之后創建的，這意味著人們創建錢包以使用zkSyncEra的潛在目的就是為了參與空投。

數據顯示，約62%的zkSyncEra存款地址之前沒有使用過DEX，也沒有購買過任何NFT，而PolygonzkEVM在這方面表現較好，只有約29%的存款地址沒有使用過DEX/交易過任何NFT。

Tags：ZKSKSYSYNCSYNzks幣銷毀機制KSY價格Kite SyncSynDEX

抹茶交易所