POO:UST宣戰DAI 新的Curve War一觸即發？

4 月 2 日，Terraform Labs 成員 Ezaan 于社區提出新提案，建議引入穩定幣流動性的新“黃金標準”4pool。

具體來說，4pool 將是一個由 UST、FRAX、USDC、USDT 組成的新 Curve 流動性池，Terra 和 Frax Finance 會通過 Curve 將其穩定幣流動性集中至各大主要生態上的 4pool 內。按照計劃，4pool 最初將先在Fantom、Arbitrum 和以太坊主網上進行測試。

矛頭究竟指向了誰？

雖然在提案的內容中，Ezaan 并沒有直接提及 DAI，也并沒有使用一些太過激烈的陳述，但從本質上來看，這幾乎可以視為 UST（當然也包括 FRAX）對當前去中心化穩定幣龍頭 DAI 的正面宣戰。之所以這么說，需要從穩定幣賽道現狀以及 Curve 在其中所扮演的角色講起。

Justin Sun在1小時前向Binance存入6801枚MKR:金色財經報道，Lookonchain監測數據顯示，Justin Sun在1小時前向Binance存入了6801枚MKR（430萬美元）。[2023/5/23 15:21:00]

CoinMarketCap 數據顯示，截至發文 DAI 和 UST 的流通總供應量分別為 96 億和 165 億（Odaily星球日報注：FRAX 的供應量也已達到 27 億），從絕對數量來看，UST 已然完成了對 DAI 的超車，成為了規模最大的去中心化穩定幣。然而，UST 的主陣地當前仍集中在 Terra 生態內部，在以太坊以及其他諸多 EVM 兼容生態內，DAI 依然長期占據著更大的市場份額。

Jump Crypto報告：UST崩盤期間，大型投資者選擇退出而散戶繼續買入:6月3日消息，Jump Crypto在一份關于Terra崩盤的報告中表示，UST脫錨期間，一些大型投資者退出了與Terra相關的頭寸，而小型投資者卻在繼續買入。

到目前為止，該公司基本上對Terra的消亡保持沉默。盡管Jump的總裁Kanav Kariya在LFG基金會的網站上被列為管理委員會成員，但該報告沒有討論他的公司在此次事件中扮演的角色。

基于公開區塊鏈交易（不包括Jump的內部數據）的發現表明，一些大型投資者比許多較小的投資者更早地退出了UST頭寸，這再次表明加密貨幣仍然是大型專業玩家的游戲。

由研究人員Nihar Shah和Maher Latif撰寫的Jump Crypto報告指出，UST的一些大儲戶早在5月7日就退出了Anchor，而一些小儲戶則在5月7日至5月9日期間增加了敞口。Jump表示，UST從Anchor流出在UST進一步脫錨方面發揮了關鍵作用。

報告總結稱：“然而，小儲戶的總倉位規模比中型和大型儲戶小一個數量級，因此敞口的增加不足以抵消資金外流。”此外，Jump認為，根據對錢包歷史的分析，引發這場崩盤的錢包不太可能與專業交易實體有關。（彭博社）[2022/6/3 3:59:59]

在這次 4pool 的提案中，Ezaan 明確指出提案的目的就是為了擴大 UST 在以太坊（以及其他 EVM 兼容生態）中的市場份額，所以其矛頭究竟是指向了誰就不言而喻了。

跨鏈協議Soluna宣布開啟solUST質押:3月1日消息，跨鏈協議 Soluna 宣布開啟 solUST 質押，用戶可通過 crate 協議將 solUST 參與者將 solUST 進行存放，參與者將直接獲得一定比例的 Anchor（Terra 儲蓄協議）網絡收益。

此前報道，2 月 10 日，Solana 鏈上去中心化交易平臺 Saber 宣布推出 Soluna 跨鏈協議，并在 Solana 上推出首個 solUST-UST(Wormhole) 池。該功能允許任何人將存放在 Anchor（Terra 儲蓄協議）上的有息資產發送到 Solana。[2022/3/1 13:29:45]

Curve war 又從何談起？

那么，Curve 在這里邊又扮演著什么角色呢？熟悉 DeFi 的讀者們想必大多都聽說過「Curve War」，簡單來說，這就是各大 DeFi 為了爭奪 Curve 流動性激勵，想盡各種辦法來積累治理代幣 veCRV，從而控制 CRV 的激勵權重。

歐洲電信巨頭DTAG：已通過CoinbaseCustody托管代幣CELO:8月9日消息，歐洲最大電信提供商DeutscheTelekomAG周一宣布已使用CoinbaseCustody來持有代幣。DeutscheTelekomAG是知名移動通信品牌T-Mobile所有者，該公司正在積極參與公共區塊鏈網絡和加密經濟。此前已戰略性購買開源支付網絡Celo代幣CELO（但未公開披露具體投資規模）并宣布將為Celo網絡提供基礎設施提供支持。根據DeutscheTelekomAG今日發布公告稱，他們已將持有的CELO通證委托給CoinbaseCustody，另外鑒于其投資規模，目前這些通證價值即便出現波動也不會對其實體業績產生明顯影響。（Bitcoin.com）[2021/8/9 1:44:15]

作為 DeFi 絕對龍頭之一，穩定幣兌換協議 Curve（當然 Curve 現在也在向非穩定幣業務發力）會通過 CRV 的通脹來激勵協議之內的流動性提供者。不過與其他協議不同，在 Curve 的經濟模型內，有著直接治理效用的代幣并不是 CRV，而是質押 CRV 后所換得的 veCRV，后者可以直接決定 Curve 內各個池子的流動性激勵幅度。

TrustBase將今日開啟火幣生態鏈的TBE POOL:據官方消息，TrustBase將于2021年5月18日21:00開啟Heco鏈的TBE POOL。TrustBase已完成Heco鏈跨鏈，并開啟TBE單幣Staking POOL。首輪開啟3個礦池，每日爆塊產出，產出總量230萬枚TBE，挖礦周期30天。

日前波卡生態平行鏈項目TrustBase與火幣生態鏈Heco達成戰略合作，將為HECO生態導入優質波卡項目，同時為波卡項目開拓中國市場建立優質的發展入口。TrustBase基金會出資成立TrustBase Grant，TrustBase后續也將為通過Grant的項目單獨設立Token Staking POL可質押代幣產出TBE。

TrustBase是基于Substrate框架，自主開發Subscript智能合約語言，支持多種工具插件及智能合約應用的Polkadot平行鏈。TrustBase已獲得了Web3 Foundation Grant的認證扶持，現已向Web3交付第一期Subscript開發成果。[2021/5/18 22:15:57]

在 Curve 之內，每個流動性池究竟可以獲得多少 CRV 激勵，均需通過veCRV 的投票決定，所以誰控制的 veCRV 越多，誰就可以為與自己利益相關的池子爭取到更大的激勵力度，從而提供更高的 APY 和 APR，改善相關池子的流動性狀況。

當前，Curve 之內穩定幣流動性的“黃金標準”為 3pool（即 3crv），其構成為 DAI、USDC、USDT，其他穩定幣項目在進入 Curve 后，往往都需要與 3pool 資產共同組建流動性交易對，即以 X（某穩定幣）+ DAI + USDC + USDT 的形式配對。

Terra 的 4pool 所想要做的事情（雖然沒有明說）正是奪取 3pool 的市場份額，甚至取代后者的市場地位。那么這究竟該如何實現呢？答案很簡單——市場說了算，誰的流動性規模更大，誰就可以在實質意義上贏得這場潛在的戰爭。

那么如何擴充流動性呢？答案同樣很簡單——veCRV。

我們來重新順一下這個邏輯：

4pool 需要搶占 3pool 的市場規模；

這就意味著 4pool 需要擴充該穩定幣組合的流動性規模；

這又意味著 4pool 需要吸引更多的流動性資金；

這又意味著 4pool 需要提供更高的收益；

這又意味著 4pool 需要更多的 veCRV 來為 4pool 相關池子爭取更多的 CRV 激勵；

雖然目前還沒有什么動靜，但如果 4pool 起了勢，3pool（DAI）肯定不會坐以待斃；

3pool 的反擊顯然也需要爭取更多的 veCRV；

這不就打起來了么。

在提案中，Ezaan 提到 Terra 和 Frax（別忘了這個幫手）是持有 CVX 最大的兩家協議，CVX 是 Convex 的治理代幣，后者通過套娃質押和增幅激勵成功掌握了大量的 veCRV，成為了整個 Curve 生態內舉足輕重的角色。與此同時，Terra 和 Frax 也是 Votium（Convex 的套娃）最大的兩家激勵方。

所以說，Terra 和 Frax 并非突發奇想，一拍腦門就決定去以太坊上滅掉 DAI，而是真正掌握著大量的戰略籌碼。

拋開這些桌面之上的籌碼不說，Curve War 并不只是一場爭奪形式上的較量，也是一場資金厚度的較量，Terra 最近的這波“BTC 瘋狂購”愣是買出了一波牛市，其實力可見一斑。

而從 MakerDAO（DAI）的方面來說，再傲居孤峰數年之后，競爭者的崛起顯然也給該協議帶來了一定的危機感。過去一個月里，MakerDAO 社區數次提及希望改變其代幣經濟模型，以整頓包袱，重煥活力。在最近的一次提案中，a16z 甚至還親自下場操刀做了設計……好吧，a16z 的名字都出來了，DAI 背后的力量同樣不容小覷。

雖然這場“戰爭”還沒有打響，但我們已經可以嘗試去尋找一些潛在的獲利對象，以下，是我的一些個人觀點。

細看整個故事的參與方，Curve 及其生態內的治理相關角色大概率會是坐收漁翁之利的一方。雙方打得越是激烈，Curve 自然越是高興，因為這一方面可以給整個協議的流動性池帶來更大的活性，另一方面也會提高 veCRV 以及其來源 CRV 的市場需求。

同理，對于捆綁了部分 veCRV 治理作用的 CVX 及其再上一層套娃協議的治理代幣來說，這些代幣的市場需求也會隨著戰局的升溫而提升。

當然了，上邊掰扯了這么多，都是 Ezaan 提案能夠通過的后話。萬一沒有通過，就當我瞎胡說吧。

申明：本文作者及編輯均持有 CRV 和 CVX，存在利益相關。

Tags：USTPOOPOOLCRVTrustFi Network Tokencake幣syruppool打不開Rocket Poolcrv幣值得長期持有嗎

FIL