ELE:以太坊上的Rollup比Celestia上的更安全嗎？

原文作者：NickWhite

原文編譯：Luffy，ForesightNews

以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？這篇貼文是關于這個問題的權衡，以及為什么安全性并不是你所想的那樣。

要理解為什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我們需要先定義「安全性」。

數據：以太坊全網算力約680,454.84 GH/s:9月20日消息，據以太坊鏈上數據顯示，當前以太坊全網算力約680,454.84 GH/s，挖礦難度約9,048.99T。

ETH當前價格 ：$ 3,319.40

交易費Gas均價：127.00Gwei

未確認交易數 ：132357[2021/9/20 23:38:06]

安全有兩個方面：不變性和可驗證性。我們來逐一解釋。

V神：以太坊2.0需要很長時間 各方批評激發了改善工作:8月12日消息，推特網友Sabin P提問稱，可擴展性非常重要，這就是人們在ETH中等待多年的原因。今天的技術最終將成為絕對的未來，但是你不認為2.0會花費很多時間嗎？V神回復稱，是的，2.0需要很長時間。這就是為什么我很高興我們終于有了測試網，并且同時擁有其他擴展技術如rollups。此外他還稱，對以太坊肯定有批評，但我敢肯定，以太坊的人也知道其中絕大部分，這些批評激發了大家為改善局面所做的工作。[2020/8/12]

不變性是指重組區塊鏈的難度。重組的成本越高，鏈對雙花或類似攻擊的防御就越強。NicCarter就這個主題寫過一篇很棒的文章。

動態 | 賽迪全球公有鏈技術評估：以太坊在應用性上排第一:8月17日，在區塊鏈賦能實體經濟推動計劃-“鏈鎖反應IV”發布會上，賽迪區塊鏈研究院公布了賽迪全球公有鏈技術評估第三期和第四期的結果，評估中基礎技術占65%、應用性占20%、創新性占15%。第三期評估中，EOS在基礎技術上排第一，以太坊在應用性上排第一，比特幣在創新性上排第一。第四期評估中，EOS、以太坊占據前兩名，比特幣首次進入前10，科莫多異軍突起，躍升至第三位，新增公鏈相對靠后，NULS、Tezos均位列20名開外。[2018/8/17]

可驗證性是指用戶驗證鏈中的區塊是否有效的難易程度。驗證成本越低、越簡單，就越能有效防止區塊生產者違反規則。Hasu解釋過這個問題。

在我看來，可驗證性比不變性更重要。如果區塊鏈的規則可以被打破，那么攻擊的負面影響幾乎是無窮無盡的。相比之下，雙花雖然很糟糕，但它的負面影響有限。

可驗證性：Celestia更勝一籌

那么可驗證性呢？

如果你需要資金購買功能強大的計算機和快速的寬帶來驗證區塊鏈，那么可驗證性就很低。如果能像Celestia一樣，在智能手機上驗證區塊鏈，那么可驗證性就很高了。

Celestia驗證區塊鏈所需要的資源比以太坊少得多。

以太坊的要求：?

4核?

16?GB內存?

1TB固態硬盤?

25Mbps帶寬?

Celestia的要求：

單核

2GB內存

5GB固態硬盤?

56Kbps帶寬

所以在可驗證性維度上，Celestia更勝一籌。

如果有了Danksharding，以太坊的驗證成本可能會降低，但用戶仍需要運行正常執行的全節點才能驗證數據可用性鏈。

需要明確的是，我并不是說一個比另一個更好，我只是說明這個問題需要權衡。

模塊化意味著開發人員可以選擇最適合其用例的折衷方案。開發人員應該構建他們想要的任何東西。

所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不變性，以太坊更好；但如果你想要可驗證性，Celestia更好。

Tags：以太坊ESTELECEL以太坊幣今日價格行情人民幣Revest Financecelestial幣最新消息cel幣漲得起來嗎

以太坊交易所