WEB:?區塊鏈賽道下一個風口會是DAO嗎？

這是一個新興的解決方案，一種將中間商自動化，并將值分發回給用戶，同時防止權力集中危害的方法。

學生運動員沒有報酬、Facebook無視隱私問題、銀行對支票賬戶不支付利息，這些情況有什么共同點?

首先，所有這些情況都是不公平的。所有這些情況都涉及到一個尋租的中間人——大學、公司、銀行——他們保留了客戶，為自己創造的所有價值。如果你不發布任何東西，Facebook就不會賺錢。如果沒有足球項目，大學將會不為所知。如果銀行不能從你的支票賬戶中貸款，他們就不能獲得利息。

這些機構價值數十億美元，從其成員的工作中積累價值。然而，它并沒有分發給人民,即那些使它們成為可能的人。甚至如果你投訴這個事實，他們有權力禁止你，然后審查你的內容，甚至沒收你的資產，即使是你給他們帶來了平臺價值。

但事情并不一定要這樣。如果我們去掉中間商，并將價值回報給你，如果學生運動員可以從門票和商品銷售中分成，如果用戶從他們的Facebook帖子產生的廣告收入中獲得分紅，如果你的活期存款會有利息。隨著比特幣、以太坊和加密生態系統的崛起，這是一個新興的解決方案，一種將中間商自動化，并將值分發回給用戶，同時防止權力集中危害的方法，即DAO。

DAO是一個具有分散規則執行的在線社區。以任何一個在線社區為例，論壇、大型多人在線角色扮演游戲或你的朋友群聊。確保沒有社區的同意，任何人都不能篡改規則，你會有一個DAO。對于看板來說，規則的執行不是去中心化的，因為一個mod可以行使所有的權力。

美國政府暫緩Voyager出售給Binance.US交易中提交的“根據案情的實質性證據”:金色財經報道，據美國紐約南區地區法院法庭文件顯示，美國政府在暫緩 Voyager 將其資產出售給 Binance.US 提議中展示了“根據案情的實質性證據”（a substantial case on the merits），若不暫緩交易將會造成不可挽回的損害。文件結論顯示，美國紐約南區地方法院地方法官 Jennifer Rearden 決定加快上訴的簡報與裁決，并為 Voyager 出售給 Binance.US 設定最后期限以避免拖延太久，要求政府在 4 月 7 日之前提交其簡報，Voyager 債務人與債權人委員會應于 4 月 14 日提交簡報，政府應在 4 月 18 日前對 Voyager 予以回應。

注，“根據案情”（on the merits）是指案件的判決取決于適用于案件中提出的特定證據與事實的法律，與基于程序理由作出決定的案件相反。通常，“根據案情”的決定被認為是最終決定。

此前報道，3 月 28 日，美國紐約南區地方法院地方法官 Jennifer Rearden 批準了美國司法部提出的暫緩 Voyager 將其資產出售給 Binance.US 的計劃，以等待對先前獲得破產法官批準的出售的上訴。[2023/4/2 13:40:27]

用戶賦予網站最大的價值。然而，用戶被排除在他們所創造的平臺的所有權或發言權之外。DAO通過智能合約的代碼自動化這些權力。所以想象一下，我們用一個自動執行這些規則的防篡改機器人代替了耗電mod。規則對所有人都是透明的，因為任何人都可以看到代碼是如何編寫的。機器人會使用這些規則來調節社區。如果人們意見不一致，會有辦法把問題解決。如果有足夠多的人同意，機器人的規則就會改變，用戶就可能不被禁止，或者不公平的法律就會被推翻。

今日恐慌與貪婪指數為27，等恐慌程度較昨日有所下降:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為27（昨日為26），恐慌程度較昨日有所下降，等級仍為恐慌。

注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2022/12/12 21:38:42]

那么Twitch頻道、論壇是一個DAO嗎?Twitch頻道是一個在線社區，圍繞一個興趣組織起來的，通過點贊而不是代幣來激勵參與，其中有自己的規則，如不亂發垃圾郵件、投票通過民意調查、允許任何人參與聊天。Twitch聊天不是DAO，是因為它們缺乏去中心化的執行。在Twitch直播中，主持人對所有的規則都發號施令。即使用戶不同意，他們也做不了什么。

然而，如果我們想把這個Twitch流轉換成一個DAO，我們只要自動化并分散規則。例如：用戶投票決定是否接受和禁止、機器人掃描的是違反規則的評論，而不是版主。如果有足夠的選票通過，自動投票會將立刻實施社區提案。

我們有了DAO的開端。不僅如此，在沒有達成一致意見的情況下，創造者都無法改變規則的方式來編程。只有這樣，我們才會將這個Twitch流轉換成一個DAO。

其實DAO的概念已經提出很久了，甚至在以太坊推出之前，Vitalik Buterin在2012年關于以太坊的最初白皮書中也提到了它，所以這個想法并不新奇。

但在區塊鏈技術出現之前，分散規則執行的技術從未存在過。把區塊鏈想象成每個人都同意修改的數據庫。在集中式數據庫中，任何人都可以向數據庫添加條目。但有了區塊鏈，每個人都有一個數據庫的副本。因此，如果你想更改一個條目，你必須說服每個人，一起更改他們的數據庫副本。

以太坊交易所提款數量(7d MA)達19個月內最低:金色財經消息，據Glassnode數據顯示，以太坊交易所提款數量(7d MA)達19個月內最低，為1,604.565。[2022/8/28 12:53:10]

特別是一些區塊鏈平臺，比如以太坊，支持智能合約，或者你可以在區塊鏈上運行的程序。這些智能合約就像無人能更改的自動規則。這樣，DAO就可以遵循這個程序所指定的規則。任何人都可以查看代碼并驗證它是否做到了它所規定的。沒有人可以篡改這些規則，因為每個人都擁有它的副本。即使是最初規則的創造者也無法改變它們。如果你試圖采納這一規則，你必須說服其他人和你一起改變它。如果成員們不同意和你一起改變它，那就不太可能發生。

這樣看來，盡管DAO已經存在了一段時間，但能夠成為現實的技術才剛剛出現，人們對它們重新產生了興趣。

建立一個DAO包括兩個部分:一個在線社區的人，并確保這個小組的規則是分散的。這樣任何現有的在線社區都可以轉換為DAO，而設置DAO就是在自動化的防篡改機制中設置參與規則。用于設置DAO的工具在形成DAO時，存在一些常見的自動化挑戰。其中包括:溝通、加入DAO、規則更改建議、投票的基礎設施、財政部管理。

幸運的是，已經出現了自動化和分散這些問題的工具。

下面舉例介紹如何設置工具，該示例涉及一個為資助社會事業而創建的DAO。

假設我們想要建立一個眾籌DAO，在這個DAO中，成員們為了一個共同的事業把他們的錢集中在一起，我們可以一起投票決定這筆錢的用途，然后對規則進行編程，這樣一旦滿足簡單多數投票，資金就會自動轉移到商定的項目中。

數據：上半年風投機構在區塊鏈公司投入175億美元:7月26日消息，據PitchBook的數據顯示，今年上半年，風投機構在區塊鏈公司投入 175 億美元，這使得加密行業的投資額有望超過去年籌集的 269 億美元。

據悉，在北美地區，加密行業的投資與一般風險投資形成鮮明對比。由于宏觀環境和市場動蕩冷卻投資，上半年一般風險投資從去年同期的 1,582 億美元降至 1,442 億美元。此外，歐洲的加密投資活動也很強勁，今年上半年有 22 億美元的風險投資。（路透社）[2022/7/26 2:37:58]

會員

我們允許向基金捐款的人加入來管理招生。DAO的方法是通過發行代幣來表示美元。你可以向DAO的智能合約提交一些加密。合約將其放入公共庫中，并向你發行代幣，其中1美元= 1代幣。如果你擁有一個眾籌代幣，你就是DAO的成員。

你可以通過兩種方式來實現:通過像TryRoll這樣的工具創建令牌，或者手動編寫一個智能合約來管理這個令牌交換。本質上，你將發送一些以太坊到智能合約的地址，并調用它的一個公共API，該API將把錢轉移到它的庫中，并向你的地址發行代幣。

交流

大多數DAO通過Telegram、Discord、Twitter的組合進行交流，這部分并不難，即在所有3個平臺上創建賬號，并在那里發布所有社區公告。再假設我們只希望令牌持有者加入這些通道。我們可以使用像Collab這樣的工具，登陸到這些通道上。如果我們擁有代幣，機器人就會自動讓我們進去。機器人還可以每隔幾個小時檢查一下，看看我們是否還持有這些代幣。如果我們不這樣做，它就會取消對前成員的訪問權限。

財政部管理

BlockFi與FTX US簽署總價值6.8億美元的信貸額度和收購權協議:金色財經消息，BlockFi首席執行官Zac Prince宣布，已與FTX US簽署了協議，但須經股東批準，協議包括，1.向BlockFi提供4億美元的循環信貸額度；2.為FTX US提供以最高2.4億美元的可變價格收購BlockFi的選擇權。

Prince稱，“與其他潛在考慮一起，協議總價值高達6.8億美元。迄今為止，我們尚未動用此信貸額度，并繼續正常運營我們的所有產品和服務，我們所有的產品和服務，包括資金和取款、我們的交易平臺、信用卡和全球機構服務，繼續正常運營。”[2022/7/2 1:45:25]

我們還需要一種管理資金的方法，一種方法是利用靈知安全把金庫的控制權分散給不同的人。如果你有10個人，你可以要求6個人一起同意用這筆錢做任何事情。如果你有一個全職團隊管理該基金，您可以使用Superfluid從財政部支持員工工資。另外你也可以通過Llama獲得儀表盤和洞察國庫的狀態。

投票

現在我們須決定國庫的錢用在什么地方。我們可以提交一個項目用途的提案，并允許投票。這種投票計數可以通過令牌完成，其中每個令牌轉換為一次投票。分散的提議和投票工具都存在，而快照和自動機是最流行的。

比較一下沒有區塊鏈時的情況。如果一個實體控制著國庫，那么這個人就可以為自己偷走所有的錢。如果一個人控制了選票，他們就可以操縱選票計數。如果一個人想控制所有交流，就可以對人們進行審查。DAO通過將組織的所有部分分散和自動化來消除這些風險。

最后要注意的是:crowdfund DAO實際上是一個東西，并且遵循一般的結構來設置。Constitution DAO最近試圖籌集資金，以贏得蘇富比拍賣的一份《憲法》副本的投標。它發放美元的代幣，通過Twitter和Discord管理溝通，并使用Gnosis來控制國庫資金。最終他們失敗了，但這證明了DAO可以為了一個共同目的快速地將資金集中在一起。

通過上述步驟建立DAO的結構。但是僅僅建立規則并不能充分利用DAO帶來的最大利益，而是要與其成員的激勵對齊。DAO的主要功能在于它能夠將自己的價值分配給自己的成員。然而在web2中，用戶的工作如制作視頻、寫評論、用戶參與甚至他們的訂閱，只對集中式組織有利，DAO的主要優勢在于自動化這個中心組織，并將獎勵分發給其成員。你可以從你的評論收入中獲得分紅。Facebook不是通過將你的數據賣給廣告商來盈利，反而廣告商向你付費。

這樣，DAO就像虛擬合作。你獲得了所有工作的價值，隨著合作社的發展，你作為合作社的一員直接受益。它比現有的web2結構有更好的經濟激勵對齊。如果web2公司已經有了粘性用戶參與，想象一下DAO的飛輪，如果你用真錢獎勵會員的貢獻，并通過獎勵他們來激勵他們做出更好的內容。

在創建DAO的過程中，最重要且最困難的部分是對這些動機的經濟學思考。有很多這樣的例子，但是DAO如何協調這些激勵的例子如下:

財務收益：一些DAO的行為像去中心化銀行，是一個更廣泛的運動的一部分，稱為去中心化金融。會員可以把錢集中起來，然后借給其他人。貸款者支付的利息然后支付給所有的流動資金提供者。這就好像銀行賺取的利息被支付給了所有擁有支票賬戶的會員。

這樣做的DAO包括復合DAO、Aave和錨協議，只是為了給DAO提供流動性，有些高達20%的利息。

博弈論：一些DAO使用博弈論來激勵其成員的財富創造行為。把博弈論看作是通過懲罰和獎勵來激勵良好行為。upvote和downvote系統是一個簡單的博弈論例子，它可以促進好的內容，因為其他人會通過upvote來支持它，而反對壞的內容，因為downvote會隱藏它。

例如一類利用卡特爾經濟學的DAO。卡特爾經濟學指的是如石油公司、鉆石公司、卡特爾如何賺錢。他們出售的商品實際上并不稀缺。例如，鉆石并不罕見，但礦商串聯起來，人為地限制供應，抬高價格。這對所有成員國都有利，因為它們都受到激勵，共同限制供應，以保持高價壟斷。

一些DAO使用這種博弈論卡特爾經濟學的風格為其成員創造財富。這些協議為其分發的成員鑄造代幣，但隨后通過限制他們的代幣供應給公眾。由于DAO的代幣供應萎縮，市場上出售的少數代幣將導致其價格飆升。奧林匹斯DAO、時代仙境、羅馬DAO是博弈論DAO的典型代表。

DAO的出現是為了達到你能想象的任何一種目的。將一個DAO與insert crowdfund或insert community相結合，并不代表你就有了一個新的DAO。在啟動一個DAO時，總是問自己兩個問題:DAO的web2等價物是什么?DAO是否有任何集中的部分?這兩個問題可以揭示DAO中的弱點，或者說明DAO根本就不需要。

DAO和它的web2對等物

在開始創建一個DAO之前，首先考慮web2中等價于一個DAO的東西。舉幾個例子:對于眾籌DAO來說——如果我們用GoFundMe來創建一個眾籌會怎么樣?對于業務DAO來說，如果我們只是用一個典型的CXX結構來創建一個公司，而不是用一個無頭組織呢?對于社交DAO來說，如果它只是一個群聊呢?

對于大多數用例來說，這并沒有那么糟糕。考慮的因素即：慢。若一個組織中的每件事都需要投票，那該有多慢，這就是DAO的樣子。這使得改變很難，快速創新也很難。如果一個組織擁有更集中的權力，那么這個組織就可以發展得更快。

不需要去中心化，大多數東西在web2版本中運行得很好。對于眾籌來說，沒有DAO, GoFundMe也可以很好地工作。或者對于Twitch流，所有者應該擁有最終的權力，因為他們擁有并創造了它。事實上，如果沒有強大的版主，社區可能會有太多的垃圾郵件發送者，導致社區質量隨著時間的推移而下降。

問題無追索權，因為DAO不負責單一的功能，所以如果出現問題，沒有人可以求助。例如，對于財務DAO，客戶服務是集中化業務的一大優勢，但如果沒有單獨的負責人，DAO就不能做到這一點。事實上，責任甚至更加分散，因為每個人都可能是匿名的，您甚至可能不知道其他DAO成員是誰，唯一使你與他人統一的是，由DAO的智能合約強制執行的自動化規則。

DAO中最薄弱的環節

大多數DAO都是分散和集中部分的組合。DAO的分散程度取決于它最集中的部分。正是這個集中的部分可能被壞人利用。特別是如果它是集中的DAO的關鍵部分，那么這可能就不是一個很好的DAO。

例如，許多DAO使用多團體錢包，需要幾個領導人同意轉移資金。雖然它是分散的，因為幾個人有權力，如果這些少數人決定串通在一起，他們可以從社區的財政轉移資產。在這種情況下，權力集中在多團體錢包的簽署人身上，這種集中給整個DAO帶來了風險。

雖然DAO以某種集中的方式開始是很自然的，但是隨著時間的推移和集體團體的壯大，領導者會將更多的權力下放給集體團體，因此DAO傾向于去中心化。有時這是一個權衡的問題。去中心化DAO的某些部分比其他部分更重要。資金的處理對于權力下放總是至關重要的。投票對于去中心化來說至關重要，如果你投票，但只有少數人關起門來清點選票，那又有什么好處呢?溝通對于去中心化來說并不是那么重要，因為DAO的智能合約仍然可以在沒有它的情況下運行。因此，像通信這樣的事情可以外包給集中的web2工具，如Twitter或Discord。

DAO是一個在線社區，其中的執行規則是分散的。建立DAO就是以一種去中心化的方式建立社區的規則。你將開始更多地聽到DAO，因為實現DAO的技術最近隨著區塊鏈的興起而出現。目前存在許多用于設置DAO的工具，并且已經開始出現用于常見DAO問題的通用解決方案——通信、投票和財務管理。

設置DAO的規則是一種機械動作。DAO的難點在于建立獎勵參與的激勵機制。并非所有東西都需要是DAO。總是將它與它的Web2對等物進行比較。DAO的強度取決于它最弱的鏈接(即最集中的鏈接)。

Tags：DAOTWIWITWEBBend DAOTwinciWITCH幣Wombat Web 3 Gaming Platform

AVAX