EUL:藝術創作者能否永久收取版稅？

本文有公號“老雅痞”laoyapicom授權轉發

NFTs正在改變我們理解互聯網所有權的方式，社區管理的所有權有很多好處，但如果創作者想為他/她的創作獲得永久的收益（版稅），會發生什么？

這不是一個容易解決的問題，版稅是一個復雜的東西，事實是，雖然在NFT世界中，創新的速度令人嘆為觀止，但版稅仍然大多局限于幾個平臺上的個別實驗。

讓我們先來了解一下，當涉及到NFT和特許權使用費時，復雜的問題在哪里。

現在，大多數NFT是作為ERC-721代幣鑄造的，每個平臺產生的版稅和交易費用都以實際發生為主，這意味著當藝術家最初將他們的作品出售給買家時，是否獲得二級轉售分成以及獲得多少比例的分成取決于交易實際發生的市場。

如果買家隨后在其他的二級市場上以5倍的價格轉手或者點對點交易的時候，那么原藝術家是不會收到這些版稅。各大 NFT 市場均有自己特有的版稅支付實現，這些定制版稅支付解決方案可能彼此之間互不兼容。這導致 NFT 最大的價值主張（至少是對于藝術創作者來說最大的價值主張）并沒有實現。

為了支付版稅，平臺的互操作性是至關重要的。

所有的平臺都需要承認原創作品的知識產權，并從未來的銷售中轉移部分利潤，無論它是從哪個平臺上永久銷售的。

Superrare7天交易額僅1.5萬美元，藝術類NFT交易平臺交易額慘淡:5月3日消息，推特KOL“Laolu.eth”發文稱，藝術類NFT的蕭條是無聲的，其還援引了NFTGO.io的數據。該網站收錄的數據顯示，交易量最大的前三大平臺分別是OpenSea、LooksRare、X2Y2，三者7天交易量至少達到了1億美元。而像Foundation、Rarible、Superrare這些以交易藝術類NFT出名的平臺，交易量非常低。比如Superrare，7天交易額僅1.5萬美元。當然，需要提及的是OpenSea等頭部平臺也是藝術類NFT交易的大渠道，并非僅交易PFP類NFT。[2022/5/3 2:46:46]

簡單舉一個實例：今天，當你在Netflix或任何媒體平臺上觀看破產姐妹時，每個平臺都要為重播節目支付版權費。因為這些都是由一個圍繞版權和所有權的標準協議控制的。

然而，在NFT的世界里，平臺的互操作性并不是必然的。因此，就目前而言，當涉及到NFT時，版稅也不是一個既定事實。

智能合約標準仍然是以太坊創新的焦點。它們繼續吸引著大量技術大佬入場，試圖將差異化的價值格式編入智能合約，以促進互聯網上更新的交易方式。導致NFT市場蓬勃發展的ERC-721標準現在正在修訂，以允許一個更動態的標準來支付版稅，而不用考慮NFT的平臺。

上汽旗下智己汽車推出首個NFT藝術品《圖騰之森》:11月22日消息，上汽旗下高端智能電動車品牌智己汽車宣布與totalab合作藝術家費亦寧聯合推出智己用戶共創數字影像作品《圖騰之森》。據悉，該NFT是費亦寧從智己汽車用戶元宇宙社區“原石谷”的價值理念中提取靈感，以數字世代的人類敘事結合數據貢獻的形式，邀請智己用戶一同暢想存在于原石谷內部的平行世界，耕耘屬于自己的物質與非物質未來。后續，該作品會收集交給藝術家進行二次創作成一副完整的視頻作品，上鏈存證，作為原始谷的社區圖騰。[2021/11/22 7:04:48]

ERC-721是以太坊非同質代幣NFT的第一個標準協議，與ERC-20相比，它的應用更加多樣化，包括游戲、知識產權、實物資產、身份證明、金融工具、票據等。ERC-721是由加密貓游戲CryptoKitties的CTO Dieter Shirley創建的，目前用于大部分NFT項目中。

什么是ERC-1155？

目前，同質代幣協議（ERC-20）和非同質代幣協議（ERC-721）在創建代幣時都需要單獨的智能合約。例如，游戲開發者可能需要創建數以千計的代幣類型，使用舊的獨立代幣協議不僅會限制代幣之間的互動，而且還會占用以太坊的大量資源。

通過ERC-1155，智能合約可以一次性傳輸多種類型的代幣，不僅可以節省傳輸費用（Gas Fee），還可以直接基于此協議進行多種類型的代幣交易，不需要單個代幣在交易前批準不同的獨立合約，實現同質化和非同質化代幣的直接互動。

加密藝術品總交易量已達8000萬美元:2月9日消息，Cryptoart.com數據顯示，加密藝術市場總交易量已達到8000萬美元，創歷史記錄，迄今為止售出了6萬多件藝術品。單是1月份的交易量就接近1200萬美元，而且根據目前的趨勢判斷，交易量很可能會在2月份繼續增長。據悉，加密藝術依賴于NFT，通常使用以太坊代幣(ERC-721)發行。（Decrypt）[2021/2/9 19:16:38]

讓我們從我們的第一個用例開始，叫Treum，它創建了一個叫EulerBeats的項目。

EulerBeats是一套基于歐拉數和歐拉全等函數的算法生成的藝術+音樂的限量版。Genesis（27個NFT）和Enigma（27個NFT）是Euler Record的兩面。EulerBeats智能合約擴展了ERC-1155以太坊多代幣標準，為每個原始代幣創建不可偽造的唯一原始代幣和一組可偽造的打印代幣。

兩個版本都有一個共同的數學基礎，但在藝術、音樂和粘合曲線結構上有所不同。每個原創NFT都有一套有限的印刷品，按粘合曲線定價。

代幣本身就是藝術作品。重新創造每個杰作所需的一切都存儲在以太坊的鏈上。EulerBeats是數學、藝術、音樂、版稅、即時流動的代幣和稀缺性在一個創作中的創意合奏。

著名加密藝術家FEWOCiOUS最新作品總售價達37萬美元:1月1日，著名加密藝術家FEWOCiOUS在Nifty Gateway發售其最新加密藝術NFT作品，并引起廣泛關注。

據加密藝術數據分析網站CryptoArtPulse統計，此次發售總售價達37萬美元，其中單價350美元的開放版本 NFT“The Day I Decided to Fly”共售出267件，約9.3萬美元；單價1000美元的開放版本NFT“Moving On”共售出192件，約19.2萬美元；無聲拍賣的5件NFT“Afraid to Be Myself”均以10539美元的價格成交，共計約5.27萬美元；在拍賣會上進行拍賣的NFT“Over-Analyzing Again”以3.5萬美元成交。[2021/1/3 16:19:20]

那么，為什么這個實驗在涉及版稅方面如此獨特？

它的編程方式是，隨著某一原創作品的流通數量的增加，發行其下一個作品的價格會以指數級的速度增長。這些NFTs使用ERC-721的修改，稱為ERC-1155。這種使用多代幣的修改使其有可能在未來的每一次銷售中，原版LP持有人獲得8%的版稅，另外2%歸Treum所有。

在他們前兩周的實驗中，管理獨特LP的智能合約自動支付了912ETH（1,429,012美元）的版稅。

中國藝術產業研究院副院長：利用區塊鏈等技術，發展互聯網藝術金融:近日，中國經濟網文化產業特約專家、中國藝術產業研究院副院長西沐發表文章《國際藝術金融發展的問題與趨勢》。文中指出，中國藝術金融創新發展要以風險結構化機制創新為抓手，以綜合性服務平臺建構為突破點，積極發展基于以第三方支付、數字資產、區塊鏈技術為基礎的互聯網藝術金融及其產業業態，大力促進藝術金融新業態培育與產品體系成長。[2018/6/2]

與其他元數據托管在集中式網絡服務器上的NFT不同，在EulerBeats中，音樂和圖像的元數據包含在代幣實現本身中。

數據和重新生成藝術和音樂的腳本都存儲在以太坊區塊鏈上。

如果EulerBeats網站有一天關閉了，你仍然可以使用種子和腳本來生成你的藝術和beat。

這個項目的目的是將構建藝術和音樂所需的所有數據和邏輯永久地保存在以太坊上直到永遠。

這是一個開創性的用例，通過將藝術、音樂和經濟的 "配方 "放入以太坊區塊，推動了 "鏈上 "NFTs存儲的界限。

ERC-1155能否因此解決特許權使用費（版稅）問題？

是也不是，取決于你想如何使用它，像ERC-20和ERC-721這樣的代幣標準需要為每個代幣類型或集合部署一個單獨的合同。ERC-721標準的代幣ID是一個單一的不可偽造的索引，這些不可偽造的組被部署為一個單一的合同，并對整個集合進行設置。這就限制了某些功能，因為將每個代幣合約分離成自己的權限地址的性質。這就是為什么在ERC -721上支付版稅是困難的，因為如果藝術品跨越了平臺，由于平臺之間可能缺乏互操作性，支付不能總是鏈接到原始地址。

相比之下，ERC-1155多代幣標準允許每個代幣ID代表一個新的可配置的代幣類型，它可能有自己的元數據，供應和其他屬性。通過這種設計可以實現新的功能，如一次性轉讓多種代幣類型，節省交易成本。多個代幣的交易（托管/原子交換）可以建立在這個標準之上，它消除了單獨 "批準 "個別代幣合約的需要。也很容易在一個合同中描述和混合多個可替代或不可替代的代幣類型。

然而，ERC-1155并不針對任何特定的用例，許多應用程序可以從這種靈活性中受益。Euler團隊就用它來解決版稅和其他一系列的問題。

有人說沒有必要用不同的協議來解決特許權使用費（只要你樂意在一個中心化的平臺上操作）版稅也可以用ERC -721本身的創造性方式來解決，只要交易發生在同一個平臺上。

這里的例子是Zora。一個通用的媒體注冊協議。它是創作者發布創意媒體的一種方式，通過他們的作品賺錢，并讓其他人建立和分享他們創造的東西。他們現在已經為所有類型的創作者創建了一個新的NFT平臺。每個在Zora平臺上開采NFT的藝術家可以設定一個 "創作者份額"，這是他們在未來所有銷售中獲得的百分比。比方說，他們的創作者份額是10%。如果原作以0.5ETH的價格出售，后來有人以10ETH的價格出售，創作者將從二次銷售中獲得額外的1ETH。此外，由于這些創造者的股份是通過智能合約自動支付的，并且可以在以太坊上進行審計，創造者永遠不必擔心追蹤他們：他們只是在他們鑄造NFT的原始以太坊地址上獲得永久的支付。這是一個強大的概念，類似于音樂界的版稅，但自動且可審計。

不過，有一個問題。目前，Zora用于支付創作者股份的方法在二級市場上是不可復制的。只有當二級市場的銷售也發生在Zora上時，才會支付創作者份額的百分比。

ZORA NFTs明確地將內容URI和元數據URI分開，并為每個URI提供一個sha256校驗和。

這使得任何人都有能力在任何時候快速驗證數據的完整性，如果URI被更新的話。

為了使ZORA社區能夠與元數據模式相結合，他們提供了一個媒體元數據模式庫，可以作為社區支持的元數據模式的真實來源。

它們被定義為JSON模式，并生成類型、解析器、生成器和驗證器，通過ZDK自動提供。

在以太坊上是否有一個 "版稅標準 "正在創建？

雖然像上面所說的創新對建設未來非常重要，但事實是，為了讓各類藝術家廣泛采用NFT，需要解決版稅問題，并使之成為一種標準。

什么是EIP-2981？

由Zach Burks、James Morgan、Blaine Malone和James Seibel撰寫的 "以太坊改進提案 "或EIP-2981旨在創建一個ERC-721 "版權費標準"。該提案標準允許資產合約（例如支持 ERC-721和ERC-1155 接口的 NFT）每次出售或轉售 NFT 時向 NFT 創建者或權利持有人發送需支付的特定比例的版稅金額。

EIP-2981 實現了標準化的版稅信息檢索，可被任何類型的 NFT 市場接受。EIP-2981 支持所有市場檢索特定 NFT 的版稅支付信息，從而實現無論 NFT 在哪個市場出售或轉售都可以實現準確的版稅支付。

在EIP-2981協議中，開發者為當下的NFT交易提供了多種的版稅收取方法。譬如，固定版稅：銷售額的12.5%發送給原作者；動態版稅：隨著發售時間或者銷售額而收取不同比例的版稅。階梯式版稅：當售價低于100美元時，不產生版稅。

我們相信，NFT市場生態系統將自愿實施這一版稅支付標準；以便為藝術家/創作者提供持續的資金。

雖然該標準專注于NFT以及與ERC-721和ERC-1155標準的兼容性，但EIP-2981并不要求與ERC-721和ERC-1155標準兼容。任何其他合同都可以與EIP-2981整合，返回版稅支付信息，因此，ERC-2981是一個適用于許多資產類型的通用版稅標準。

盡管NFT具有各種好處和吸引人的功能，但這些NFT版稅和NFT智能合約是明確談判說服創作者進入加密領域的基礎。版稅是一種很好的利潤分發模式，也為加密貨幣領域的人們提供了信用。

Tags：NFT以太坊EULEATFairy Forest NFTehash幣持倉挖以太坊Euler XYZEEAT

幣安app官網下載