數字貨幣:區塊鏈除了發幣其它功用估計不值錢-ODAILY

2014年寫《"虛擬央行"模式初探：虛擬空間的真實財富》一文的時候，核心考慮的只是說理論上存在著一種發錢的商業模式，萬沒想到3年后很多人真的會以ICO的方式把它在廣大范圍里變成現實。放假期間，正好有空所以就翻了翻區塊鏈相關的文章，順道再做點判斷。

比特幣天生是貨幣

貨幣的成立要么是因為強權比如美元，要么是因為特性上所累積的獨特使用價值比如黃金。

事實上在二戰以前的漫長時間里人類彼此間的通用貨幣并非美元這些信用貨幣，而是黃金等貴金屬，所以過去我們學歷史的時候總是記載清政府賠款幾千萬或者幾億兩白銀，而不是大清幣。這些貴金屬滿足貨幣通常所需要的基本特性，比如容易分割、稀缺等。與信用貨幣相比，貴金屬最主要的壞處是它是一種實物礦藏，上面有很多剛性，比如央行可以把發信用貨幣作為調節經濟的手段，但如果是黃金這就會比較困難。也正因此，一旦信用貨幣出現，貴金屬就基本退出貨幣的歷史舞臺了，太不利于管理經濟了。

聯合國和犯罪問題辦公室建議肯尼亞使用區塊鏈技術打擊腐敗問題:聯合國和犯罪問題辦公室(UNODC)要求肯尼亞在認真打擊公共和私營部門的大規模腐敗時采用區塊鏈技術。該辦公室東非區域反腐敗顧問 David Robinson指出，任何使用區塊鏈解決方案的應用程序，都能更容易追蹤反腐和經濟犯罪行動。他表示，“當腐敗代表著對信任的背叛時，一種加強信任的技術就成為了公共項目中一個有吸引力的解決方案。在第四次工業革命時代，在線信任成為陌生人之間進行交易、建立對政府信任的關鍵資產。”（nation.africa）[2020/11/3 11:32:32]

比特幣這類數字貨幣先天具備稀缺性，最終能否成為真正的貨幣只取決于其使用價值，和那國財政部長說了什么沒什么關系。問題的本質在于信用貨幣之外我們是否還需要一種獨立于央行的、中立的貨幣？

巴西肉類加工公司將利用區塊鏈減少非法砍伐:金色財經報道，巴西大型肉類加工公司JBS S.A.因涉嫌助長亞馬遜雨林的非法砍伐而屢遭抨擊。該公司現在正在使用區塊鏈技術來創建該問題的獨特解決方案。據報道，JBS計劃為其肉類供應鏈啟動基于區塊鏈的可追溯系統，以確保其不會從已知的非法砍伐樹木的農場購買牲畜。[2020/9/24]

答案其實是肯定的。

想看清這問題，需要拔高視野。這本身并不是一個單純的經濟問題，也和是否要去中心化關聯不大，更多的很可能是與世界的勢力格局有關，也和人心里的基本期望有關。

只要有組織和人還愿意推動一種無國界的貨幣流動，那數字貨幣就一定會成立。在過去，一個人如果攜帶金條到另外一個國家，那它是可以不經過任何銀行手續直接變成富人的，現在財富流動的鏈條則要比這長的多，因此一定有人期望達成那種拿著金條隨便到那兒都可用的狀態，從這個角度看數字貨幣一定是成立的。現在認可度比較高的是比特幣，但其它數字貨幣仍有存在空間，最終會依賴于運營方法，看誰累積的使用價值大。

動態 | 國家電網：2020年重點推進區塊鏈等新技術實用化:據官方文件，國家電網公司今日發布印發《泛在電力物聯網2020年重點建設任務大綱》的通知，《大綱》中提到，2020年重點是推進5G、區塊鏈、人工智能等新技術實用化，在相應領域形成具有顯著成效且具備推廣條件的典型應用，發布泛在電力物聯網初步建成評價標準，研究建設與云隱關鍵問題。[2019/12/11]

這確實會削弱央行的力量，從這個角度看，倒確實可以講數字貨幣是去中心化的。道家總講萬物負陰而抱陽，這落在貨幣上很可能就是信用貨幣體現陽面，而數字貨幣體現陰面，至少在一段時間是。

區塊鏈在金融上的延伸空間廣泛

數字貨幣也可以看成是一種可信憑證，所以只要數字貨幣成立，那么凡是和憑證相關的事情應該都可以嘗試，并有足夠大的發展空間。純粹的發數字貨幣很容易讓人想到非法集資，因此國家出臺各類政策也是情理之中。但不排除它的變種可以切實解決現實問題，成為一種新的金融手段。我們想象這樣一種方式：

聲音 | OneNet首席執行官：請留意區塊鏈的強大潛能:OneNet首席執行官Michael Snoeden表示，區塊鏈基礎技術為企業和政府提供了重新構想現有流程和創新的巨大潛力。區塊鏈上的智能合約將有助于保護媒體權利，如特許權使用費和版權等。政府也可以找到區塊鏈的應用，如記錄管理、降低選民和稅務欺詐分風險等。Snoeden表示，雖然比特幣的價格波動將繼續主導頭條新聞，但請留意區塊鏈的強大潛能。[2018/7/2]

假設幾個人想創建一個公司，這時候通常需要啟動資金，這就需要尋找天使或者VC，但終究有人是拿不到這啟動資金的，這時候一種變通方法過去是采用股權眾籌等手段。但未來很可能可以和發行數字貨幣相結合，比如一定量的數字貨幣可以與10%的股權對等。再進一步新的股權眾籌平臺就可以專門發行自己的數字貨幣以支持所有在自己平臺上的項目。這樣一來，股權就會為數字貨幣背書，反過來數字貨幣也可以促進股權的流動。

顯然這種應用不會僅止于股權眾籌，發債等都可以參照類似的方式。這里的核心問題是誰發以及到底需要多少種數字憑證。

當然這還僅止于一種想象，但在我們這個每個人都瘋狂尋找上升通道的時代里，我們有理由相信這會很快變成現實。

區塊鏈的其它作用看著很遙遠

純以想象力來看，區塊鏈技術確實不止于發幣，因為區塊鏈核心是一種存儲方式，而存儲方式的落地范圍近乎無限寬廣，就看存儲的到底是什么。但估計很難基于它構建發放憑證之外的新商業模式，比如經常被提到的食品跟蹤。這種應用有一點“有錘子就看什么都是釘子”的意味，除非食品跟蹤的核心問題是缺少一種記錄系統，否則這技術本身就無關緊要。這么說可能不容易理解，但可以拿一般簽合同的過程做個類比。

當前甲方乙方簽訂合同后，通常并不會找公證機構做公證，所以理論上講合同本身雖然一式兩份但確實是可以篡改的，但顯然商業的核心問題并不在于合同被篡改了另一方不認，而在于履行以及不能履行的時候如何界定責任，乃至于后續的強制執行，這時候一種更好的存儲手段是有幫助的，但其實解決的是次要問題。

同樣的食品跟蹤的核心問題在于做不做，怎么推動各個環節持續的做，做錯了應該負擔什么樣的責任，這些問題其實和存儲手段關聯不大。

與上面說的相類似，在可見范圍內，其它與現實相關的領域上一種更好的存儲手段解決的往往是非關鍵問題，因此可以想象，但用很可能并不好用。

小結

身邊的人幾乎每個人都在說區塊鏈，在說比特幣，熱度上很有追趕互聯網+的勢頭。原因其實并不復雜，比特幣和互聯網很像，更多的是大眾型的機會，人工智能雖然影響可能更大，但初始門檻太高了，更像是少數人的游戲。

但恰如上面所說，區塊鏈大致等價于發幣，如果非要拓寬一點，那可以講大致等價于發放某種憑證，可能會更新與此相關的各個環節，比如新的交易所，但其它的應用則很可能并沒有想的那么大意義。

訂閱號：琢磨事。

Tags：區塊鏈數字貨幣比特幣EDEN區塊鏈幣在哪個平臺交易數字貨幣交易員專業軟件比特幣市值占比走勢圖表eden幣怎么樣

Gate.io