USDT:閃電貸攻擊，曾經的DeFi之王YFI也未能幸免-ODAILY

撰文|NESTFANS.知魚出品|NEST愛好者引言：關于DeFi的安全問題，從2020年2月份到現在，損失數億美元，各路專家已有無數文章來解析DeFi樂高的風險，直到現在這類問題依然沒有引起開發者們的高度重視，在市場持續狂熱以及鎖倉規模不斷推高的環境中，人們似乎已經忘了，那個深埋在狂歡大陸土地下的隱患，并沒有消失......曾經的DeFi之王YFI協議未能幸免

2021年第一次閃電貸攻擊事件，發生在了2020年的DeFi王者——YearnFinance協議身上，當然，這是偶然事件還是開年先拿王者開刀，來嘲諷DeFi的無能，我們暫且不論，也無從洞察“攻擊者”的心境，這里，我們來看一下發生了什么。

Arkham：一套利機器人從MakerDAO執行了一筆2億美元的閃電貸交易:金色財經報道，據加密情報平臺Arkham監測，大約七小時前，一個套利機器人從MakerDAO執行了一筆2億美元的閃電貸交易，該機器人執行該操作是為了以280美元的價格在Balancer的wstETH池中進行價格套利。[2023/6/10 21:28:36]

根據慢霧科技的情報，遭受攻擊的是YearnFinance協議的DAI策略池，具體情況如下：1.攻擊者首先從dYdX和AAVE中使用閃電貸借出大量的ETH2.攻擊者使用從第1步借出的ETH在Compound中借出DAI和USDC3.攻擊者將第2步中的所有USDC和大部分的DAI存入到CurveDAI/USDC/USDT池中，這個時候由于攻擊者存入流動性巨大，其實已經控制CurveDAI/USDC/USDT的大部分流動性4.攻擊者從Curve池中取出一定量的USDT，使DAI/USDT/USDC的比例失衡，及DAI/(USDT&USDC)貶值5.攻擊者第3步將剩余的DAI充值進yearnDAI策略池中，接著調用yearnDAI策略池的earn函數，將充值的DAI以失衡的比例轉入CurveDAI/USDT/USDC池中，同時yearnDAI策略池將獲得一定量的3CRV代幣6.攻擊者將第4步取走的USDT重新存入CurveDAI/USDT/USDC池中，使DAI/USDT/USDC的比例恢復7.攻擊者觸發yearnDAI策略池的withdraw函數，由于yearnDAI策略池存入時用的是失衡的比例，現在使用正常的比例提現，DAI在池中的占比提升，導致同等數量的3CRV代幣能取回的DAI的數量變少。這部分少取回的代幣留在了CurveDAI/USDC/USDT池中8.由于第3步中攻擊者已經持有了CurveDAI/USDC/USDT池中大部分的流動性，導致yearnDAI策略池未能取回的DAI將大部分分給了攻擊者9.重復上述3-8步驟5次，并歸還閃電貸，完成獲利攻擊者利用閃電貸進行這一循環套利，使得YearnFinance損失高達千萬美元！根源不是閃電貸，而是脆弱的價格機制

安全機構：BSC鏈上Cupid代幣合約遭受閃電貸攻擊分析:8月31日消息，據Beosin EagleEye平臺監測顯示，BSC鏈上Cupid代幣合約遭受閃電貸攻擊，Beosin安全團隊分析發現，Cupid合約0x40c994299fb4449ddf471d0634738ea79c734919有一個獎勵的邏輯漏洞，擁有USDT/VENUS的LP代幣可以得到Cupid代幣，攻擊者利用閃電貸貸出USDT，購買VENUS代幣，抵押后得到LP代幣，把LP發到多個地址后通過調用被攻擊合約的0xe98bfe1e()函數claim得到Cupid代幣，獲得Cupid代幣后拋售獲利78,623 USDT。[2022/8/31 13:00:41]

YFI和Curve之間的組合，利用LP的不同凈值來計算份額，通過池子里的份額來決定價格，這是典型的價格操控！我們把現在的各DeFi協議當作是各個國家，每個國家制定不同的政策規則，商人通過政策規則之間的組合，尋找突破口，來獲取利差。這是光明正大的賺取合理收益，無法責怪攻擊者，因為，你的機制告訴了別人，怎么來操控我的價格進行套利。關于閃電貸攻擊的問題，我們已經闡述過多次，《解讀|Compound遭受價格預言機操縱攻擊事件始末》，這篇文章里有詳細描述。價格操控的背后所暴露的問題，才是我們更應該去思考和研究的方向。現如今的DeFi協議開發者，往往把快速、高效放在第一位，對區塊鏈的本質充耳不聞，大家都求快，不愿去解決本質問題的根源。因為幾乎所有人都正在這樣做，睜一只眼閉一只眼。比特幣的設計，是讓所有節點一起對正在廣播的交易進行驗證，所有人都同意的廣播，這筆交易才作數。其本身就是一個冗余的復雜系統，比特幣并非是為了在“可用性”方面做出創新，而是在“可信性”方面給出了一個完美的解決方案，解決了去中心化過程中的安全問題。比特幣網絡的算力規模越大，網絡越安全，但其處理交易的效率并沒有提高。如果一個價格機制可以簡單的利用所謂的“可信”節點上傳到鏈上或者通過LP份額的方式來簡單決定，而使用這個價格的DeFi協議或者用戶無法對你的價格進行無需許可的有效驗證，那么你給出的價格就是你說的算，并不是共識過的價格，并不是大家一起說的算；進而，基于這套價格體系的鏈上經濟體的安全系數，也必然不會隨著規模的擴大而增強。簡單來講，這與區塊鏈本質背道而馳，舍本逐末。堅定去中心化的安全之路

Warp Finance將集成Chainlink oracle以防止閃電貸攻擊:金色財經報道，DeFi協議Warp Finance正準備重新啟動，并將集成Chainlink oracle，以防止類似的閃電貸攻擊。據悉，Warp Finance此前在發行后不久就遭受了800萬美元的閃電貸攻擊。[2021/1/9 15:42:04]

NESTProtocol堅持以無需許可，可被任何人驗證的無套利空間的價格同步在鏈上生成，供DeFi協議調用，隨著NEST報價礦工/驗證者參與規模的增長，其在鏈上生成的價格數據質量也會同步提高，這是一個非合作博弈系統所應該表現出來的基礎屬性，可累積博弈。在有效市場下，這種報價礦工之間的博弈、報價礦工與驗證者之間的博弈，以及協議與二級市場之間的博弈，多維度非合作博弈生成的鏈上價格才是我們應該去追求的安全之根。堅持區塊鏈本質，堅定去中心化精神，是區塊鏈行業發展的第一準則。

Balancer回應閃電貸攻擊：計劃將通縮代幣添至黑名單:Balancer兩個流動性礦池今晨被爆出遭到閃電貸攻擊，被轉移資產價值約為50萬美元。Balancer官方隨即對此事發布博客進行回應。此次攻擊讓攻擊者從STA和STONK兩個代幣池中獲取資金，遭遇攻擊的兩個代幣均為帶有轉賬費的代幣，也稱通縮代幣。Balancer還還原了此次攻擊的流程，黑客將通過閃電貸從dYdX借出ETH并轉換為WETH，不斷交易WETH和STA，在每筆交易中，STA都需要支付一筆轉賬費，該資金池將會在不收取費用的情況下獲得余額。調用足夠次數后，攻擊者調用gulp()，該操作會將代幣余額的內部池記帳同步到代幣追蹤合約中存儲的實際余額。最后由于STA的余額接近于零，因此其相對于其他代幣的價格非常高，此時攻擊者可使用STA以極低價交換代幣池中的其他資產。由于此類攻擊只限于通縮代幣，Balancer稱下一步會將通縮代幣添加到UI黑名單中。目前Balancer已經通過兩次全面審核，即將開始第三次協議審核。[2020/6/29]

Tags：USDDAISDTUSDTUSDNText2VidAIBitkeep錢包usdt怎么換人民幣usdt幣怎么獲取

幣贏交易所