NEST:非合作博弈視角下，比特幣與魔獸世界的本質區別-ODAILY

撰文|Banach

時間|2021.01.19

出品|NEST愛好者獲作者授權發布

接上一篇：《區塊鏈發展：向規律收斂，不向現象妥協》

NEST首當其沖要做的是通俗化，讓更多人參與挖礦；其次是提升產品的可用性，讓更多人接觸到。金融化顧名思義金融資產化，以太坊就是典型的在系統中有金融需求。GAS支付這個功能化需求，早期作為ICO對價融資工具，后面發展成DeFi流動性挖礦工具，就此有了很強的金融屬性。風險管理也間接影響著預言機的調用。

我們現在做的是找線性算子生產更多的資產，然后把這些資產跟NEST建立應用的閉環。平行資產跟穩定幣有些類似，但又不完全是。若只停留在功能化，其生命力和價值則會大打折扣。金融化的過程會帶來指數級效應：抵押NEST生成PUSD，再去購買NEST，再抵押，如此就在不斷地增加杠桿。金融化的過程中又不斷地增加預言機的調用，從而增加了對NEST的回購需求。我們今天卻看不到它的價值。

Uniswap V3核心代碼版權商業保護將于4月1日到期:金色財經報道，Uniswap V3在2021年5月上線以太坊主網前為其核心代碼申請了為期2年的版權商業保護，該保護在兩年內限制Uniswap V3核心代碼的不當商業使用，該保護期將于4月1日正式結束。

此前Uniswap表示，可以通過協議治理更改其版權保護限制，可以通過治理提前從Business Source License版權保護轉為GPL協議。[2023/3/9 12:52:13]

CoFiX2.0自動會有人來完成對沖和資產配置。比如我現在持有NEST和ETH，我希望維持內在價值1:2，我會到火幣上做個腳本，價格漲跌就用腳本來調整這個頭寸，但這個過程是否能放到鏈上？進入到博弈資管，任何人可以把自己的資產“丟”到鏈上，一定會出現自動的、通過GAME的方式將其調整到證券市場線的邊緣，再設定所能接受的風險收益，允許對資產進行自動交易，AMM其實就是這樣一個過程。當博弈資管推動起來，自動產生/抵消杠桿，調用的需求又進一步強化回購的需求。

Circle收購支付服務公司Elements:金色財經報道，Circle 收購了支付服務公司 Elements。該公司進行收購是為了創造更無縫的支付體驗， 交易條款未披露。

Circle于周三在舊金山推出了跨鏈傳輸協議以支持 USDC 互操作性。該公司本周還宣布與 Robinhood 建立戰略合作伙伴關系，其中包括與 USDC 的整合。（the block）[2022/9/30 6:03:00]

STP=Y，假設只考慮T和P，基于價格的信息流可以設計任何想要的交易，只要有價格的信息流，做期權難的只剩下對手盤。如果一個期權的買方和賣方正好匹配，中間有很多頭寸的差額，那么誰來做這個對手盤？如果把NEST系統當成華爾街，DAO就是高盛。DAO生命周期很長，擔任期權的絕對賣方，向市場收購NEST，以此進入完全通縮階段。想要做一個期權就直接向DAO買，作為信息流交易的供給商可以無限的發行期權，這跟DAO內部資產有關。當把模型建立起來后持續發生金融化，才會進入到規范性的階段。

馬斯克：如果Twitter提供真實賬戶的證明，那么交易應該會繼續進行:金色財經報道，埃隆·馬斯克在Twitter回復網友時表示，如果Twitter提供他們對100個賬戶進行取樣的方法，以及它如何確認這些賬戶是真實的，那么收購Twitter的這筆交易應該按照原來的條款進行。

他還表示：“然而，如果事實證明他們向美國證券交易委員會（SEC）提交的文件存在重大虛假，那么就不應該這樣做。”[2022/8/7 12:07:22]

現在DeFi野蠻生長強調合理性，當年P2P群魔亂舞，但邏輯上不成立。提供那么高的收益率，要閉環的話找不到這樣的收益來源，就試圖把收益性轉移給二級市場，隨后缺口無限放大。走向金融化之后，全新的去中心化風險管理思想也將帶來新的命題：整個系統的抵押率到多少？哪些資產會發生真正有價值的裂變？NEST4.0版本要將挖礦隨機化、系統層金融化，把驗證激勵這個難題攻克。

建行重慶市分行落地重慶首個數字人民幣文化旅游場景:金色財經消息，近日，在人行長壽中心支行、長壽區文旅委及建行長壽支行共同努力下，長壽區菩提山文化旅游景區數字人民幣試點應用場景搭建完畢，并成功實現首筆數字人民幣消費，標志著重慶首個數字人民幣文化旅游消費場景落地。

建行重慶市分行相關負責人表示，接下來還將推出多項優惠活動，進一步豐富數字人民幣消費場景，為市民提供安全便捷的支付服務。(建行重慶市分行 )[2022/6/16 4:32:42]

區塊鏈的核心發展路徑，也是早期在以太坊過程中摸索出來的路徑，可以總結成：共識—幣價—生態。共識階段先講個故事，用盡一切手段把幣價往上搞，等有點價值了流動性提升上來了，就有人在里面做生態賺幣，諸如市值管理、低門檻開發、資金盤等等。波場把迎合人性的事做到了極致。我們在社區化的過程中做了些反省，發現這條路不能再走了，因為這會形成崩潰式的均衡。故應該改成：需求—生態—共識。參與了很多DeFi，很多很火的項目，你會發現除了提供流動性外，很大一部分其實是負債。

一個非合作博弈的系統，如果在均衡的時候沒有創造出社會所能接受的新的屬性和功能，就會變成類。全新的才有社會價值，才能夠擴散出去。為什么反過來從需求出發，正是因為看到了如果沒有需求的情況下很容易形成負循環，鎖不住最底層的均衡。分析需求關乎人性的東西不易，與其分析需求是什么，不如去分析需求的結構。

這里有個同心圓，NEST系統內部—NEST生態—關聯社區—DeFi社區—ETH社區—幣圈—互聯網—普通人的需求。很多人做項目一開始就沖到了普通人的需求，實際上不確定性在不斷增加，圈內的需求反而是最確定的。NEST內部系統有什么需求：礦工需要買很多資產去報價，承擔資產波動的風險。平行資產用NEST去生成這些報價資產，直接鎖定了礦工的需求。礦工內部的需求滿足后做動態資產管理，使NEST和ETH保持一個比例。AC也在做，如KEEP3R將鏈下的腳本放到鏈上，他自己在鏈下有這個需求，這也是從系統內部出發。

越往外不確定性越高，越難找到共鳴。在這個維度上夯實底層的需求，貢獻預言機的調用，我們稱之為需求不外溢，DeFi社區會意識到這個問題。僅靠一張合約生存很難，但通過這些需求增加復雜性就能創造出整個生態的需求。當跟其他社區建立關聯后就逐漸建立了共識，公鏈在這條路上已經陷進去了。

需求的本質是源源不斷地往這個博弈系統里輸送價值，價值的本質是達到均衡的時候有新的屬性和特性，這就是比特幣和魔獸世界的差異。

Tags：ESTNESTEFIDEFIDecentralized Community Investment ProtocolNESTAKong DefiDEFI S價格

BTC