DEF:DeFi的合規化-ODAILY

監管對加密行業的關注已經蔓延到DeFi領域。

7月20日，加密金融服務平臺BlockFi的CEOZacPrince發推證實，BlockFi收到了來自新澤西州證券管理局的停止令，要求其停止提供新的計息賬戶。

來源：twitter

停止令中稱，BlockFi以加密貨幣計息賬戶的形式出售未經注冊的證券，為其貸款業務和自營交易提供資金。作為交換，BIA用戶能獲得可觀的加密貨幣利息，但是因為這種金融服務不受SIPC和FDIC的保護，存在較大風險。截止2021年3月31日，BlockFi通過出售未經注冊的證券已經持有147億美元資產。

隨后，包括阿拉巴馬州、德克薩斯州、佛蒙特州在內的多個州對BlockFi計息賬戶發出警告，稱其違反了《證券法》。

01，DeFi被監管

BlockFi計息賬戶的合規性話題拉開了DeFi監管的序幕：監管機構陸續發布對DeFi的監管聲明，DeFi項目和加密貨幣平臺則對產品和服務做出調整，從而盡可能滿足監管要求。

DeFi衍生品交易平臺Zeta Markets將在Solana主網上線:1月13日消息，Solana生態DeFi衍生品交易平臺Zeta Markets宣布將于美國東部時間1月17日9點（北京時間22點）在Solana主網上線。此外，Zeta還與加密衍生品做市商LedgerPrime和Pattern Research建立戰略合作伙伴關系，以確保平臺上所有交易的首日流動性。

據此前報道，基于Solana的DeFi期貨和期權交易所Zeta Markets宣布完成850萬美元的戰略輪融資，Jump Capital領投。[2022/1/13 8:46:28]

美國證監會主席GaryGensler在和美國律師協會的對話中表示，無論是股權代幣、價值獲得證券支撐的穩定價值代幣，還是其他為底層證券提供綜合敞口的虛擬產品，無論在去中心化還是中心化平臺上，都必須在《證券法》范圍內運行。

美國商品期貨交易委員會的民主黨成員Berkovitz在本月透露CFTC的各個部門正在考察DeFi，并表示“如果他們鉆了漏洞，可能就需要立法來彌補。”

顯然，加密貨幣行業內極為普遍的加密貨幣質押生息、借貸、衍生品等業務場景已經引起包括證監會、商品期貨交易委員會、美聯儲、貨幣監理署在內的監管機構的警覺，監管機構已經在逐步采取措施。

DeFi 概念板塊今日平均漲幅為0.08%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均漲幅為0.08%。47個幣種中22個上漲，25個下跌，其中領漲幣種為：COMP(+9.45%)、AST(+5.89%)、REN(+5.58%)。領跌幣種為：MLN(-11.23%)、NMR(-5.10%)、UMA(-4.52%)。[2021/7/3 0:24:36]

與此對應的是DeFi項目和平臺們正在對產品和服務做出調整。最為明顯的莫過于Uniswap。7月24日，Uniswap以“不斷變化的監管環境”為由，限制了app.uniswap.org前端對129種代幣的敞口，包括股權代幣、期權、衍生品等。Aave將為機構投資者提供需要KYC，有準入標準的DeFi平臺AaveArc。

來源：twitter

無疑，DeFi的監管問題將在很長時間內成為行業的主旋律。尤其當DeFi成為繼比特幣、發幣之后的又一造富故事，并且迎來爆發式增長。

TheBlock研究員：因黑客攻擊從DeFi中撤出的資金量超3.7億美元:TheBlock研究分析師IgorIgamberdiev在其最新報告中指出，因黑客攻擊從DeFi中提取出的資金量超3.7億美元。DeFi攻擊的所有根本原因可分為兩種類型：僅由于項目代碼中的Bug而導致的漏洞（如缺少健全性檢查）；由DeFi可組合性引起的Bug（如預言機誤用）。最頻繁的攻擊發生在周末，這使得開發人員（和研究人員）很難做出回應。[2021/5/20 22:26:35]

02，監管理由

DeFi的規模雖然還不成氣候，但是這個原先被監管忽略的“影子金融市場”在近1年的增速卻讓人驚訝。

DeFiPulse數據顯示，整個DeFi市場目前的總鎖倉量為644.9億美元，這其中超過94%的增量在過去1年內實現。

伴隨DeFi爆發式增長而來的是黑客攻擊、資產被盜事件頻發，讓投資者蒙受大量損失。根據派盾PeckShield2021上半年報告，今年上半年總計發生DeFi安全事故86起，造成損失超過7.69億美元，同比增長21倍，是2020年全年DeFi資金損失的3倍。

幣贏DeFi專區BOND上線5小時后 漲幅增至97.88%:據官方消息，幣贏DeFi專區BOND上線5小時后，漲幅達97.88%，目前價格138.5189USDT。

據悉，BarnBridge是一個波動導數協議。BOND令牌將是系統的管理令牌，使BOND持有人有權對平臺的更新進行投票。結合治理機制和激勵持有人，它將作為使系統中不同利益相關者保持一致的一種手段。BOND也將用作安全和策略管理介質。DeFi協議成功的關鍵在于分散激勵的自動化治理，以激勵參與者并實現安全性，可持續性和參與者福利。[2020/10/26]

DeFi雖然通過規則代碼等省去了中間人步驟，做到了程序自動化運行，構建了自主做市、一對多交易和借貸場景，并且利用不同DeFi間的可組合性，讓資產能夠在不同DApp和場景功能間流動，降低了金融活動的費用，提高了效率，也帶來無準入性和更大的透明度，但是正是因為沒有中間人和監管控制，這也是一個更為野蠻的市場，資產一旦丟失就很難找回。

一方面要保護投資者免受傷害，另一方面目前還沒有特定的法律框架適用于DeFi，有時甚至連DeFi項目的責任主體都難以明確，因此監管機構對DeFi這個新生體的態度必然謹慎。

跨鏈流動性解決方案RAMP DEFI集成Solana:跨鏈流動性解決方案RAMP DEFI宣布集成公鏈項目Solana，允許Solana用戶使用跨鏈DeFi挖礦獲得收益并抵押流動資金。具體來說，用戶可抵押SOL代幣鑄造穩定幣，可用于交易/借入USDT或USDC。這意味著用戶可將SOL作為自己投資組合的同時，通過SOL質押獎勵并獲得額外的資本參與DeFi活動。此外，質押SOL代幣還可獲得RAMP代幣獎勵，RAMP DEFI已將45％的RAMP代幣留作挖礦。[2020/9/11]

“天下沒有免費的午餐”，這是監管機構的基本判斷。相對于傳統金融產品，DeFi的收益率有點過高了。

根據Bankrate的數據，在7月27日，美國儲蓄賬戶平均儲蓄利率為0.5-0.75%。而前文提到的BlockFi為用戶提供0.25%-7.5%的年化利率。

DeFi流動性挖礦的年化收益率也極為可觀。牛市的時候，動輒百分之幾百上萬的APY并不是個例。而即使是目前市場已經冷卻，流動性挖礦的年化收益率依舊跑贏傳統金融市場。

目前穩健型理財產品的年化收益大概在3-4%左右，而像dForce、CoinWind、Harvest等平臺的年化收益率平均達到百分之幾到百分之十幾。

以太坊上部分平臺流動性挖礦年化收益率，來源：apr333.com

除了流動性挖礦，DeFi生態還衍生出了很多瘋狂的玩法：基于DEX的1D0讓項目方可以自主發幣；閃電貸讓用戶在一筆交易內憑空獲得貸款能力，貸款額可以高到驚人；流動性衍生品把鎖定的流動性再釋放出來，就好像你基于房產獲得貸款的同時，還能同時交易該房屋產權，甚至基于房產獲得更多貸款或者賺取利息……

這些更為大膽的設計都意味著更高的風險，讓監管機構不能不防。

此外，部分DeFi資產和服務與現行的監管機構管轄范圍重合。例如，基于美元和美元等價物發行的Tether穩定幣、基于FAANG發行的股權代幣等。

正如美國貨幣監理署發言人BryanHubbard所說：“盡管DeFi從定義上看是去中心化的，并不一定依賴于銀行系統，但兩者之間存在聯系，這是我們對負責任的創新的審查、對新技術潛在益處的發現、對潛在風險和用例的理解的一部分。”

異軍突起，規模快速增長，攻擊事件頻發造成大規模資金損失，監管缺失，投資者被曝露于風險之中，設計瘋狂大膽，風險更高，與監管機構的職責范圍有所重合......這些因素構成了監管機構對DeFi進行監管的充分理由。

03，合規與采用并行

DeFi項目方們正在對監管做出妥協，包括將危險性較高的被審查資產劃到服務范圍之外，犧牲一部分用戶隱私和無準入性，項目方、基金會本身的隱退等。

除了Uniswap限制129個代幣敞口，Aave推出針對機構的有準入DeFi平臺AaveArc之外，我們也看到MakerDAO宣布將在未來幾個月內解散基金會。這除了是MakerDAO對去中心化路徑的遵循外，聲明的發布時間也讓人懷疑是否有來自監管機構的壓力。

事實上，在7月22日-23日舉行的閉門會議中，MakerDAO的創始人RuneChristensen就表示：

“如果你想要接觸現實世界，那么你就需要接觸監管機構，你必須遵守法律。對監管機構進行教育非常重要，我們多年來一直在這樣做。現在的重點是找到一種將DeFi和現實世界資產合法性相結合的方法，這就是為什么DeFi與監管機構合作非常重要的原因。”

在這個會議上，還有多位來自Fintech的代表強調，機構采用DeFi的主要前提是準入機制和KYC。Chainlink的創始人SergeyNazarov表示在機構采用之前需要實現鏈上身份，Chainlink正在處理這個問題。

在比特幣ETF、比特幣基金上有申請經驗的紐約資產管理公司VanEck，其首席執行官JanVanEck表示“我們需要像AaveArc這樣的準入池，因為現有的監管規則，VanEck無法在沒有KYC的情況下將ETF和DeFi聯系起來。”

“機構DeFi”閉門會議信息，來源：twitter

DeFi項目方們也已經在和監管機構進行積極的溝通。dYdX的總法律顧問MarcBoiron在一封郵件中表示：“我們在所有協議部署前已經主動并且自愿地與CFTC進行過溝通。我們一直謹慎地考慮適用于dYdX的法律。dYdX開發的第一個協議要求美國用戶遵守CFTC的零售商品交易規則。”

KYC等合規措施是DeFi項目們持續發展的前提，也是它們正在積極嘗試解決的問題。與此同時，DeFi的大規模采用進程并沒有減緩。

本月，高盛向證監會提交了一份ETF申請，名為“高盛創新DeFi和區塊鏈股票ETF”，提供DeFi和區塊鏈上市公司敞口。數字支付巨頭Square則表示將創建“開放式開發者平臺”，使創建非托管、無需許可、去中心化金融變得輕松……

可以預見，DeFi未來的主旋律將是采用與合規并行。在這個過程中，中心化、非純粹的DeFi產品和服務或許將涌現。而DeFi的合規化應該也會像礦企、加密交易所上市一樣，將是一個漫長、艱難但是必然的過程。

參考文章：《Crypto-based‘shadowfinancialmarket’spooksregulators》byKellieMejdrich

Tags：DEFIEFIDEFSOLPlenty DeFidefi幣有哪些DefivilleESOL價格

Gateio