IFR:跨鏈簡史：從資產橋到互操作-ODAILY

跨鏈一開始的目標在于讓資產能從一條鏈轉移到另一條鏈，又可以安全的返回，后來擴展到解決兩個或多個不同鏈上資產及狀態的互相傳遞、轉移、交換的問題。隨著現在跨鏈基礎設施的日趨成熟，對于跨鏈概念的炒作已經冷卻。在這樣一個時刻，我們來對現有的跨鏈技術形態，做一個冷峻的觀察。

跨鏈技術被認為是區塊鏈領域發展的圣杯，是實現萬鏈互通的關鍵技術。現在的跨鏈技術形態，有些是在實現資產互通，有些是提出了一套通信協議，實現區塊鏈間的通信，還有些是提出了新的系統架構和運行模式，支持更多區塊鏈的接入。

根據跨鏈技術的演進和實現方式，以太坊的創始人Vitalik曾經總結了3類跨鏈技術，分別是哈希時間鎖，公證人，側鏈/中繼。我們將把公證人，和側鏈/中繼進一步分類，各自分成兩個小類，這樣，我們將分別介紹五種跨鏈方案。

01哈希時間鎖合約

哈希時間鎖合約是通過一套密碼學方法，來實現跨鏈的去信任資產交易，比如我的BTC和你的ETH交易，就可以通過哈希鎖來實現交易的原子性。

其原理大致如下：用戶A生成隨機數s，并計算出該隨機數的哈希值h=hash(s)發送給用戶B，A和B通過智能合約先后鎖定各自的資產。A公開出示s可獲得B鎖定的資產，同時B也獲得了s，可獲得A的鎖定資產，若超過設定的時間，A沒有出示s，智能合約中鎖定的資產會自動回退給雙方。

騰訊云升級發布跨鏈服務平臺TBIS、至信鏈開放聯盟鏈兩款區塊鏈產品:12月1日消息，今日，在2022騰訊全球數字生態大會區塊鏈專場，騰訊云升級發布跨鏈服務平臺TBIS、至信鏈開放聯盟鏈兩款區塊鏈產品，進一步助力各行各業數字化轉型，加速數字經濟與實體經濟深度融合。此次，騰訊云區塊鏈產品的升級發布聚焦跨鏈服務和智能合約，將為各行業、各領域提供更為完整的區塊鏈產品矩陣，加速實現產業生態各個孤島的連接，推動數字經濟進入全真互聯時代。[2022/12/1 21:15:56]

02公證人

公證人機制是指由公證人建立一個中間賬戶，用戶將資產轉入中間賬戶，由公證人跨鏈發行一種映射原Token的影子Token給到用戶。當用戶需要贖回的時候，將影子Token銷毀，并向公證人提供證明，公證人將中間賬戶中的原始Token轉到該用戶的地址。

公證人必須是可信的。公證人可以憑借自身信用，也可以通過智能合約做超額抵押來獲得信任。公證人可以是單個主體，也可以是多個主體通過某種規則組合形成的聯盟。

根據公證人的單主體還是多主體，以及公證人的信譽來源是超額抵押還是自身信用，我們可以把公證人方案劃分為4個子類：

其中，HBTC，BTTC，imBTC均屬于②方案，tBTC屬于③方案，X-BTC，WBTC屬于④方案，采用方案①的項目暫未發現。你可能發現，全是比特幣跨鏈項目，為什么如此，我們后文在對比分析中會有詳述。

波卡生態跨鏈衍生品協議Bifrost Kusama發起向Bifrost Polkadot跨鏈轉移BNC提案:8月12日消息，波卡生態跨鏈衍生品協議Bifrost Kusama發起向Bifrost Polkadot跨鏈轉移BNC提案。BNC為Bifrost Kusama平行鏈和Bifrost Polkadot平行鏈共同的原生代幣，根據Bifrost最新路線圖，Bifrost資產將會通過Bifrost Kusama與Bifrost Polkadot跨鏈橋完成兩條平行鏈資產的互通，作為Bifrost Polkadot平行鏈正常運行以及跨鏈橋上線的前期準備，現將BNC通過預先跨鏈的方式由Bifrost Kusama平行鏈向Bifrost Polkadot平行鏈轉移。[2022/8/12 12:22:00]

我們并不需要關注公證人的數量，因此，我們將公證人方案，僅按信任來源，分為兩個子類。

超額抵押

公證人通過超額抵押建立信用，這意味著，公證人抵押的資產v2，必須大于中間賬戶中的資產價值v1。當公證人出現作惡行為或者過失行為，導致中間賬戶里的資產遭受損失，那么抵押的資產將可以用來賠付給受損失的用戶。然而，超額抵押會給公證人帶來資金成本，這些成本，會轉化為高額的跨鏈的手續費，而高額的跨鏈手續費會讓用戶望而卻步。

自身信用

公證人也可以通過自身信用來背書，讓用戶信任。但這種信任是中心化的，和區塊鏈的基本精神是背離的。但由于這種方式手續費低廉，甚至免費，因此還是吸引了大批用戶。這種由中心化機構擔保的跨鏈方式，對于跨鏈資金體量小，安全訴求低的用戶而言，也是很好的選擇。

Verse Network跨鏈治理dApp Clique在Polygon上線:5月6日消息，由STP推出的Verse Network宣布在Polygon上進行跨鏈治理的擴張，以太坊上的DAO和項目現在可以使用dApp Clique為其社區實施去中心化的鏈上治理，并且無需遷移他們的代幣。同時，用戶可以在Polygon鏈上創建、投票和通過提案，而無需發行新代幣或將現有代幣橋接到Polygon。較低的Gas費用可以提高所有治理活動的效率和參與度，包括投票和提案創建。

據了解，Verse是針對下一代DAO和DeFi的抗審查、抗搶先交易、高性能的互連云平臺，可使網絡、開發人員和組織能夠有效地將決策去中心化，并擴展他們的社區和去中心化應用程序。[2022/5/6 2:53:45]

03側鏈/中繼

第三種是側鏈/中繼的方案。側鏈和中繼其實是同一個概念，中繼鏈就相當于多條鏈共同的側鏈，為了簡化表述，我們后文統一稱為橋接鏈方案。

橋接鏈方案我們分兩類來說，分別是通用方案和同構跨鏈專用方案。

通用方案

橋接鏈通用方案和公證人方案一樣，仍然存在一個中間賬戶，但中間賬戶的安全，不靠公證人來保護，而是靠智能合約來規范，這意味著中間賬戶將是一個合約賬戶，其資產管理規則被智能合約的代碼約束，而不是由公證人約束。如果代碼本身沒有問題，只要部署該合約的鏈是安全的，那么合約中的資產就是安全的。

跨鏈橋協議Stargate的TVL已經突破40億美元:4月5日消息，截至北京時間4月5日下午4時，基于LayerZero創建的跨鏈橋協議Stargate的鎖倉總額（TVL）已經突破了40億美元，為4,066,437,344美元。[2022/4/5 14:04:59]

當然，如果橋接鏈本身有問題，也會影響合約賬戶里的資產安全。因此，驗證人們必須Stake一定價值的WorkToken來保障橋接鏈的安全運行。假設這個價值是v3，那么這個v3是可以遠遠小于合約賬戶里的資產價值v1的。

為什么v3可以小于v1呢？因為現在較為通行的BFT-PoS類共識，幾乎杜絕了能夠篡改賬本的“雙花”攻擊(如果橋接鏈賬本被篡改，則有可能間接威脅到合約賬戶中的資產安全)，實現了更強的共識安全。BFT-PoS可以做到即時確定性，而非概率確定性，攻擊者即便掌握了半數以上的StakingWorkToken，最多只能做到拒絕簽名區塊，讓封塊速度減慢，讓網絡無法處理交易，已經形成最終確定性的區塊中的交易是無法被逆轉的。我們可以認為，只要BFT-PoS鏈沒有代碼故障，無論Token市值多小，都是安全的。

雖然惡意的驗證人，無法動搖中間賬戶內的資產安全，但網絡癱瘓，停止驗證新交易，也不是我們希望看到的狀況。因此，v3最好也不要太小，我們還是希望橋接鏈的Token市值越大，Staking比例越高，去中心化程度越高越好。

v3可以小于v1，因此不會有超額抵押帶來的高額跨鏈手續費，使用跨鏈橋將可以做到很廉價。那么有沒有方法進一步降低跨鏈成本呢？可能有的朋友會想到讓多條鏈復用同一座橋，這便是PolyNetwork的思路。

ZBG宣布上線Heco資產專區，ZBG平臺幣ZT已跨鏈接入Heco鏈:3月30日，據官方消息，中幣（ZB）子平臺ZBG宣布正式上線Heco資產專區，ZBG平臺幣ZT已跨鏈接入Heco鏈。此外，ZBG宣布將于Heco達成以下深度合作：

1.ZBG平臺幣ZT將接入Heco，新增Heco鏈的充提入口；

2.ZT將作為Heco鏈上DeFi資產，未來將支持DEX交易、質押借貸、流動性挖礦等場景；

3.ZBG將上線Heco資產專區，上線多個Heco優質資產，支持其技術項目的生態發展。

ZBG交易所為中幣(ZB)旗下國際站，2018年成立于香港，ZT是ZBG交易平臺本身的權益證明，支持手續費抵扣、投票上幣、申購白名單權限、上幣費折扣、Heco DeFi生態等應用場景。

Heco是完全兼容EVM（虛擬機）的去中心化高效節能公鏈，可為開發人員提供高效且低成本的鏈上環境，以運行去中心化智能合約應用程序（DApps）和存儲數字資產。[2021/3/30 19:29:06]

同構跨鏈專用方案

橋接鏈通用方案，看起來已經很完美了！但我們對于跨鏈，還有更高的追求。其一，多鏈復用的資產橋，可以盡可能多的兼容現有的鏈，但新的鏈不斷涌現，要再去擴充兼容太麻煩了，能否有一個通用的鏈框架，讓新鏈遵循框架，能夠一勞永逸的實現跨鏈呢？其二，我們對于跨鏈的追求，并不只是想實現資產橋，我們還希望鏈間能傳遞更豐富的信息，有強大的互操作性，例如可以跨鏈調用合約，讓多個鏈真正連接起來，形成有機整體。

基于對以上兩者的追求，區塊鏈世界里有了波卡和Cosmos這樣的同構跨鏈項目。兩者都采用了“1母鏈+N子鏈”的架構，其中母鏈是所有子鏈的公共橋接鏈，任何開發者都可以按照規定的框架開發子鏈，并申請接入母鏈。

Cosmos母鏈名為Hub，子鏈名為Zone，通過內置的IBC協議，Zone之間可以實現跨鏈通訊，既能傳遞資產，也能傳遞其他格式的信息，實現跨鏈互操作性。波卡母鏈名為中繼鏈，子鏈名為平行鏈，平行鏈之間通過XCMP協議來通訊，以實現跨鏈互操作。事實上，波卡的中繼鏈不光起到橋接作用，還可以讓接入的平行鏈共享其共識層的安全性，而對于Cosmos的Zone而言，鏈的安全是需要自己負責的。

04對比分析

哈希時間鎖雖然能實現跨鏈交易的原子性，但無法實現資產的跨鏈流通。這意味著，通過哈希時間鎖，我的BTC和你的ETH進行安全的交易，但并不能讓BTC流通到ETH上，也無法讓ETH流通到比特幣鏈上。但哈希時間鎖的通用性最強，對鏈的屬性沒有任何限制。

公證人方案，可以在一條圖靈完備的鏈和一條非圖靈完備的鏈之間實現資產跨鏈。當然，這種資產跨鏈是單向的，只能由非圖靈完備的鏈上跨到圖靈完備的鏈上。例如把BTC引入ETH，反之把ETH引入比特幣鏈則不行。這并不是公證人方案的限制。事實上，公證人方案也可以實現兩條圖靈完備的鏈間的資產雙向跨鏈流通，但由于其要么費率較高，要么傾向于中心化，人們更多的會采用橋接鏈方案。

前文提到一個問題，為什么比特幣的跨鏈更多采用了公證人方案，而非橋接鏈方案呢？這是因為比特幣鏈不是圖靈完備的。在這里解釋一下，為什么橋接鏈只能在雙圖靈完備的鏈間跨鏈呢，是因為橋接鏈不是一個獨立的存在，而需要部署在兩端鏈上的合約配合，就像一座橋不能懸空存在，必須在兩岸有橋墩作為依托。

在雙圖靈完備鏈間跨鏈，橋接鏈方案更有優勢，主要體現在無需超額抵押，且可以多鏈復用，可以更低的成本實現資產跨鏈。像波卡，Cosmos這樣的跨鏈項目則直接搭建了一個全新的多鏈架構，超越了資產橋，在同構鏈之間實現了豐富的互操作性。

我們闡述了三大類的跨鏈方案，我們將各方案的特性對比做成表格。

以上我們對各跨鏈方案的闡述順序，其實有一條清晰的時間脈絡。最早的主流鏈有比特幣和以太坊，人們想要實現BTC和ETH之間的交易，最先能想到的便是哈希時間鎖這樣的，不需要借助任何外力的純密碼學方法。2013年5月,Nolan在BitcoinTalk論壇提出了原子轉移思路。后來，人們開始建設基礎設施，建立資產橋，讓鏈間的資產能夠互通，在這當中，比特幣作為市值最大的加密資產，吸引了很多人想把比特幣資產導入到其他鏈，但由于比特幣不支持智能合約，人們只好使用公證人機制。

由于理念的不同，有的項目采用了去中心化的，成本較大的超額抵押方案，有的項目則采用了簡單直接的中心化托管方案。為了降低跨鏈成本，人們想到了，讓多鏈共用一座鏈橋的方式。為了一勞永逸，實現對新鏈的兼容性，人們制定了新鏈開發的框架和標準，如Substrate和Tendermint，為了實現更多維度的互操作性，人們創造了同構多鏈架構，如Polkadot，Cosmos。現如今，區塊鏈跨鏈基礎設施日趨成熟，以至于人們已經不再常常討論跨鏈，就像我們看到燈亮起時，不再談論“電”的原理一樣。

區塊鏈的從業者們從未停止思考，從未停止追求更優方案，在他們的推動下，區塊鏈世界像生物一樣向著更復雜，也更簡單的方向不斷演化著。

05Bifrost啟示

由于Bifrost所創造的衍生品，必須有充足的流動性才能發揮其釋放質押資產流動性的作用。其中，衍生品是否能跨鏈流通對于其流動性非常重要，vToken有必要作為DeFi基礎資產，參與到除波卡生態以外的其他生態中，尤其是以太坊生態。從波卡到以太坊，已經有不少現成可選的橋接鏈，在Bifrost的RoadMap中有自己開發橋接鏈的計劃作為備選方案。

眾所周知，區塊鏈行業對于有價值的新創造溢價極高，同時我們發現，區塊鏈行業的環境也越來越適合新的創造，因為基礎設施越來越完善，人們不必重造車輪。Bifrost專注于自身業務，不斷打磨優化產品邏輯，做好質押資產的流動性釋放即可。橋接鏈和波卡Substrate對于Bifrost而言是基礎設施。然而，對于那些以vToken為底層資產的DeFi應用，Bifrost又何嘗不是其基礎設施？整個行業的協同創新，往往就是這樣層遞式的。

Bifrost是什么？

Bifrost是波卡生態DeFi基礎協議，致力成為質押資產提供流動性的基礎設施，推出面向Staking和波卡平行鏈卡槽的衍生品vToken。目前已獲得NGC、SNZ、DFG、CMS等機構數百萬美金融資和Web3基金會Grant，同時也是SubstrateBuildersProgram、Web3Bootcamp成員。

vToken可在DeFi、DApp、DEX、CEX等多場景下優化Trading，通過vToken實現Staking、Crowdloan等質押權益的轉讓通道，實現質押資產風險對沖，擴充場景如vToken作為抵押物進行借貸時，其Staking收益可抵銷部分利息，實現低息借貸

Tags：FROSTIFRBiFrostBIFIFR幣Bifrost (BNC)BIF幣

AAVE